Realmente, o relativismo leva a contradições. Mas assim como a teoria da relatividade em física se baseia num absoluto, que é a constância da velocidade da luz, acho que o absoluto em filosofia pode ser exatamente a negação de uma verdade absoluta. Diante do EI, a situação é como diante de um assaltante: apesar de você defender o direito de propriedade, tem que entregar a carteira.

Pondé, acho q vc está muito insistente na crítica ao relativismo e terminou numa dicotomia insolúvel, já que vc não é religioso. Talvez a questão melhor seja: negar o relativismo implica fundamentalismo? Não. Não ser fundamentalista e nem relativista é ter crenças e, ao mesmo tempo, reconhecer a própria falibilidade ou, em termos cartesianos, a finitude do próprio intelecto. O termo é "falibilismo", q evita a esparrela do relativismo sem mergulhar no conforto fundamentalista.

O relativismo cultural pode ser mais civilizado, mas do ponto de vista de um darwinismo social é sinal de decadência de uma civilização. Os fundamentalistas têm uma crença única e agem em conjunto com violência e os relativistas discutem construções sociais nos cafés de Paris.