Opinião > A reforma e o mínimo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Não vejo nada de incoerente no fato do SM ter reajuste acima da inflação se houver crescimento do PIB. Num paÃs com tanta desigualdade de renda essa é uma medida positiva. Os professores, policiais, militares etc querem manter seus privilégios e estourar a corda do lado mais fraco.
Um aumento médio de 0,8% na previsão anual de crescimento do PIB na PLDO 2017 faria a projeção de despesas do INSS cair de 17,2% do PIB em 2060, para 13%, uma variação enorme. Pelas simulações do governo, cresceremos menos de 2% aa a partir de 2040, e cerca de 1% aa quando nos aproximarmos de 2060, apesar de estarmos ainda, na época, em uma faixa de PIB per capita médio.
A matéria sobre as simulações mostrou um furo nas previsões dos técnicos do governo. Há muito ainda a questionar. O crescimento médio do PIB na PLDO 2017 foi de 2,2% aa, abaixo da média global prevista para os paÃses fora da OCDE, de 3%. Isso nos leva a um PIB per capita em 2060 de 25 mil USD, em valores de hoje. Significa que, segundo o governo, em 40 anos não igualaremos os paÃses da OCDE, hoje com PIB per capita de 40 mil dólares, e que estarão perto de R$ 80 mil em 2060. Razoável?
.Finalmente o jornal aborda o problema das projeções do governo. Governo e imprensa martelam um cenário único, como se tivessem uma bola de cristal, além das interpretações distorcidas do passado. O jornal precisa ir mais longe, investigar denúncias da ANFIP e Dieese, de que o modelo atuarial brasileiro é uma caixa preta, manipulada pelos técnicos do governo. Os jornalistas da Folha mostraram a ponta do iceberg, pelo que estão de parabéns. Mas é preciso ir além.
Estou censurado pelo jornal, não passa nada.
HorrÃvel a Folha não defender o reajuste do salário mÃnimo pela inflação; sempre o povo a pagar a conta? Cortem privilégios de polÃticos e do judiciário; aposentadorias imorais e subsÃdios; taxem fortunas; elevem impostos dos ricos; que esses paguem a universidade de seus filhos; que os inadimplentes deixem de sê-lo e que não sejamos nós a pagar o "fundo partidário" para eleger bandidos que irão nos roubar. Quando atacaremos nossa desigualdade imoral? Maria CecÃlia de A Navarro Bauru/SP
Uma dúvida! Se há um aumento real do Salário MÃnimo equivalente à variação do PIB de dois anos anteriores e, se estamos já há três anos com variação negativa do PIB, era de se esperar que o SM também se reduzisse, em termos reais, na mesma proporção??? Perguntar não ofende!!!! kkk
Tão importante como o ajuste do salário mÃnimo é o grau de cobertura, que nas regiões Norte e Nordeste ainda é muito p/recário. Foi um e/quÃvoco a decisão p/opulista do governo Figueiredo de unificar nacionalmente o salário mÃnimo, pois o impacto no grau de cobertura foi direto. Ainda que indiretamente, o salário mÃnimo tem que estar relacionado a ganhos de produtividade e nivelar a produtividade de São Paulo a de Rondônia é i/nsano. As pequenas cidades dessas regiões tem arrecadação Ã/nfima.
A quem fica martelando essa conversa de previdência sem brigar por um paÃs mais justo, um recado: ninguém mais leva vocês a sério.
Planejar o mundo para 2060 sabendo-se que se criou nos ultimos cem anos mais que a historia da humanidade, e que nos proximos cem se criara mais que todo o passado incluido os ultimos cem, é um grande ato de magia. Não se justifica as medidas previdenciarias para piorar os que ganham menos.E 17% do PIB, ou 40% do Orcamento é bom para a maior e mais legitima função do Estado: aposentadoria. O gasto deve ser seletivo. Um dos que precisam acabar é o estelionato dos juros.
Este é um ponto importante. A atual polÃtica de aumento real do salário mÃnimo não é viável no atual cenário, e deveria ser revista o quanto antes. Qwuem sabe em um futuro mais favorável, se possa rediscuti-la.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > A reforma e o mínimo Voltar
Comente este texto