Concordo plenamente. Se houvesse democracia direta, deveria ser para eleitores especificamente cadastrados para assuntos específicos. Não dá para aceitar que milhões de pessoas, incluindo massa de adolescentes de 16 anos, vote sobre economia, juros, energia nuclear, compra de aviões e leis de licitação, por exemplo.

Argumento "Ícaro", Hélio, esse que utilizou. Bater os braços, por mais penas que se coloquem, não fazem o homem voar ainda hoje. Mas o que daria pra fazer com o que temos? Tenho observado uma coisa: Nosso Parlamento não tem parlamentado! (Só vão lá votar as reformas do Temer e voltam acuados a suas tocas) E as questões nacionais têm sido debatidas (acho que até mais) e não por eles. Por quem? Onde? Como? Boas perguntas, né ?

A democracia representativa é necessária, mas não é suficiente. Antes de pensar no interesse do povo em participar precisamos apostar na educação e na conscientização. Como ensina Enrique Dussel, a "potentia", o poder em si, é sempre do povo.

A comparação é fraca. Todos os condôminos pagam o mesmo condomínio e tem os mesmos serviços. Já entre os eleitores, a maioria recebe mais do estado do que paga (funcionários do estado, aposentados, beneficiários de programas sociais, etc), logo defende o aumento dos gastos.

Não deveria nem perder tempo falando o nome desse Safatle. Zero credibilidade

Na verdade, o ser humano só é social para atender seu individualismo. Todo mundo só quer se dar bem rsrs cabe a um grupo estabelecer certos limites a liberdade do cidadão e de sua atividade econômica. Se deixarem correr solto só haverá degradação do meio ambiente

Concordo que a maioria das pessoas não estão interessadas em governar. E as reuniões de condomínio (com uns empurrando para os outros o cargo de síndico) são um ótimo exemplo. O que nos leva à conclusão de que o nome "democracia" é impróprio para o regime dominante no ocidente. A característica principal é a diminuição, descentralização e despersonalização do poder.

O que o senhor acha do pequeno condominio da Suiça que funciona em uma democracia direta mista?

É óbvio que Hélio está brincando com o nosso Lenin. Sabemos por esse líder das esquerdas brasileiras o ideal das democracias diretas onde há quase unanimidade de opinião é o que ocorre em Cuba e Coreia do Norte. Calcule democracia direta discutindo orçamento, planos estratégicos de desenvolvimento, saneamento, saúde, etc. E nos casos de plebiscitos simples quais seriam os resultados sobre pena de morte, salário mínimo, cortar todas as aposentadorias imediatamente para o teto do INSS, aborto,etc

“O problema, e aí concordo com Safatle, é que políticos têm pensado mais em sua própria sobrevivência do que em honrar esse contrato“. Disse tudo. ““Não se pode fazer política com o fígado, conservando o rancor e ressentimentos na geladeira. A Pátria não é capanga de idiossincrasias pessoais. É indecoroso fazer política uterina, em benefício de filhos, irmãos e cunhados. O bom político costuma ser mal parente. ” Ulysses Guimarães previu o desastre.

O exemplo das reuniões de condomínio é perfeito para demonstrar a utopia da democracia direta. Num país onde até o voto é obrigatório e a melhor campanha de marketing sempre vence, em detrimento das ideias e de uma visão de país, milhares de passos serão necessários para amadurecer o nosso manipulado eleitorado. Nossos políticos chegaram ao ridículo ponto de brigar pela paternidade de uma obra atrasada, com indícios de superfaturamento e que não resolverá o problema a longo prazo.

"Profissionalizar os políticos por preguiça" é o mesmo que delegar as ações das casas aos meus bisnetos com 1 mês que ainda não nasceram, é como Profissionalizar os Lobys para pagar propinas legalmente. Democracia direta envolve politização da sociedade no sentido primeiro humano e depois de conhecimento básico mas isso não interessa aos que mantem o poder.

Democracia direta é o populismo levado ao seu extremo. Já imaginaram como seria a votação, por exemplo, para decidir o valor do salário mínimo? A idade mínima de aposentadoria? Melhor seria entregar o governo aos sindicatos.

A grande obsessão do Safatle é ver o Brasil governado por um regime socialista, e tudo que propõe, no fundo, tem como objetivo conseguir uma maneira de realizar isso. Democracia direta é mais uma dessas tentativas, à qual volta e meia recorre. Mas não existe, hoje, no horizonte, nenhuma possibilidade de o Brasil vir a se tornar socialista, depois do fracasso do socialismo em todos os lugares em que existiu, e do recente desastre venezuelano ao tentar o socialismo. É coisa de maluco.

As assembleias em clubes, condominios e estado seriam mais efetivas se em vez de votar decidissem pagar. Se concordo pago se não concordo não pago. Mas, estamos acostumados pelo poder, a não confiar na nossa liberdade. Desconfiamos de nos mesmos. Pensamos querer ser obrigados para depois reclamar impotencia. ta na hora de mudar. Sabemos que somos falhos. Dar poder a alguem tão falho como eu é renomada insensatez.

Mais importante q discutir o poder democratico, e o que ele vai decidir.Falo do tamanho de estado. Se sabemos que o poder é perverso temos que restringir ao maximo sua influencia. Um conceito que precisa mudar é de que o Estado, o poder, é governo. Não é, nunca foi. Deve ser Serviçal, e ruim.Os poucos serviços publicos podem ser por representação direta p cada, talvez. Mas a receita não deve ser mais compulsoria, Impostos, mas Consentidos para que a população não perca o controle sobre a gestão