Esse cronista é defensor intransigente do Lula. Nada falou contra este por tentar ridicularizar a Justiça ao ter indicado no seu processo 87 testemunhas para defende-lo !!! Muito certo,então, que o ex-presidente sinta na prática o que significam medidas meramente protelatórias. Moro,com muita sabedoria, faz justiça educativa no caso !!!

Atitude rasteira tem sido a de Lula desde que mais da metade dos eleitores. Tudo que foi publicado até agora leva a crer que roubou e deixou roubar. Quebrou um país e sua maiir empresa

Pirou zanio ! Tome "kalmanzorra". * Escudeiros do painhoão já estão tomando !

Lula é vítima de atos judiciais de exceção. Não há um só advogado que ignore que Sergio Moro está cometendo uma arbitrariedade. Trata de exercício de obstrução do direito de defesa. Palavras de "Reinaldo de Azevedo", na Veja.

Carissimo, quando acabar a grana, como aconteceu com o Paulo Henrique Amorim, do grupo que banca sua coluna, avisa que vamos fazer uma vaquinha. Por enquanto, fica nisso. Que coisa mais feia tio.

Férias de 20 anos pro Jânio Freitas, Já passou do limite, ele defender nesta coluna Corruptos, o Povo, já cansou de ver tanta Roubalheira no Brasil e 14 milhões de desempregados. Tchau Querido.

Lula é vítima de atos judiciais de exceção.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Janio, encerre sua carreira de jornalista no blog 247. Nós poupe deste delírio que acomete grande parte das esquerda caviar.

Janio, encerre sua carreira de jornalista no blog 247. Nós poupe deste delírio que acomete grande parte das esquerda caviar.

Janis, o que faria se você estivesse no lugar do Moro? Aceitaria calmamente sabendo que está provocação só quer ganhar tempo? Por favor responda, só para saber o que passa na cabeça de um jornalista de esquerda

Jânio, não sou anti-Lula, mas o fato é óbvio. A defesa de Lula tem sido rasteira há meses. Chamar 87 testemunhas é uma estratégia clara de protelação. Assim como foi clara a estratégia anterior, onde o advogado insistia em contraditas e intervenções indeferidas, repercutindo na mídia a irritação do juiz. No fim, novamente de forma brilhante, o advogado que irritou Moro deixa o caso, antes da acareação.

Mais uma coluna asquerosa dessa desculpa de ser humano que afirmou com todas as letras que a Dilma é honesta, esse comunista que vive como milionário mas gosta de passar por defensor dos pobres... É Folha... Tá difícil.

Sr. Janio Freitas, uma vergonha esse texto, onde a Folha São Paulo sempre pautou pela Imparcialidade, Independência e Qualidade de Conteúdo, você defender um Político envolvido em Corrupção e sendo contrário a Homens de Honestos como os Procuradores e o Juiz Sérgio Moro, Um absurdo sua posição em favor deste Cidadão envolvido em inúmeras Falcatruas, Petrobrás é um exemplo e 14 milhões de desempregados.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Antes de escrever, um jornalista deve analisar bem o que irá colocar no papel, a fim de que não escreva sobre o que não conhece a fundo. Além disso, deve ser totalmente imparcial nas suas matérias. O juiz Sérgio Moro sabe "muito bem" o que está fazendo e porque destas exigências. Com certas pessoas, todo o cuidado ainda é pouco!

Zanio assim vc vai pirar ! Qq dia vai sair do quarto escuro e berrar " São forças ocultas ! Prendam o povo !...".

A decisão do juiz foi salomônica. Reagiu á evidente provocação absolutamente dentro de suas prerrogativas.

Me causa espanto a estupidez do colunista. Continua defendo o lula e diz que os Venezuelanos saem mais por questões econômicas, defendendo o regime ditatorial..

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Acho que o colunista Jânio de Freitas não tem que aer imparcial. Mas como profissional, deveria usar argumentos mais sólidos, não ficar repetindo a ladainha da defesa de que o Lula "é o principal alvo da Lava Jato". Como se o.objetivo das investigações fosse acusar "alguém ", sem compromisso com o combate à corrupção. É menosprezar a inteligência dos leitores deste jornal.

Não entendo por que a decisão de Moro é rasteira. Os advogados de defesa podem chamar 87, 591, 9034 testemunhas de defesa, isso não é rasteiro. Nem chicana, nem mesquinhez. Levando a sério o que a defesa propôs, o juiz exige que Luiz Inácio esteja presente em cada uma das 87 sessões. Agora tornou-se rasteiro... Ou seja, quando os advogados pedem 78.992 testemunhas, estão exercendo o amplo direito à defesa. Quando o juiz exige e presença do acusado, torna-se diferente. Dois pesos, duas medidas?

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

É cada colunista nesse jornal.. O brasil está vendo o tamanho do estrago que estes políticos causaram ao Brasil Lula ,Pt, PMDB, PSDB eu quero mais que eles sofram muiiiito. Ta com peninha do Lula leva ele pra casa e trata com danoninho.

Até que pondo chega o ser humano! Como defender um calhoda que arrola 87 testemunhas apenas para fazer gicana, menosprezando o tribunal?

Seu Janio, incansável defensor do indefensável! As provas não são só delações ! Há muita papelada, contas no exterior etc etc que comprovam as falcatruas . O seu Janio acha razoável que a ODB aplique 700 mil em um sítio só porque adora o "dito proprietário " Fernando sei lá do quê? Construa edículas para seguranças e afegãs de vinho , só por que adora o desconhecido sr Fernando de tal??

Vc deveserpetista é Bissau como todoscekes o são !

Tomé informado sobre santarrãos painhoão lu + mainhoão, não acreditou baixará p/ver. * Zanio fale p/ ele "sou santeirão !".

Minha opinião : Sabemos da tendencia de esquerda do jornalhista , por isso , sugiro que o mesmo vá morar na Venesuela e escrever suas idéias lá , porque aqui ele esta profundamente enganado , sobre a Lava-Jato ...

Indicar 87 testemunhas é um escárnio e uma clara vontade postergar o andamento do processo. Muito boa a decisão do Moro. Estamos cansados de ser tratados como palhaços.

Exmo Janio de Freitas o sr. precisa ser aposentar e escrever um livro sobre o "golpe que deram na Dilma". Rasteira é a atitude do sr. Lula em querer desgastar o Judiciário com tantas audiências. Nada mais justo e honesto que o sr. Lula participe das audiências que ele pediu. Nota 10 para o sr. Moro. Está na hora de acabar com essas artimanhas protelatorias da defesa.

Leiam os artigos 400 e 401 do Código de Processo Penal que o colunista finge não conhecer. A Folha dá espaço para todas as correntes ideológicas e isso é elogiável, mas permitir que um formador de opinião aja de má-fé desinformando o público, não é o que se espera de um jornal sério. Não nos esqueçamos que foi Lula que politizou seu julgamento, agora aguenta. Aliás, por ameaçar a ordem pública no dia de seu interrogatório, incitando a turba a ir a Curitiba, deveria ser preso preventivamente.

13 anos de "abismos atraindo abismos" ! * Painhoão criou "Direito dos abismos" + pós-graduados q parecem marafados. É bafo painhoão !

Eu acho que o Zanin tentou aplicar uma técnica de tortura ao chamar 87 testemunhas. Moro chamou os mandantes da tortura ao local da execução. Nada mais justo.

FSP: mude a coluna do Janio para a Ilustrada na mesma página do José Simão. Lugar de piada é lá.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

A inépcia cega do articulista não permite que interprete o texto que reproduz. Está claramente explicitada a razão jurisdicional. Aliás, arrolar 87 testemunhas se insere em verdadeira pilhéria.

Por mais provas e indícios que apareçam, Jânio de Freitas sempre estará do lado de Lula. Deveria ler o Clovis Rossi e ver a entrevista do Noam Chomsky. Um verdadeiro governo de esquerda precisa implantar um modelo econômico que acabe com a dependência das exportações de produtos primários e resistir à tentação de pôr as mãos no dinheiro público. Atacar o juiz Moro até agora não deu resultado.

O autor deste besteirol é um dos mais importantes jornalistas brasileiros? Discordo veementemente! É apenas um petista, e onde tem petista... (já vimos na Lava-Jato)...

Dá até vergonha abrir a Folha e ler uma baixaria dessas.

Atitude rasteira ? Ô seu moço, o Juiz Sérgio Moro é Juiz. Juiz !

Esse jornalista petista !! Volta pra faculdade. Voce não pode manifestar sua opinião !!

Esse jornalista petista !! Volta pra faculdade. Voce não pode manifestar sua opinião !!

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Tem razão o ilustre petista, travestido de jornalista "imparcial". O Judiciário não é lugar para mesquinharias, só o jornalismo é. Pobre esquerda...

Claro, verdadeiro, lúcido, saneador, justo, lógico, generoso, correto, perfeito, respeitável, esclarecedor, patriótico e elevado, sua coluna de hoje, é tudo isso. Quem não pode suportá-la é porque tem a mente e o coração corrompido pelo contrário das qualidades nela existentes. Ou, seja, um ser incapaz de aceitar idéias tão absolutamente irretocáveis, está, com toda certeza, alienado da verdade, acumula para si mentiras, injustiças, e obscurantismos.

Atitudes rasteiras tem esse jornalista, querendo livrar a cara de Lula de qualquer maneira. Acho que já ficou muito óbvio para qualquer um que tenha um mínimo de honestidade que sítio e apartamento eram mimos para o sr. Lula da Silva.

E convocar 87 testemunhas é o que? No minimo sorrateira.

Jornalista bom é somente aquele que desce o pau de forma esterica no PT enquanto td fazem para população acreditar que nos partidos como psdb so tem santo..Falo mais podem até armar para o Lula, mas qualquer um de esquerda que se candidatar tem meu voto, pois foi a partir da chegada da esquerda ao poder que conhecemos de verdade os larápios deste Pais. . Qto ao janio de Freitas basta dar uma olhada nas suas colunas mais antigas e veras que ele é jornalista e não joga para partido nenhum...

Claro, verdadeiro, saneador, justo, lógico, generoso, correto, perfeito, respeitável, totalmente aceitável, esclarecedor, magnânimo, patriótico e elevado, sua coluna de hoje, foi tudo isso. Quem não pode suportá-la é porque tem a mente e o coração corrompido pelo contrário das qualidades nela existentes.