E esse cidadão integra o conselho editorial da Folha... Atitude rasteira, meu senhor, é ser "preposto" de empreiteira; atitude rasteira é "dar palestras" para justificar o recebimento de propina; atitude rasteira é valer-se de recursos ilícitos para reformar bens pessoais. Atitude rasteira, meu senhor, é lê-lo, o que, infelizmente, aconteceu comigo.

Vc ainda quer defender esse cara, por favor ! Vcs que tem acesso a informações se negam a ver a realidade, ele é corrupto, por que vcs não aceitam isso ?

Colunista rasteiro No texto não há uma única palavrinha sobre a atitude rasteira dos advogados de Lula de convocar 87 testemunhas, com o propósito explícito e rasteiro de procrastinar o julgamento.

Rasteira e vil é o que te move a escrever textos parciais....

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Colunista rasteiro No texto não há uma única palavrinha sobre a atitude rasteira dos advogados de Lula de convocar 87 testemunhas, com o propósito explícito e rasteiro de procrastinar o julgamento.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Deveria haver um número máximo de testemunhas. Se o Lula realmente fosse inocente não precisaria desse teatro todo, 87 testemunhas? Pra quê? Pq tanto ódio dos investigadores? Um homem que outrora teve o carisma de muitos brasileiros, está manchando sua biografia com crimes e atitudes inaceitáveis para um ex-presidente da República. Não vemos nele e nem em suas atitudes a calma e a tranquilidade de quem caminha ao lado da Justiça e da Verdade.

+13 anos de lógica painhoão lu + mainhão ? ( Nesse gov há e não há obrigação de honestidade ) para união+estados+5567 mun = BR vazio !

Caro articulista, e quanto à indicação de 87 testemunhas, nada a dizer? Esqueceu?

Ainda tem verbinha para publicidade com objetivo da destruição do Brasil?

O articulista é um torcedor fanático de um time rebaixado para teceira divisão.

Não é possível, este colunista bolivariano está pagando para escrever neste jornal, ou alguém com os bolsos cheio de dinheiro das propinas de empresas corruptas,está pagando para ele.

Não é possível, este colunista bolivariano está pagando para escrever neste jornal, ou alguém com os bolsos cheio de dinheiro das propinas de empresas corruptas,está pagando para ele.

Rasteira, sim! O ex-presidente não merece qualquer exceção quanto a responder pelos seus atos. Mas a atitude de Moro é tipicamente vingativa. Indo ou não o ex-presidente à Curitiba o Sr. Juiz terá de ouvir as testemunhas. Enquanto isso, nos bastidores, Temer, Jucá, Moreira Franco, Padilha, e mais um bocado de gente no governo e no Congresso riem de Moro, mas mantêm a discrição. Têm só um objetivo: derrubar a Lava Jato. Coisa que nem Dilma, nem o ex teriam como fazer.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Acho que o colunista,(basta ler suas colunas, é lulista roxo!!!!!

Tem hora que PENSO que estou no site errado, entrei na Carta Capital, Reinaldo Monica, Jânio não sei o que será dos 3 se Lula for pre so.

Tem hora que peço que estou no site errado, entrei na Carta Capital, Reinaldo Monica, Jânio não sei o que será dos 3 se Lula for pre so.

Atitude rasteira é oferecer 87 testemunhas, algumas até com endereço fora do país, na clara intenção de procrastinar o processo e levar até a prescrição, pois sabe que é culpado.

E a atitude de indicar 87 testemunhas foi o quê, cara-pálida?

Parece, mas não é. * Marafado pelo bafo do painhoão ! Fechado no quarto escuro "manda bilhetinhos", mas pro local errado ! Povo agora está noutra !

Mais rasteira e querer transformar a justiça em um circo são as atitudes dos advogados do ex-presidente em indicar 87 testemunhas para, como já é sabido por todos, elogiarem e falar bem de seu péssimo governo e de sua indicada para sucessão. Nada mais justo que mandar, quem arma o circo, participar do mesmo. Será que ele poderia mandar um amigo em seu lugar? Não é sempre assim?

É. Esquerda escreve bem, pena que não se aproveite nada...

É. Esquerda escreve bem, pena que não se aproveite nada...

E pedir a oitiva de 87 testemunhas NÃO É ATITUDE RASTEIRA? Vai salva-lo da masmorra? E quanto aos rábulas que patrocinam tal despauperio, o que dizer? Janio, V é um sujeito surpreendente!

Bezerra da Silva, malandro é malandro, mané é mané.

Desista o rei está nu.Você vai terminar formando uma dupla com Reinaldo, e o Moro segue cumprindo o seu papel.

Realmente a linha editorial da Foice de São Paulo vai de mal a pior, colunistas totalmente parciais e "especialistas" convidados de acordo com as necessidades das reportagens, muito triste.

Feliz será o dia que a imprensa for imparcial e desaparelhada de comunistas.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Para pessoas rasteiras, não tem alternativa. Só tomando atitudes rasteiras...

Olha o colunista militante.

Janio, não se preste a isso.O Foro de São Paulo, Bolivarismo e outras aberrações, que cheiram a miamas do Séc XX, já eram.Em plena Sociedade da Informação/Conhecimento e Big Data,a "dialética e idealismo" Marxista e adequações Gramscianas serão despidas e confrontadas em "tempo real".Seja um pouco "altruísta" e coopere para o desenvolvimento das próximas gerações.

O Jornalista Jânio de Freitas perdeu totalmente a sua imparcialidade e coerência, que um bom Jornalista deve ter, e se comporta como um militante Petista. Rasteira é a atitude do Ex-Presidente Lula e de seus Advogados em arrolar 87 testemunhas com um objetivo muito claro de retardar o seu processo criminal. Estou muito decepcionado com a postura da Folhal em ter em seus quadros um Jornalista com este tipo de postura.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Se inúmeros depoimentos de pessoas das mais diferentes matizes, que destruíram sua reputação e vida pessoal e profissional, não basta, o que quer o colunista? Somente quem não conhece a história do Lula e seus apaniguados compra e paga à vista, pois quem conhece um pouquinho nem proposta de compra faz. Sabe-se que sempre foi um aproveitador e, conforme afirmou o Emilio Odebrecht em seu depoimento à PGR, é uma pessoa de entendimento limitado das coisas. Será que seus seguidores também são?

Oitenta e sete testemunhas é impura tentativa de procrastinar uma ida sem volta ao catre curitibano. Sinto muito, senhor advogado, oops, senhor jornalista, você que faz a vez de defensor aproveitando a coluna do jornal. Desista de enxugar gelo defendendo um indefensável, no máximo ajude-o a arrumar a mala.

Coitadinho. Tá com peninha do patrão?

O colunista não fez este comentário sobres o Juiz e a condução da operação lava jato levianamente , pois de a muito que a unanimidade sobre ela já dividiu a nação , principalmente quanto aconteceu o vazamento das conversas da presidenta Dilma e a prisão coercitiva do ex presidente lula! Têm alguém ai que acha que a população esta indiferente sobre estas questões?

O "jornalista" só entrega os pontos quando escamotear a verdade é impossível, entretanto como o "lobo perde o pelo mas não perde o vício" critica o atual governo por não se prevenir, mas esquece que os escorraçados que sempre apoiaram ditadores. Logra avaliar a entrega concentrada dos processos ao STF pela PGR como espetáculo midiático entretanto não consegue enxergar que o ato tem o objetivo de atrasar os trabalhos. Quanto às audiências posa de rábula privilegiando a lei em detrimento da ética.

Não vejo mal algum , poderá ficar sentadinho , tomando água gelada , ar condicionado e aparecendo na mídia constantemente . Quanto a Maduro , o escriba sempre o defendeu Chavito e seu pupilo (Pajarito) .

Inacreditável, que depois de tantas provas e acusações ainda tenha alguém que saia em defesa de um desclassificado como esse ex-presidente. Quer dizer todos estão errados, menos o articulista da Folha.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Seu Jânio para ter escrito isso era melhor ficar calado e ter menos praga jogada para tua pessoa .

Jânio, na minha opinião foi um golpe de mestre do Moro ao exigir a presença do Lula nas 87 oitivas de testemunhas. Parabenizo o juiz por essa iniciativa, senão os convidados iam levar anos para serem ouvidos, apresentariam atestados médicos para não comparecerem, iam dar todo tipo de desculpa protelatória, até a ação caducar. O país exige que se coloque em pratos limpos toda essa sujeira feita por "n" partidos e "n" políticos (que não merecem esse nome).

O mesmo fato anunciado na manchete, mas com outro ponto de vista: "Ao arrolar 87 testemunhas, Lula tem atitude rasteira".

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

... fica consignado que será exigida a presença do acusado Luiz Inácio Lula da Silva nas audiências na quais serão ouvidas as testemunhas arroladas por sua defesa, a fim de prevenir a insistência na oitiva de testemunhas irrelevantes, impertinentes ou que poderiam ser substituídas, sem prejuízo, por provas emprestadas". É a vindita explicitada. A 'conclusão' 'desfundamentada' de que as testemunhas 'são irrelevantes', 'impertinentes', que poderiam ser 'substituídas' é uma conclusão 'prepotente'.