Elle responderá : Roubaram porém não foram eu.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O Lula é, antes de tudo, no momento de se dar um tratamento diferenciado, UM IDOSO. Agora, este ato estritamente pessoal. De raiva, de prepotência. É uma atitude miúda, rasteira. Incompatível com a missão de juiz. De um "julgador", como Moro se define.

Nenhum político deve estar acima da lei. Quem tentou driblar a justiça, recebeu o recado que o povo cansou de bandalheira.

O senhor está jogando no lixo todo o seu conhecimento e história para proteger esse senhor, que, como é público, sempre foi a favor de Chaves e Maduro!! Como o senhor é capaz de colocar os dois assuntos em um mesmo post e santificar o criador e demonizar a criatura?? Os dois são farinha do mesmo saco que surrupiaram os seus países e povo! Tenha mais bom senso e razoabilidade em seus comentários. Leia o Josias de Souza.

Jânio, acho louvável destacarmos a mesquinhez de Moro, sem, no entanto, esquecermos de colocar no mesmo patamar a mesquinhez dos advogados de Lula. Então fica claro que é o Moro perdeu a compostura nivelando-se ao mal lavado. Nesta época de imprensa marrom pra todo lado, sua voz faz a diferença diante de tanta omissão e hipocrisia.

O acúmulo desse material na Lava Jato, em vez da remessa ao Supremo em lotes sucessivos, resultou em atraso nas duas pontas. A Lava Jato acumulou para ser retumbante na entrega. É a prioridade ao escândalo.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

"ordenar" ? não vi NENHUMA análise técnica de alguém sério do meio jurídico, dizendo se a atitude deste juiz fantoche é PERMITIDA ou não. idoso, mais de 70 anos, doente de cancer, de outro estado. Além de não ser obrigatório normalmente a presença do acusado, parece haver de sobra motivos para acabar com essa conversa autoritária bizarra. cade um parecer oficial ?

Por apresentar 87 (oitenta e sete) testemunhas (inócuas) a seu favor, Lula não estaria interferindo de maneira inapropriada no desenrolar do julgamento ? Sendo assim, porque não uma Preventiva ? Quem sabe assim, ele sossega. Deixemo-lo fazer "sala" com o Eduardo Cunha.

Independente da forma como executada a "lava-a-jato", nosso código processual permite apenas 8 (oito) testemunhas arroladas pela defesa de cada réu e é obrigatória a participação do réu em todas as audiências, sob pena do processo seguir sem sua presença (revelia). A fim de evitar uma alegação de cerceamento de defesa, que seria esbravejada aos sete ventos, o Juiz autorizou essa EVIDENTE procrastinação desde que o seu autor também se sujeite ao flagelo de participar de 87 oitivas.

Ilustre jornalista Jânio de Freitas que você tenha se decidido a colocar toda a sua experiência a serviço de uma causa injusta e prejudicial ao pais, que é a defesa de Lula e do PT, é um problema seu, mas que o faça se entrar em esfera de conhecimento que não lhe pertence.As interpretações sistemática e teleológica dos arts 217 c/c o art 251 do CPP, autorizam a conclusão de que o réu é obrigado a comparecer às audiências de instrução.Que Deus nos ilumine a todos.

Sem querer defender qualquer atitude do juiz Sérgio Moro, me espanta a disparidade do tom das críticas do colunista às atitudes de Sergio Moro e Nicolás Maduro. Enquanto, para o colunista, a exigência da presença de Lula nos depoimentos é um ato mesquinho " de raiva, de prepotência. É uma atitude miúda,rasteira. Incompatível com a missão de um juiz", a decisão de Maduro de armar meio milhão de milicianos na Venezuela é apenas uma ideia ruim.

As leis, são normas estabelecidas mediante um senso comum de mínima razoabilidade...87 testemunhas , são clara procrastinação dos profissionais que vivem o paradoxo de trabalhar honestamente remunerando-se de dinheiro de crimes...Qual é o problema do réu acompanhar todos os depoimentos?? Aposto que diante disso, as desistências enquadrarão tudo no padrão razoável de 5 ou 6 testemunhos que auxiliem a decisão do Judiciário... Sem isso, num próximo processo toda a militância seria chamada...

O ditado é antigo: "Quem planta vento colhe tempestade" Lula plantou...!!

Inacreditavel como voce é retrogado e parcial!!! entao ter 87 testemunhas só pra atrasar e inviabilizar pode? ta na hora de voce se atualizar!!

Está difícil de arrumar argumentos para defender o indefensável hein seu Jânio?

Os que apoiam as decisões autoritárias do "julgadores" de hoje, são aqueles que apoiaram os AI´s da ditadura. Não aprendem com os desmandos...

Jânio de Freitas quando é que você vai deixar de ser tendencioso, hein ? Você não acha que indicar 87 testemunhas é um pouco demais para provar inocência. Se precisa de tantas assim, seguramente é porque não é inocente. Tá na cara que é mera conduta protelatória. Tomou o troco . Você conhece aquele provérbio "quem planta vento, colhe tempestade". E vem muito mais por aí com a enxurrada de delações da Odebrecht, João Santana e Monica Moura, OAS etc. Espero que você se canse de ser tendencioso.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Imagine um pobre mortal, apresentar em uma audiência 87 testemunhas, dizendo que nada sabem e nada viram o que possa condena-lo,. Abusado assim, só o ex-presidente.

Rasteira, Sr. Colunista, foi a atitude de montar o maior esquema de roubalheiras da História desse país, por parte de quem foi eleito presidente pelo voto popular, mas que decidiu rebaixar o maior cargo da República, agindo como reles serviçal da Odebrecht.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Caro Janio: o sangue escancaradamente petista que corre em suas veias esta precisando de uma transfusao urgente para ver se conseguimos um pouco de imparcialidade em seus previsiveis textos. Sugiro um maior aprofundamento em seus escassos conhecimentos juridicos antes de arvorar-se no direito de questinar decisoes do Sergio Moro. Cada macaco em seu galho, por favor.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

É bastante óbvio que o juiz se encantou, se inebriou com o sucesso. Fotos de sorrisos rasgados ao lado de politicos investigados mostram a sua total falta de constrangimento. Ha a vaidade...

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Até o Paulo Henrique Amorim está caindo na real, só faltam vc, o zedeabreu e a múmia de um ex-ministro. Acorda, Jânio!

Rasteira e contra as instituições foi a atitude do Lula de arrolar 87 testemunhas, abuso do direito de defesa. É contra o interesse do país, portanto, do povo, alongar inutilmente um processo, com custos aumentados desnecessariamente, como se verá. Falta isenção ao jornalista Jânio, como sempre.......

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Nunca vi um jornalista tão parcial quanto esse, e o pior é que nem criticidade tem, pois ficou provado que seu querido guru semi alfabetizado, sempre foi um corrupto e dedo duro de marca maior.

Inacreditável. Há ainda quem defenda esse monstro? Que decepção Sr. Janio!

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Você é colunista da Folha? Que textinho mal escrito. Parece um recorte de twiters. Em relação às 87 testemunhas indicadas, você acha normal? Você não sabe o que escreve.

O que leva Jânio a defender sempre o seu "cumpanheiro"?

...e o executivo é lugar pra tanto ladrão com a conivência de parte dos profissionais da imprensa?

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Anacrônico este senhor!!!

Janio queria audiência para as bo bagens que publica. Teve.

Pimenta nos olhos dos outros é refresco né!!!!!

Pimenta nos olhos dos outros é refresco né!!!!! Este comentarista!!

Caro colunista: Arrolar 87 testemunhas é atitude manifestamente temerária e protelatória. O juiz poderia, neste caso, ter exigido que a defesa explicasse o que cada uma pretende provar e substituir as meramente abonatórias por declarações escritas, a critério da defesa. Contudo, optou por deixar o beneficiário provar da própria manobra, com fins pedagógicos.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O senhor Freitas fala da parcialidade do juiz Sérgio Moro de cátedra. Basta observar a suavidade com que trata a chacina de civis que se prenuncia na Venezuela, com o gesto tenebroso daquele outro tirano em armar meio milhão de milicianos para investir contra civis no País vizinho.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Ele deveria prender logo o Lula,ele é um perigo ,pode ser o próximo presidente e redistribuir renda , que é um crime ,vai favorecer a senzala em detrimento da casa grande.

Ele deveria prender logo o Lula,ele é um perigo ,pode ser o próximo presidente e redistribuir renda , que é um crime ,vai favorecer a senzala em detrimento da casa grande.

Mas não é ras.teiro solicitar oitenta e sete testemunhas? Não é ras.teiro ter sacrificado o Brasil por treze anos e pouco para enriquecimento próprio e aliciamento do ego? Não é ras.teiro ter promovido a maior onda de cor.ru.pção no país? Não é ras.teiro mentir, dissimular, enganar e viver como burguês dizendo o contrário? Sr. Jânio, por favor, em que mundo vives? Na Terra da Fantasia? Não basta o que já disseram para que a máscara da ja.ra.raca tenha caído? Seja, ao menos, um pouco brasileiro.

Como pode? Um dos colunistas mais lidos dá folha, se tornar um simples militante, e pior, usar o jornal pra isso