Esse coitado abordando essas questões absolutamente secundarias perto do que foi a verdadeira rasteira, aquela dada na economia do país.

Hum, então o Lu (scifer) não quer saber o que as 87 testemunhas vão dizer já durante as oitivas? É muito controle mesmo dos súditos e muito deboche com nossa cara!

Zanio, qtas vezes painhoão lu ganhou na mega-cena vitaminada ? 342 vezes = 2 × mainhoão

Que artigo horroroso! Me parece um blog de defesa petista! Jornalistasinho!!

Sr. Janio, o direito penal ao contrário do civil, apega-se ao bom senso e a verdade real em detrimento da mera verdade documental. A sra. Marisa adquiriu um apto no 4 and de um edifício pronto em 2014. Se esse apto no 4 and realmente fosse o dela, ela no mínimo iria reclamar a não entrega dele. Esse eh o problema, tudo indica que o real imóvel era o triplex, que depois recebeu uma bela reforma e que não era ofertado para ninguém. Construtoras constroem para vender e não ficar pagando condominio.

Zanio tome "kalmanzorra" ! Super bactéria palhociella dimdimoniae tá tomando ! Ela hj dá até consulta grátis

Coitadinho do Lula, ele é a alma mais pura do universo. Agora que está acabando o estoque de mentiras, apela para 87 testemunhas. Vergonhoso. Quem está tentando dar uma rasteira na justiça?

Se há algum abuso do Judiciário para prender corruptos, que haja. Quanto ao abuso de poder para proveito próprio dos caciques do PT, o Janio não comenta.

Convenhamos, se a atitude de Moro é rasteira, tampouco é pertinente arrolar oitenta e tantas testemunhas. Sem passionalismos de ambas as partes, este processo andaria mais rápido.

Olha Jânio, tá feio né, para quem tem nome como você, fica tão feio .... esperava mais, não sei, esperava mesmo ...

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

JF, dizem que um cara entrou no consultório médico e disse sou Lulista. O médico tirou o estetoscópico do ouvido e quis saber: fora esse, qual o outro mal do qual o senhor se queixa.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Ora, ele só chamou 87 testemunhas, que bobagem. Tinha direito de chamar muito mais, o Papa Francisco, Mujica, o Secretário Geral da ONU, Barak Obama e todas as Testemunhas de Jeová!

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Jânio Você com estes comentários, nitidamente sob domínio da branquinha, está mais para "Quadros" que para "de Freitas".

Mais rasteira que ele, sapão, deu com sua turma no povo brasileiro, não existe.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O colunista está nos "trendings topics" da Folha. Só assim mesmo para ficar famoso.

Podem me explicar, a turma que apóia Dória, porquê Lula tem 47% na intenção de votos para presidente? O prefeito de São Paulo vai ter que lavar todos os muros do Brasil prá ver se a propaganda cola!

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Uma crônica típica da esquerda e de apoio Lula. 87 audiências é uma ação feita pela defesa de Lula para estender ao mundo sem fim às acusações contra ele. Não entendo que com tanta evidência de crime do Sr Lula ainda tem imprensa que sai em sua defesa

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Estou levemente desconfiado que o Janio de Freitas publica essas coisas caricatas para depois ficar rindo sozinho,não é possivel em sã consciência que uma pessoa que se diz jornalista dizer que o Dr Moro aplica uma rasteira ,o acusado convoca 87 testemunhas para procrastinar ao maximo e a rasteira e do Moro kkkkk

Bom mesmo é ver 236 comentários, 95% contrários ao nobre colunista. Isso não tem preço.

Depois do depoimento da Odebrecht, nada mais resta a fazer quanto às provas que, como vimos...ABundaram!!!! A não ser que o colunista se refira ao que o acusado falou, sobre existência de recibos da propina assinados por ele ou mesmo comprovantes de depósito em sua conta corrente. É ate improvável que ele tenha conta em bancos...

Já há muito, falta honestidade intelectual ao colunista. Deveria experimentar indignar-se com aquilo que o seu Líder Supremo fez ao país e aos seus pobres.

Muito simples Sr. Jânio. Basta que LULA dispense as 87 testemunhas cuja única finalidade é a de embromar o processo. Porque V. Exa. não ataca a indicação de tanta testemunha supérflua? Mas o coração não permite né jornalista petista de carteirinha.

Atitude rasteira é arrolar 87testemunhas, como alguém já disse estão faltando algumas testemunhas, Dilma, Chico Buarte, Sergio Gabrielle, .....

Opa, rasteira tomamos por ele aqui na zona norte do Rio. Sem mais.

Texto contra-producente para o país. Ocupando larga faixa de comunicação o autor infla esperanças da bandalha que levou corações, mentes e riquezas nossas. Dispensável.

Mais uma vez o Sr Janio de Freitas tenta fazer com que o poste faça xixi no cachorro. Não enxerga todas as manobras , estas sim rasteiras e com a nítida intensão protelatória, que faz a defesa de seu líder supremo.

Muito esquisita a posição do sr. Jânio. Qual é o problema do Lula escutar as 87 testemunhas que ele indicou. Está claro que a "defesa" do Lula está e sempre esteve com interesse de conturbar o julgamento. Está correto o sr. Moro.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Tem algo errado com a folha. Esse colunista sempre escreve coisas que não condiz com a realidade . O número de rejeição dos assinantes ao colunista é de saltar os olhos . Fica parecendo funcionário de uma partido que trabalha no jornal .

Só consigo ler no despacho do juiz : mantenha o que for relevante, não é a quantidade que fará a diferença.

...Sr. Janio, podia ter pulado hoje, deixado de escrever...perdeu a chance....

É com muito prazer que leio e assino a Folha de São Paulo, a mais de quarenta anos, principalmente as opiniões de todos os matizes. O contraditório é ótimo pra formar uma opinião sã. Só queria que alguém me dissesse. Afinal. Quem é este Sr. Jânio de Freitas?

Rasteira quem deu foi o sr. Lula no Brasil! Está na hora do articulista parar de defender o indefensável!

O juiz deveria ter indeferido pelo menos 70 testemunhas ! 87 é para protelar a ação penal! O acusado poderia ter arrolado oito ou exageradamente dez testemunha de defesa. Ademais, a lei processual determina o comparecimento do acusado em audiência . Assim, o juiz Federal não fez nada além do que cumprir a lei! O senhor deveria colocar o amor pelo lula abaixo do bom senso! No mais,o Juiz está apenas cumprindo a Lei e o acusado deveria cumprir também , arrolando oito testemunha!

Para lidar com porco tem de comer lavagem, caro colunista!!!!

Os histéricos defensores do juiz estrela, ficam agitados quando ele é desmascarado. Alguns "comentaristas " aqui, são por demais, tomados pelo complexo de inferioridade e por isso precisam de heroizinhos. Judiação, boa parte de uma geração perdida para os seus próprios problemas psicológicos.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Quando o Lula-lá arrola 87 testemunhas em sua defesa e obriga Moro a ouvi-las todas, é democracia. Quando Moro obriga o Lula-lá a acompanhar as testemunhas que ele próprio arrolou, é rasteira. Ora, Janio... convenhamos, você é melhor do que isso.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Na boa, se o "Colunista é membro do Conselho Editorial da Folha", como apregoado em sua coluna, eu, um simples assinante, tô caindo fora, adeus Folha de São de Paulo, mês que vem meu suado dinheirinho não vai pagar o salário esse decrépito defensor de Lula!

sr. janio, a defesa de lula quis complicar... mas o tiro mascou.

Mais rasteiras que o próprio denunciado é impossível!! Ele mesmo se intitula jararaca e assim como todo réptil, rasteja....

Art. 367 do CPP determina que o acusado compareça a todos os atos do processo, sob pena de revelia, se não justificar a ausência. Decisão absolutamente LEGAL de Sérgio Moro......

Defesa do painhoão lu toda baseada no "Direito dos abismos" * "Abismos atraindo abismos" atravessou fronteiras !