Opinião > Maniqueísmo e furor Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Um pensamento (mais?) cor de rosa por fim: Será que ao colocá-lo em contato com essas 87 "importantes pessoas" o Lula estaria preparando o Moro para ser Presidente?
O Moro é o herdeiro natural dos votos do Lula no Nor.deste.( Vcs viram a pesquisa?) Sei que isso pesaria para o Lula e sei que o Moro seria "justo" com o Nor.deste. Acho que por isso eles são bem quistos por lá...
A Folha encara meio negativamente mas faz parte do papel dela. Com certeza carrega perigos. Eu já imagino que Curitiba vai estar "super" nesse mês de Maio. Cheia de gente, pelo bem do PaÃs. Acho que deviam aproveitar e fazer uma Convenção. Arruma um lugar(com estacionamento para motocicletas... rs) e vamos debater! Debater o que vai ser feito do nosso paÃs!
Duas considerações "marotas" sobre a lista de testemunhas do Lula que não vi escrito por aÃ: 1. A coincidência de "lançamento" com a lista de Janot/Fachin indica: Porque não se faz uma comparação? Porque a Folha não faz um infográfico com a lista do Lula? 2. A lista do Lula, em tempos de campanha presidencial pode ser entendida (interpretada) como uma lista de ministeriáveis, né?
Juiz partidário, não prendeu ninguém ligado ao PSDB até agora! Fatos e provas é que não falta.
Acho que essa de "embate jurÃdico" não é o termo correto. Mas vai ser muito interessante como a raposa vai se sair dessa "prestação de contas"
O que assistimos nãoé troca de podermas a quebra do falido poder democraticamente instituido, ou mais, o estado de direito.Novas instituições que baseadas em mais liberdade é o que deve vir. Pessoas são circustanciais
Só a porta voz do PT para acreditar que Fernando Haddad, delatado pela Odebrecht, por Feira (João Santana) e Dona Xepa (Monica Moura) possa ser eleito senador. Só uma "cronista social" para afirmar que os depoimentos da Odebrecht "reanimaram o PT". Só esta folha para manter uma jornalista desse nÃvel.
Leio - "Moro retalia, exigindo a presença do ex-presidente em todas as audiências... O embate jurÃdico prosseguirá por muito tempo". e respondo, nunca vi embate jurÃdico entre Juiz contra o reú ou contra quem quer que seja, já vi promotor/procurador, orgão acusador, contra defensor, defesa. Se existe embate jurÃdico entre reú e juiz, como ira julgar com isenção?
Esse embate era pra estar sendo feito pelo MP e a defesa do Lula. Você já leu John Grisham? Altos embates antes dos julgamentos entre os Procuradores e a Defesa dos réus. Foi o Moro que respondeu, contrariado(um juiz contrariado? Nos trâmites de um processo? Que exótico! ), à qt de testemunhas do Lula. Isso era papel do MP. Cadê o MP ?
Jornal que apoia empresário corrupto que financia polÃtico corrupto para sustentar presidente ilegÃtimo e fazer reformas contra trabalhadores e a favor dos corruptores é jornal que não pode depois fingir que não faz parte dessa sujeira toda. Se a Folha não tem dignidade para defender em editorial que esse governo não tem legitimidade para aprovar coisa alguma, é porque faz parte do esquema.
Que falta faz o caráter!! O indivÃduo que ficaria na história como um dos maiores lÃderes do mundo, acabou se destacando como o chefe do maior esquema de corrupção já visto na Terra e o causador-mor da maior recessão já ocorrida no Brasil. Espero que os brasileiros tenham aprendido algo com isso, o que poderia ser o único ganha da desgraceira lulo-petistah....
Engraçado: o próprio texto que critica o maniqueÃsmo de considerar o processo da Lava Jato um embate entre forças antagônicas diz, a certa altura, que "Lula manobra para atrasar o processo, convocando 87 testemunhas em sua defesa. Moro RETALIA, exigindo a presença do ex-presidente em todas as audiências"....
No século passado existiu Al Capone e Lucky Luciano que se julgavam poderosos e intocáveis, inclusive com muitos seguidores, até o FBI entrar no caso. No século atual temos "repeteco" com o Capitão do PTbarco da Corrupção, também com muitos seguidores, que julgou-se poderoso e intocável até a Lava Jato entrar no caso. Aà a casa caiu e Dilma tentou e não conseguiu blinda-lo. Com isto o outro cara, travestido de Presidente e sem seguidores, já blindou Eliseu Padilha e Moreira Franco entre outros.
O problema com muitos dos acusados no LJ é que eles, e a maioria das pessoas, confundem integridade com honestidade. Não se pode ter integridade sem honestidade, mas alguém pode ser honesto sem ser Ãntegro. A integridade começa com uma reflexão para a escolha de um comportamento, mante-lo mesmo quando seja inconveniente ou não rentável, e por ultimo tornar claro a opção pela integridade. A pessoa Ãntegra necessita de desenvolver uma reputação como tal.
Luiz, respeito seu ponto de vista, mas se tiver oportunidade, leia o livro "Integrity", do Professor Stephen L. Carter, da Yale Law School. Talvez mude de ideia. É dele a afirmação de que "todo Ãntegro é honesto, mas nem todo honesto é Ãntegro. Sempre achei que havia diferença entre os dois termos e esse livro serviu para esclarecer as minhas dúvidas. Os resumos estão disponÃveis na Interner. Abraços.
Olá Cloves, tudo bem? Discordo porque integridade e honestidade, e vice-versa, são irmãs siamesas e caminham juntas, lado a lado, de sorte que a pseudo distinção que pretendes é incabÃvel. Ôh loco meu, quer deixar os autores dos dicionários malucos? Tenha um ótimo dia.
A cegueira das esquerdas no culto à personalidade e ao messianismo, é maior que o fanatismo dos seguidores do beato Antônio Conselheiro na epopéia do sÃtio de Canudos. É o beato LuÃs Ignácio que vai a julgamento.no sÃtio de Curitiba. É assim, que a autodenominada vanguarda do proletariado, se transforma no seu retrocesso.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Maniqueísmo e furor Voltar
Comente este texto