Opinião > Governo cedeu demais na reforma da Previdência? SIM Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O INSS não é estruturalmente destinado a déficits. O déficit caiu de 2008 a 2011, nas seguintes as porcentagens anuais: -24, +11, -4,5, -22, queda acumulada de -42%. Só houve aumento, pela crise, em 2009. O déficit começa a aumentar com a desoneração da folha, por Dilma. De 2012 a 14, as porcentagens foram: +9; +14; +4,9%, mas aumenta moderadamente. O desastre vem com o desemprego e a queda de arrecadação. Em 2015 e 16, o déficit aumentou 50% e 60%. A crise causou o déficit explosivo.
Sr. Paulo Moreira, o PT não é meu partido, nem votei nele. Divirta-se com seu ódio.
O INSS não é estruturalmente destinado a déficits. De 2008 a 2011, o déficit caÃa. A variação foi de: 2008= -24%, 2009= 11%, 2010= -4,5%, 2011= -22%. Só houve aumento, pela crise, em 2009. O déficit começa a aumentar com a desoneração da folha, por Dilma. Seguem: 2012= 9%, 2013= 14%, 2014= 4,9%. O déficit aumenta, mas não de forma descontrolada. O desastre vem com o desemprego e a queda de arrecadação, a partir de 2015: 2015= 50%, 2016= 60%. A crise causou o déficit explosivo.
O INSS não é estruturalmente destinado a déficits explosivos. De 2008 a 2011, o déficit caÃa. A variação foi de: -24% (2008), 11% (2009), -4,5% (2010), -22 (2011). Só houve aumento, pela crise, em 2009. O déficit começa a aumentar com a desoneração da folha, por Dilma. Seguem: 9% (2012), 14% (2013), 4,9 % (2014). O déficit aumenta, mas não de forma explosiva. A “explosão” vem com o desemprego e a queda de arrecadação, a partir de 2015: 50% (2015), 60% (2016). A crise causou o déficit explosivo.
A respeito dos efeitos da Previdência sobre a economia, o autor parece pensar que o dinheiro dos benefÃcios é queimado. Naturalmente não é o caso, os aposentados gastam o dinheiro, adquirindo bens e serviços e realimentando a economia. Vários estudos demonstram, por exemplo, que a aposentadoria rural ajuda a alimentar a economia de pequenos municÃpios pobres, gerando negócios e empregos. Como a reforma inviabiliza a aposentadoria rural, ao exigir 15 anos de contribuição, esse efeito desaparecerá
Esse argumento não cobre o déficit de mais 180 bi. No mundo inteiro a regra é simples: não se pode gastar mais do que arrecada.
Cedeu demais sem dúvida. O próximo governo vai ter que enquadrar os militares, policiais e professores, além de unificar novamente homens e mulheres em 65 anos, e aumentar a idade mÃnima para aposentadoria rural.
Parece-me um esforço desesperado para entregar o que já foi comprado e pago. Estelionatários, inescrupulosos, isso sim define todos , congresso, STF e executivo.
Comprado e pago? Fala sério!
O governo deveria ter retirado a proposta e deixado as reformas estruturais para um governo com legitimidade para fazê-las. Ninguém que seja sério acredita que não se possa esperar 2 anos para evitar um desastre anunciado para décadas á frente. Temer é um estelionatário eleitoral, que não honra seu programa, não foi escolhido para presidente e tem plena rejeição popular.
Paulo, o PT não é meu partido, não votei nele, nem em Dilma. Você é incapaz de um debate racional, divirta-se com seu ódio.
Os ditos "legÃtimos" prometeram, ficaram 13 anos e nada fizeram. Falando em estelionato! Em mais de 90 municÃpios ocorreram estelionato eleitoral na disputa interna do seu "partido". Vcs são muito bons de conversa, mas na prática fazem tudo ao contrário do que pregam.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Governo cedeu demais na reforma da Previdência? SIM Voltar
Comente este texto