Elio Gaspari > É difícil saber quando Lula e Léo Pinheiro dizem a verdade Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. MARCIO Gionco

    Provas circunstanciais abundam nesse caso, o Léo inventou o triplex de luxo sob medida para incriminar o Lula, por acaso ? Muito pior foi a fala de Emilio Odebrecht que veio a público. Em qualquer país desenvolvido, o delator e delatado seriam presos na hora.

    Responda
  2. MARCELO PITTA COELHO

    É difícil saber se o Léo Pinheiro está dizendo a verdade. Já o Lula não, esse mente sempre.

    Responda
  3. Ubaldo Souza Jr

    A coluna passa a impressão que Léo Pinheiro agora mente. E Lula estaria perdido só se provas aparecessem inapeláveis. Uma chamada em salvação do 'guerreiro'. Sem chances...

    Responda
  4. celso bittencourt

    "As últimas e estarreced0ras revelações do sub.mundo da Empreiteirocracia instituída no Brasil por LullaLá e mantida sob Dillma [a f@ntoche] não deixam dúvida: LullaLá não era apenas Beneficiário, mas Sócio Majoritário e Ideal!zador do esquema que p!lhou a Petr0brás, o BNDE$, o setor Elétric0, a Rece!ta Fderal e sabe-se lá mais quantos pedaços do Estado." *** O Estadinho!

    Responda
  5. José Ricardo Braga

    Se o Moro prender o Lula PARA NÃO destruir provas vai ser estranho. Ele já devassou todos os lugares possíveis (tanto do Leo como do Lula) de esses documentos estarem escondidos. (Se estão tão bem escondidos, que não foram achados, para quê destruí-los?) Para prender POR destruir provas tem que condenar primeiro.

    Responda
  6. José Ricardo Braga

    Se for verdade o que Leo diz, ele passou a adotar o método sugerido pelo Lula também com outros esquemas que ele tinha (estaduais, pelo menos. prefeituras, outros partidos), pois, como bem lembrou o Elio, há mais de seis meses a Lava Jato devassou todos os depósitos possíveis de documentos da OAS. Se o Leo não adotou, nem o método foi sugerido pelo Lula, podem ter encontrado outra coisa. Explicaria essa delação depois do refugo...

    Responda
  7. joão chaves neto

    Nada a dizer que dê chance a criminosos ão comuns. Criminosos contra uma republica que têm ,a seu favor ,opiniões de pessoas de todas as profissões . Ora esses criminosos estavam nos conduzindo para situações piores do que atravessaram a Colombia e Venezuela. Toca fogo num país das dimensões do Brasil pra ver o que acontece. Chega de argumentações transversas que já sabemo de onde procedem.

    Responda
  8. joão chaves neto

    Nada a dizer que dê chance a criminosos ão comuns. Criminosos contra uma republica que têm ,a seu favor ,opiniões de pessoas de todas as profissões . Ora esses criminosos estavam nos conduzindo para situações piores do que atravessaram a Colombia e Venezuela. Toca fogo num país das dimensões do Brasil pra ver o que acontece. Chega de argumentações transversas que já sabemo de onde procedem.

    Responda
  9. José Ricardo Braga

    Se ficarmos na análise dos dois protagonistas cria-se um claro impasse. (palavra de um contra a de outro) Aí indica-se analisar as circunstâncias e os personagens coadjuvantes - normalmente são eles que cometem os crimes (nas novelas pelo menos, rs) Faltou ao Elio citar um indubitável mentiroso nessa história: o Roterista. Todo espetáculo (ou novela) precisa de um tanto de fantasia...

    Responda
    1. José Ricardo Braga

      O método utilizado pelo Moro com o Leo Pinheiro tem precedência histórica: O Heliocentrismo que o diga. Mas tanto nessa história do Leo quanto do Lula me impressionam a grande quantidade de "refugos". Leo refugou muito mesmo a delatar. Quando delatou o Janot refugou sua delação. Lula refugou do apartamento (presente) do amigo. Refugou também do terreno "presente" da Odebrecht ao Instituto Lula. Sherlock Holmes ficaria atento a isso...

  10. Samuel Gueiros Jr

    Não é mais uma questão de mentira ou verdade e sim de bom senso. As evidencias mostram que Lula vai ficando encurralado. Não se vê que haja uma conspiração ou uma ampla concertacao na narrativa de tantas pessoas falando praticamente a mesma coisa. Os multiplos depoimentos de pessoas tão diferentes e narradas com tanta serenidade e informalidade não deixam dúvida quanto ao que de fato aconteceu. Nao estamos assistindo a um peça teatral com atores ensaiados mas chegamos ao momento da verdade.

    Responda
  11. ALCINO CAETANO DE SOUZA

    Se pairam tantas dúvidas, tantas controvérsias porque não fazem uma acareação entre Lula e Léo Pinheiro, ou submetem estes hipócritas ao teste do detector de mentiras? Ah! Me desculpe... somos um bando de idio tas que sequer temos este dispositivo. Salve-se os ca nalhas.

    Responda
  12. Eduardo Giuliani - GiulianiGrowth

    Se o Leo mente para salvar a própria pele, o deus Lula sempre fala a verdade para salvar a pele de quem? Quem sai ganhando falando a verdade na atual situação? Quem sai ganhando falando a mentira? Quem tem o maior histórico de mentiras? Nenhum dos dois é santo, mas o pior dos dois é meio que óbvio.

    Responda
  13. Roberto Maximiano da Cunha

    Léo Pinheiro não tem nenhuma prova contra Lula, porque ele não cometeu qualquer ato ilícito. Ele tem uma versão negociada para agradar aos procuradores para ter a sua delação premiada finalmente aceita, para que possa deixar a prisão ou obter benefícios.

    Responda
    1. WILSON FILHO

      Então me diga o que o Jararacalula fazia no triplex com o Léo Pinheiro. A Jararaca caiu de paraquedas.

    2. MARCELO PITTA COELHO

      Hahaha, Lula não cometeu qualquer ato ilícito. Boa essa piada.

  14. Jane de Vidal

    Podem existir provas, porque não? A PF tem muitas formas de encontrá-las, seja onde for. Agora, sobre a questão do sítio, é só apertar os laranjas que sairá caldo...

    Responda
  15. Roberto Maximiano da Cunha

    "É sério que o documento que Léo Pinheiro promete entregar, para provar que o bendito triplex é de Lula, é o registro de que carros do Instituto Lula passaram pelo pedágio no caminho para Guarujá, uma vez em 2011 e outra em 2013? E, para completar, mensagens da secretária do Instituto Lula para Paulo Okamoto, avisando que Pinheiro havia ligado parafalar com ele... Isso deve valer quase como uma escritura. Nós perdemos a democracia e eles perderam o senso de ridículo", afirmou.

    Responda
    1. MARCELO PITTA COELHO

      E os petistas a vergonha na cara.

  16. José Cardoso

    Como já disseram, o delator fala sob juramento de dizer a verdade, o que não acontecia quando era réu. Claro que pode estar inventando para que os procuradores vejam valor e aceitem sua delação, mas não acho que seja o caso. Falar sobre o triplex e o sítio já seria o suficiente. Acho que o Gaspari em breve vai escrever sobre a "corrupção escancarada" e a "corrupção encurralada".

    Responda
  17. Roberto Maximiano da Cunha

    As "provas" apresentadas pelo ex-presidente da OAS, Léo Pinheiro, para demonstrar que o chamado "triplex do Guarujá" pertence ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva são patéticas; entre elas, o registro de passagem de veículos do Instituto Lula pela Rodovia dos Imigrantes, que desce para o litoral paulista, e ligações para pessoas próximas ao ex-presidente; "Nós perdemos a democracia e eles perderam o senso de ridículo", diz o cientista político Luis Felipe Miguel, professor da UnB.

    Responda
  18. Zeca Oliveira

    O pior cego é aquele que não quer ver. Ditado mais antigo do que andar pra frente. Quer dizer que a palavra de Lula é irrefutável e a do Léo Pinheiro uma mentira! Elio, Elio!!!

    Responda
  19. Zeca Oliveira

    O pior cego é aquele que não quer ver. Ditado mais antigo do que andar pra frente. Quer dizer que a palavra de Lula é irrefutável e a do Léo Pinheiro uma mentira! Elio, Elio!!!

    Responda
  20. Zeca Oliveira

    O pior cego é aquele que não quer ver. Ditado mais antigo do que andar pra frente. Quer dizer que a palavra de Lula é irrefutável e a do Léo Pinheiro uma mentira! Elio, Elio!!!

    Responda
  21. ANGELO MENEZES

    O "Todo Poderoso" e o seu partido escafederam-seW

    Responda
  22. CASSIO MONTANHA T. DA SILVA

    Para mim é fácil saber quando Lula diz a verdade: NUNCA. Sininho, a quem tentas enganar???....

    Responda
  23. Romero Lima

    Deve-se sim apurar todos os crimes . O q intriga é a "seletividade". Pergunta-se : e os outros ex presidentes em passado recente ? Por que não se mexe com eles? Eram santos? Até as moças varegeiras sabem de acusações q lhes são imputadas bem como aos "intocáveis familiares". Onde está a igualdade de todos?

    Responda
    1. WILSON FILHO

      Claro que todos devem ser investigados e foram, inclusive houve um impeachment de outro ex-presidente está esquecido Sr. Petista, vou lembrá-lo, muito amigo do seu, e esses últimos dois foram os que mais roubaram a nação e seu futuro.

    2. MARCELO PITTA COELHO

      Nenhum, desculpem.

    3. MARCELO PITTA COELHO

      Que presidente, qual outro presidente está envolvido no petrolão? Nehnum, só Lula e Dilma Roussef.

  24. Hildebrando Teixeira

    Ambos podem estar mentindo. As provas analisadas não provam nada e provavelmente manterão livre o pIxuhlecoh podendo livrar a cara do ex parceiro e agora alegado delator. Pensando bem não cairia bem um acordo secreto entre grandes amigos?

    Responda
  25. Vítor Pariz

    Além do senhor e das a outras viúvas do Lula, não há a menor dificuldade em se identificar o verdadeiro mentiroso. O pior dos cegos é aquele que não quer ver. Velhinha mas atual. Difícil aceitar os fatos não é?

    Responda
  26. Heraldo Oliveira Medina

    Pega a lâmpada de Aladin e esfregue depois que o gênio sair ele revela a verdade!

    Responda
  27. Joaquim Branco

    Lógica de um comentário: o preso fala a verdade para ser solto, enquanto o solto mente para não ser preso. Ora isso não faz sentido. Para quem está preso o maior valor e a liberdade. Logo, cabe ao aparato da investigação, muito bem pago com o nosso dinheiro, provar que o delator fala a verdade. Assim deve funcionar a justiça; quem acusa: delator e procuradores tem que apresentar provas, caso contrário, o Moro deverá absolver o Lula.

    Responda
  28. Nuruara Mara Osti

    Como está difícil analisar o óbvio, não é mesmo? Pois é, a ditadura pode até ter ficado envergonhada mas o Nosso Guia superou todas as expectativas ! Quem não te conhece que te compre Sr. Gaspari.

    Responda
  29. Marcio Coelho

    Manera cara seu lulopetismo está dando na vista. Escreva sobre jardinagem

    Responda
  30. JADER MATIAS

    Quando Lula esteve com Chávez em Cuba ele deu dois tapinhas nas costas do Fidel e disse: "Você é um gênio!". Lula estava sendo sincero e dizendo à verdade. É que tanto Chávez quando Lula estavam passando dificuldades em seus respectivos governos e Fidel, que jamais conseguiu sair da pressão, conseguiu sobreviver absoluto no poder enquanto vivo, alheio a fome e agonia do povo. Ambos queriam esse poder!

    Responda
  31. JADER MATIAS

    Há muita diferença quando alguém executa algum processo absolutamente normal que depois se mostra (por força de circunstâncias não previstas) um ato criminoso e quando o ato criminoso já é sabido desde o início e providências e cuidados são tomados para que não seja identificado. Quase tudo do Lula e de seus filhos foram executados utilizando da segunda modalidade. Certeza que quando vier condenação esse detalhe (prática delituosa contínua e aperfeiçoada) irá constar na justificativa.

    Responda
  32. cantidio sampaio

    Só é difícil para você. E para quem gosta e insiste em ser enganado. Impressionante.

    Responda
  33. cantidio sampaio

    Só é difícil para você. E para quem gosta e insiste em ser enganado. Impressionante.

    Responda
  34. MARCELO PITTA COELHO

    Eu não vejo muita dificuldade. Lula, como sabemos por experiência, é um mentiroso patológico, que mente até sem necessidade, e q

    Responda
    1. MARCELO PITTA COELHO

      O delator, se houver demonstração de que mentiu perde os benefícios, além do mais Léo Pinheiro já está preso e condenado, não tem muito motivo para mentir, ao contrário do Lula. Além disso as evidências de que o apartamento é do Lula são gritantes, ainda que não haja prova definitiva.

    2. Hildebrando Teixeira

      Marcelo, existe ainda a possibilidade do delator estar mentindo na delação (ou ao menos omitindo o que realmente seja comprometedor) para ambas se livrarem da justiça.

    3. MARCELO PITTA COELHO

      E que tem todos os motivos para mentir porque é sua liberdade que está em jogo. Já o Leo Pinheiro tem forte motivação para falar a verdade porque quer fazer delação premiada para diminuir sua pena, e se mentir perde o benefício.

  35. Cloves Oliveira

    É a diferença entre o possível e o plausível. O possível é quando a probabilidade é diferente de 0. Plausível é algo que é aceito, passível de aplausos. É impossível que um esteja falando a verdade e mentindo ao mesmo tempo, mas é plausível que outro o faça por questão de hábito ou necessidade. Por outro lado, o que os dois teriam a perder ou ganhar a luz dos fatos e dos benefícios em jogo? O Léo já está preso e em fim de carreira enquanto o Lils ainda sonha em assumir de novo o bastão maior.

    Responda
  36. Marcos Serra

    Cor.ruptores e cor.ruptos não costumam utilizar contratos e recibos em suas operações escusas. Contudo, considerando-se as características ético-morais dos envolvidos em mais esse episódio onde o ex-prizidenti é citado, já dizem que na bolsa de aposta de Londres está se pagando quase nada ao considerar que o Léo Pinheiro diz a verdade. Se levarmos em conta, ainda, que todos os políticos envolvidos dizem que absolutamente nada do relatado aconteceu, podemos imaginar quem está ou não mentindo.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.