Opinião > Avanço trabalhista Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Discordo do Editorial porque não considero "avanço" quando direitos fundamentais dos trabalhadores nas relações de trabalho estão sendo desrespeitados, como no caso. Como se não bastasse, já existe a malfadada Lei da Terceirização, aprovada a toque de caixa na madrugada, sem qualquer debate democrático com os trabalhadores e a Nação em geral. Prova disso são milhares de ações na Justiça do Trabalho e único lugar seguro contra seus direitos. SE prevalece "acordado sobre o legislado", prá que Lei?
REDAÇÃO: Dirijo-me porque o Erudito, meu rancoroso desafeto, leva-me a levantar uma "questão de ordem", qual seja: Você sabe que sou defensor da Liberdade da Imprensa e da Liberdade de Expressão, então Por Que não posso discordar do Editorial ou da opinião de outros? Será que o Erudito, meu rancoroso desafeto, bloqueia meus comentários "para fazer gracinhas", apesar de estar dentro das regras deste Jornal? Abraços.
DISCORDO. A Legislação Trabalhista não é arcaica como apregoam porque o desrespeito, até vilipêndio do direito natural dos trabalhadores nas relações de trabalho são violados pela maioria absoluta dos empregadores e empresários. A prova são milhares de ações na Justiça do Trabalho e único lugar seguro de seus direitos fundamentais, A prova também está na Lei da Terceirização e "o acordado sobre o legislado". Então, prá que Lei? Se dará por feliz se receber, pelo menos, seus salários.
Estou lendo Editorial do Estadão?
Se as propostas são tão boas porque os deputados não foram as ruas conversar com os trabalhadores. Ao invés disso ficaram pressos em seus gabinetes.
Olá Luiz Carlos, tudo bem? A resposta é simples. Os vassalos não foram às ruas porque não receberam ordens do cara travestido de Presidente. Só isso. Tenha ótimo fim de semana.
Aos defensores das reformas tenho apenas uma pergunta: se são tão boas para o paÃs por que nosso legislativo está a favor?
Olá Eduardo, tudo bem? Excelente pergunta porque "se o acordado prevalece sobre o legislado", então para que serve a Lei? Será que o sujeito travestido de Presidente duvida do apoio dos seus vassalos no Legislativo e, por isso, faz ameaças de demissão? Tenha ótimo dia.
O jornal que mandava repórter sem registro se esconder no banheiro quando a fiscalização aparecia (conheço quem teve que passar por isso) é a favor da reforma trabalhista! Por que não me surpreendo?
Agora não vai ser preciso, pois não vai ter mais fiscais, pois com a negociação entre o patrão e o empregado valer mais que a lei, pra que fiscal.
O que essa Elite parasitaria ocultista busca e em um futuro próximo acabar com impostos como C S L L e Cofins que são financiadores da previdência e da seguridade social, pelo simples motivo de serem arrecadados a partir da receita das empresas e do lucro delas.
O que essa Elite parasitaria o culta busca é em um futuro próximo acabar com impostos como a C S L L e COFINS que são financiadores do sistema de previdência e seguridade social pelo simples motivo de serem descontados da receita das empresas e de seu lucro.
Avanço só se for para a Elite parasitaria que busca com essas reformas fazer com que os empregados trabalhem como b urros de carga até morrer. Reforma idêntica foi realizada na Espanha e só serviu para diminuir salários e a qualidade dos empregos ofertados. A alta dos empregos diretos na Espanha foi manipulada pelos institutos de pesquisa que pararam de considerar as pessoas que não estavam procurando empregos no total de desempregados do paÃs, o que justifica essa pseudo alta do emprego.
Os trabalhadores mais pobres, que atuam em pequenas empresas ou no interior, pagarão a maior conta. Estes não disporão de apoio de um sindicato forte e são vulneráveis a coações. Será impossÃvel para estes não aprovar a proposta patronal, sem ser demitido ou sofrer outras sanções disfarçadas. As restrições para defesa na justiça tornarão ainda pior o quadro. As desigualdades aumentarão com a reforma trabalhista, ao contrário do que diz o editorial. Mais lucro para as empresas, menores salários.
A reforma da CLT pode até não acontecer, mas se a contribuição sindical for retirada ou tornada não obrigatória já será um grande avanço. Os pelegos terão que trabalhar.
Na atual situação de crise e concorrência global acirrada, está difÃcil para as empresas menores arcar com todos os custos. Muitas estão empatando. Muitas, que caÃram nos empréstimos, fecharam. As empresas são formadas para gerar lucros para os quais o capital é indispensável, mas requer a colaboração dos que trabalham produzindo e tocando o empreendimento. A mexida deveria incluir algum dispositivo de participação nos resultados, pois se trata de manter o equilÃbrio entre as partes.
Editorial sensato e de acordo com a realidade. Não cai nas falácias dos militantes de esquerda que sequer leram o Projeto de Lei da reforma trabalhista. Os trabalhadores mais qualificados, acertadamente, dispõem de uma maior poder de barganha, enquanto aqueles menos qualificados devem ser protegidos, sim, mas a partir de uma legislação atual e que represente o mercado de trabalho nos dias de hoje. Do outro lado, no entanto, não há proposta alguma e tudo deveria estar como manda o status quo.
Olá Daniel, tudo bem? Concordo parcialmente com atualização, porém não está ultrapassada como consta no Editorial, diga-se dissimulado, porque direitos fundamentais dos trabalhadores estão sendo desrespeitados, senão extintos, nas relações de trabalho conquistados após árdua luta em prol da igualdade. Basta o dano causado pela Lei da Terceirização, aprovada a toque de caixa na calada da noite. Discordo totalmente quanto ao resto. Tenha ótimo fim de semana.
Parte da imprensa perdeu o pudor, querem o fim do imposto, mas nada falam das contribuições para o sistema S, patronal. Hoje essas contribuições bancam até anúncios e patrocÃnios na mÃdia.
Entendo que se abrem as partas para a extinção da justica do trabalho e das suas congeneres justica militar , eleitoral e respectivos agregados MP e afins , de custo carÃssimo para nós e que pelo contexto atual, desservem ou não justificam a permanencia no texto da constituição. Veja por ex o caso da justiça do trabalho, que sequer analisa a concordancia do trabalhador com os termos da sua rescisão de contrato de trabalho e acata reclamacoes feitas no dia seguinte - um absurdo.
Olá Arlindo Octavio, tudo bem? Lamento, mas discordo porque mostra desconhecimento de causa. Pelo visto você também é contra a Operação Lava Jato. A Justiça do Trabalho é o único refúgio seguro contra as violações do direito do trabalhador e, por isso, há milhares de ações contra os empregadores que descumprem a Lei. Espero que não seja um deles. Tenha ótimo fim de semana.
Os direitos do Trabalhador estão sendo retirados por um governo que não tem legitimidade. Podem tentar usar qualquer argumento, mas não passa de uma tremenda Farsa.
Olá Antonio, tudo bem? Concordo contigo porque o cara travestido de Presidente entrou à reboque depois da destituição de Dilma. Antes não, mas agora acredito que houve "golpe" para derrubar Dilma. incluÃdo apoio do PSDB, tendo em vista que agora "o golpe" é contra os trabalhadores, inclusive com apoio maciço do PSDB. Tenha ótimo fim de semana.
As estruturas das relações de trabalho estão carcomidas por uma legislação que é útil, mas que precisa de ajustes. A CLT precisa entrar em sintonia com os novos tempos. Não é o fim do mundo, nem a desgraça total.
Olá Marcos Moreno, tudo bem? Concordo parcialmente com algumas alterações, mas a desgraça total já chegou com a malfadada Lei da Terceirização. Tenha ótimo fim de semana.
passou por inúmeras atualizações durante décadas. Agora solapar direitos duramente conquistados com o fim de atender o capital, sem ao menos discutir com a sociedade, chega a ser cruel com a maioria da população brasileira. Além de antidemocratico. Outras reformas são mais urgentes, a polÃtica por exemplo, até para legitimar eventuais sacrifÃcios daquela. o texto só reproduz, com argumentos rasos, o pensamento da elite. Ou seja, não acrescentou nada. E ainda assino isso aqui . Brincadeira!
Olá Wanderley, tudo bem? Concordo plenamente contigo, principalmente no tocante à Reforma PolÃtica com a inclusão do Voto Distrital Puro, sem coligações e limite de reeleição, para assegurar ao eleitor melhor seleção na escolha dos seus representantes. Russomano e Tiririca levaram à reboque oito desconhecidos devido o quociente, o que considero absurdo porque não sabem quem representam e, da mesma forma, quem são os representados. Tenha ótimo fim de semana.
Nossa legislação é da época em que o Brasil se movia por meio de carroças. E se não fosse pouco, o Getúlio se inspirou no que de pior havia na época, o fascismo de Mussolini. As leis são na verdade especificações que regulam as atividades do paÃs, mas não são imutáveis ou intocáveis porque têm que refletir a época. O mundo muda constantemente suas especificações do contrário travaria. Somos livres para definir os padrões que regem as leis, mas seria um erro nivelar por baixo como querem alguns.
É um equivoco afirmar que a Constituição americana permaneceu imutável. O artigo V da Constituição americana trata exatamente disso, ou seja, dos "amendments" destinados a atualizar a Carta Magna. Até agora já foram feitos vinte e sete deles, mas as propostas chegam quase a doze mil desde 1789. Se a Constituição fosse original, só votaria nas eleições presidenciais quem tivesse tÃtulo de propriedade de terra, pois essa era a proposta original para evitar que a "turba" e tomasse o poder.
Olá Cloves, tudo bem? Lamento, mas discordo porque estão sendo violados, senão extintos, direitos fundamentais dos trabalhadores. Concordo com Luiz Carlos quando refere-se à Constituição do EUA, imutável há 200 anos, e que a CLT é a Constituição dos Trabalhadores. Da mesma forma concordo com Ricardo porque a Democracia de hoje é a mesma do tempo das carroças. Tenham todos um ótimo fim de semana.
Voce tem razão. O mundo muda. Voce imagina se os americanos pensassem assim? Eles mudaria constituição federal so por causa das mudança. E a constituição deles ja tem mais de 200 anos. Agora pergunte a eles se querem modificar ela? A CLT e a constituição dos trabalhadores do Brasil.
A democracia moderna também é do tempo das carroças, parece que o governo quer acabar com ela também. As reformas estão sendo feitas de modo autoritário, sem debate com a sociedade, e desrespeitando o próprio programa eleitoral de Temer e da maioria dos congressistas.
O resultado de uma legislação anacrônica e abusiva é a alta informalidade, a migração de empresas para outros paÃses e a automatização de processos. Caso semelhante ocorre com a legislação tributária, em razão da qual, para não quebrar, o empresário é obrigado a buscar atalhos condenáveis, como reconheceu uma autoridade fazendária da época FHC.
Olá Mario Lucio, tudo bem? Discordo porque a CLT não é ultrapassada como consta do Editorial e nem anacrônica porque garante os direitos fundamentais do trabalhador == força motriz das riquezas do PaÃs incluÃdos dos empregadores, nas relações do trabalho. O trabalhador não é responsável pela "quebra" de empresas devido a incompetência de gestão, ou da migração para outros paÃses porque "não tem poder de mando e direção"; Simples assim porque só trabalha. Tenha ótimo fim de semana.
Interessante desfecho do texto: para sete protegidos pela legislação trabalhista, os trabalhadores têm que ser menos protegidos. Hmmm.....hmmmm.....
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Avanço trabalhista Voltar
Comente este texto