Por que atrasar tanto um julgamento?É desrespeito ao acusado bem como ao povo. Ninguém merece tanta indecisão de pessoas altamente qualificadas, ganhando oficialmente tão bem. O povo quer saber . São ou não culpados estes senhores acusados. Desembola logo esse problema .

Por que atrasar tanto um julgamento?É desrespeito ao acusado bem como ao povo. Ninguém merece tanta indecisão de pessoas altamente qualificadas, ganhando oficialmente tão bem. O povo quer saber . São ou não culpados estes senhores acusados. Desembola logo esse problema .

Por que atrasar tanto um julgamento?É desrespeito ao acusado bem como ao povo. Ninguém merece tanta indecisão de pessoas altamente qualificadas, ganhando oficialmente tão bem. O povo quer saber . São ou não culpados estes senhores acusados. Desembola logo esse problema .

Por que atrasar tanto um julgamento?É desrespeito ao acusado bem como ao povo. Ninguém merece tanta indecisão de pessoas altamente qualificadas, ganhando oficialmente tão bem. O povo quer saber . São ou não culpados estes senhores acusados. Desembola logo esse problema .

Salvo melhor juízo , o Zé estava preso por reincidir em crimes , enquanto em liberdade provisória ....

Alguém aí escreveu que "se soltar o Dir ceu, então prenda o povo". Ora, ora, ora, o povo já vive preso em suas casas/apertamentos. O direito de ir e vir foi tirado por conta da violância. Aliás, no conto O Alienista, o genial Machado, com sua finíssima ironia, lança essa ideia genial.

Como o Erasmo Carlos sou uma criança e não entendo nada. Quer dizer que qualquer um condenado em primeira instância aguarda o recurso em liberdade? Deveria se chamar então bandeirinha de primeira instância. Juiz mesmo só na segunda.

SE ha estado de direito , a lei tem que ser cumprida, para não ficar ao sabor de humores e senso de vingança. Mesmo que seja uma lei ruim. Castigo não faz justiça embora seja a unica maneira que o sistema de poder abe alicar e do qual sobrevive. E em dubio pro reu. E Marcelinho Odebrecht pq continua preso p delatar. Sistema judicial incompetente que faz tortura p obter delação. Ja não chega a receita federal que obriga a declaração de uns p pegar outros.

Correto. É bom ler uma análise sensata.

O Brasil vive a situação atual por causa de mentes de Terceiro Mundo como o do filósofo aí acima....

Hé lio o amigo do Dir ceu. Nada como a embromação vocabular pra gente bajular.

Helio, nem inocente nem neófito! Do mesmo lado. Ignorar os votos contra e o perigo político e social e filosofar demais. Aliás, Hélio, você deveria dedicar-se a sua formação.

* +13 anos de lógica "nesse gov há e não há obrigação de honestidade" p/união + estados + 5567 municípios ? ** +base de foguetes coreanão norte ?

O risco não é necessariamente às delações. O risco é a destruição de provas, e continuidade na prática ilícita.

Gerou até quadro do grevista artista painhoão lu p/ paredes.onu "Minha casinha de pau a pique minha vida"

Com sua "jogada de mestre" o STF revogou dispositivo constitucional, prerrogativa exclusiva do legislador. A Constituição fala explicitamente em "trânsito em julgado" da sentença condenatória. Agora, alongar prisão provisória pode resultar em injustiça. Qual lei deve ser respeitada e qual pode ser ignorada? A verdade é que se seguirmos a lei ao pé da letra, teremos prescrição e impunidade.

"Prendam o povo e soltem todos manzorras ! " * Trecho do filme * Festa na zo com dimdim do povo

Helio sacou sua arma e...atirou contra os seus!! Fogo amigo! É o contrário, Hélio. Do outro lado é que está o alvo. Deste jeito sua bengala serve direitinho nas propostas contrárias. Não existe STF nessa parada...Existe Gilmar, Tófoli e Lewa, capisci. O STF é outra coisa.

P/ o bem de todos e felicidade geral então "Prendam o povo.br ! "

A prisão preventiva de Dirceu evita o risco dele, solto, camuflar provas e dinheiro público desviado por corrupção. É claro que não existe o risco da população ser atingida por uma bala perdida atirada por um ensandecido Zé Dirceu.

“O que efetivamente leva os acusados a colaborar com a Justiça não é a perspectiva de passar os próximos meses na cadeia, mas sim o medo de serem condenados a pena de vários anos”. É isso aí. Citando Samuel Johnson, o escritor inglês do Século XVII: “a visão do patíbulo faz as pessoas pensarem”.

É cristal quebrado.

Tecnicalidades. Fosse assim, dois doutos não teriam votado contra, produzindo o empate. E quem deu o voto "minerval"? Foi logo quem há dias vinha se mostrando muito penalizado com poderosos encrencados com a justiça, e há alguns anos soltara Abdelmasih, q se refugiou durante anos no Paraguai.

O caso de José Dirceu é emblemático. Já tinha sido condenado no Mensalão, mas recebeu o perdão judicial do Ministro Barroso. Além disso, há notícias de que ao mesmo tempo em que estava sendo julgado no esquema de compra de votos também recebia dinheiro do desvio de estatais. Todavia, é preciso concordar com a tese de que a prisão preventiva não pode ser um adiantamento da pena. O problema é que nem todo mundo se chama José Dirceu e possui seu apoio político e jurídico para que o STF o solte.

"Suspeito ensandecido sair atirando nas ruas" não e diferente de um nao mais suspeito mas condenado e injustamente indultado pela presidentA chefe da quadrilha desse suspeito. E que em pleno julgamento do mensalao em que se beneficiava da "presunção da Inocência" continuava cometendo os mesmos crimes. Justa a prisao chamada adequadamente de preventiva pois o criminoso suspeitissimo apos a soltura volta a atirar nao em uma pessoa mas em toda a sociedade.

Sei. creio que em liberdade podem atrapalhar as investigações seja ocultando provas, seja pressionando pessoas. Nesse caso, essas pessoas não cometeram apenas 1 crime. Foram vários e o dim dim todo não apareceu. Em liberdade esses recursos vão para laranjas ou estão com eles. Esses outro crimes passarão em branco

É bom relembrar que José Dirceu já fora condenado pelo Mensalao, portanto já não era réu primário. A acusação sobre ele pesa que, mesmo cumprindo pena, os mesmos crimes continuaram a acontecer. Concordo que o julgamento em 2° instância já deveria ter acontecido, no entanto, em certos casos também deve valer o bom senso. O supremo deve cobrar das instâncias inferiores maior agilidade e precisão técnica. Não dá para tudo cair no seu colo. O STF é um tribunal constitucional.

Pode ser que não, mas que tem gente querendo pôr um freio na Lava Jato, inclusive no Supremo, isso tem. Quanto a Dirceu, é um delin que nte serial, se tiver oportunidade vai delin quir, porque isso é da sua natureza, sempre foi assim e não vai mudar. É uma personalidade delin quente.

Parece que o Hélio escreveu o seu texto refletindo a sua face, isto é, inocência pura! Dirceu, mesmo preso, continuava, digamos, trabalhando. O articulista não levou em conta as palavras contidas no voto vencido do decano Ministro Celso de Mello e muito menos na citação do Ministro Relator - Fachin - quando já desanimado, falou sobre o Inimigo do Povo, peça do dramaturgo norueguês Ibsen. No Hélio, cabe muito bem o conhecido refrão: sabe nada, Inocente!!!