Interessante! O nobre articulista apresenta dois casos em que a polícia não "teve participação!" e no entanto atira pedradas veementes na Polícia...A culpa, pelos dois casos citados cabe principalmente para a imprensa que arvora na condição de acusador e de juiz.Mas, é fácil atirar pedradas na polícia. Aliás, a imprensa quando quer noticia com sobriedade(vide o caso daquele jornalista do Estadão). No mais, minha solidariedade para os médicos injustamente acusados.

A imprensa também tem sua parte na culpa. Propagam notícias muitas vezes sem ter certeza. Saem julgando antes dos juízes.

Esses danos irreparáveis são causados desde de que o Brasil se entende por gente, principalmente a pobres e miseráveis. Agora que estão colocando ricos, influentes e políticos na berlinda surgem porta-vozes, especialistas contra a injustiça que assola o país, dizer por a mais b que isso não pode, isso não dá. Acho que fica suspeito, pela próprias questões políticas de corrupção do momento em que vivemos, virem com esse tipo de discurso. Me poupe.

Estranho observar que não se vê que se considera injustamente acusado pedir para ser testado em detector de mentiras. Sabemos que não há equipamento 100% eficiente, mas eu prefiro confiar nos testes em 2 ou mais equipamentos do que em alguém que jure por Deus isso ou aquilo. Por sinal, não vejo a hora que inventem esse detector 100% eficiente (que buscará a resposta na consciência da pessoa). Afinal, será o fim dos advogados, dos corruptos, dos juízes e principalmente, das religiões.

A imprensa Brasileira me lembra um livro que li, Embrulhando o peixe, a folia hoje esta vendendo seu peixe. "Juízes ainda se fiam na palavra isolada de policiais e testemunhas" E a imprensa ? Lembram da escola base acusada de pedofilia, o povo quebro a escola, o sen M. malta fez seu pé de media com isso a rede grovo acusou, o de le ga do da polisia acusou e prendio os criminosos, mas tudo era mentiri nha só um erro. isso ai se chama hipo crísia ne....

Absolvição por falta de provas nao implica inocência, apenas as provas colhidas não foram suficientes para promover a persecução penal. É certo que não temos a melhor tecnologia a disposição da polícia, assim como é evidente e descaso do estado com relacao à segurança publicapo. A sociedade exige ação perfeita e um sistema falho e desvalorizado. Acho bem parcial esse texto.

Pois é! A tecnologia não foi suficiente no caso do ex-deputado Carli Filho, ainda impune. No local há câmeras de vídeo, o mesmo radar fixo ainda está lá (passo pelo local diariamente), mas não foi suficiente para sequer julgá-lo. Tampouco o foi para saber quem estava com ele, em outro carro, ficando os boatos...

A imprensa tem um papel fundamental em nossa democracia, porém comete grandes exageros, o estardalhaço sem dúvida é feita por uma parte da imprensa e essa mesma imprensa não tenta ajudar aqueles que ajudaram a destruir.

Não se preocupe: os médicos tem as associações médicas que os defendem. E o paciente que se dane. Não tenho do nenhuma, porque já vi muito paciente levar volta de doutor. Não são santos não.

No livro "Subliminal" o autor conta como é frequente nos EUA vítimas identificarem naquelas filas de suspeitos, indivíduos que não poderiam ser os criminosos porque estão presos e foram colocados lá como "falsos positivos" pela polícia. E o caso de uma testemunha chave no caso Watergate que relatava com riqueza de detalhes diálogos com Nixon. Quando se descobriu que este gravava suas conversas e essas foram reveladas, eram muito diferentes. Nossa memória é muito menos confiável que acreditamos.

Bastante interessante! Há quem defenda que a maior parcela de culpa é da imprensa!

Não se pode resolver o problema do trânsito simplesmente construindo mais pistas de rolamento conforme vemos nos grandes centros. Da mesma maneira não se pode resolver os problemas da justiça investindo mais na medida que a criminalidade aumenta. É preciso investir na prevenção e a prevenção passa por medidas que ofereçam aos jovens opções de sobrevivência e lazer antes que se integrem ao mercado de trabalho. Menos pressionada, a justiça terá espaço para se dedicar à qualidade do sistema.

O artigo reflete a onda justiceira que assola este país onde-se faz conduções coercitivas, prisões provisórias e temporárias ad etternum, até o cara delatar aquilo que o sistema quer e prontamente vaza para a noite os jornais televisivos de internet "levarem os cristãos aos leões" . Quero ver quando casos como desta doutora começarem a emergir no campo político?A forma de reparação poderá vir nas urnas!

Pois é....essa é a nossa (in) justiça!!! Boa mesmo só para receber salários faraônicos!

Parece claro que o objetivo do articulista é desqualificar a avalanche de testemunhos que dão prova do envolvimento do lider populista no mega-escândalo de corrupção que o país assiste. Pinçou dois ou três casos isolados para generalizar na desqualificação da prova testemunhal. Primário e risível.