Que bom que temos o Estadão para ler.

O texto do colunista é de uma lucidez e discernimento que impressiona por destoar da maioria. É por isso que, mesmo escondido das páginas principais, ainda é um dos mais lidos e comentados. Conseguiu, em poucas linhas, explicar a agonia do conflito entre duas personalidades brasileiras que seriam muito mais úteis se estivessem lado a lado; mas, infelizmente, a vontade dos coadjuvantes fala mais alto.

Texto nojento, precisei de Dramin depois de lê-lo. Muitíssimo lamentável que esse jornal dê espaço a um sujeito que distorce as coisas dessa forma sem a menor vergonha. Sobra vergonha para o jornal !

É, Celso, você já disfarçou melhor...

As bandeiras poderiam se reencontrar. Bastaria o Lula admitir que recebeu presentes das empreiteiras e pedir desculpas à população por ter mentido tanto tempo, como o Clinton fez em relação à Mônica Lewinski. A coisa pelo menos ficaria mais séria. Ao contrário do Tiradentes ele é o líder que não assume nada e joga toda a culpa nos subordinados, nos "aloprados".

Primeiro artigo que leio do colunista. Tá visto!

Eu li até encontrar que o Lula foi "sujeito que governou moderadamente beneficiando milhões de brasileiros pobres". Moderadamente? Beneficiando ou roubando descaradamente? Bom, aí não deu pra continuar.

Esse texto é um aterro sanitário. O power-point "meio ridículo" nada mais é do que a verdade que vai dia a dia assentando por gravidade. Esse pessoal do lado vermelho tem sérios problemas com a realidade. Vivem em estado de negação.

A todos os que criticaram meu comentário, se informem melhor sobre os acontecimentos. E como já disse parem de ler veja e assistir globo. As estórias deles, não condiz com História verdadeira. Existe a google para vc se informar melhor

A todos os que criticaram meu comentário, se informem melhor sobre os acontecimentos. E como já disse parem de ler veja e assistir globo. As estórias deles, não condiz com História verdadeira. Existe a google para vc se informar melhor

O Celso agride a inteligência, da grande maioria dos leitores da Folha, com esse papo fajuto, fabricado para a militância petista mais ignorante. É muita cara de pau dar como vítima “inocente” um meliante acusado de inúmeros crimes de corrupção, lavagem, tráfico de influência, denunciado por uma dúzia de comparsas, criminosos confessos que o apontam como chefe da quadrilha que desviou bilhões (de dólares) em recursos públicos.

Não sou doutor, mal sei fazer uma redação como uma grande maioria brasileira, sou um dos muitos eleitores que não entende bem de sociologia, mas sou um eleitor o qual, acreditando em Lula, votei por duas vezes nele. Sou ignorante, mas não burro. O governo Lula já encontrou um caminho sólido deixado pelo governo FHC; o que fez ao Brasil passa pelo mensalão, compra da sucata de Pasadena, uso abusivo de cartões de créditos (pedaladas), se não dilacerou a Petr. Foi conivente c/ aj. PMDB etc.

Sim, as bandeiras de ambos estão se encontrando no campo adequado, judicial-policial.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Será que esse cidadão tem mesmo o título de Doutor em Oxford, porque se tem, como pode escrever artigo tão sem sentido ? Ora, o que tem a ver o trabalho profissional exercido pelo juiz Moro com os mal feitos praticados pelo Lula ? Primeiro, a bandeira do Lula é a da corrupção, da esperteza e da falsidade e o Moro não tem bandeira, tem o seu trabalho, puro e correto, sem pretensões de ser justiceiro.

O que se pede é que brasileiros como os leitores indignados com o texto apóiem medidas semelhantes às da lava jato contra quem atualmente ocupa o poder. Ou em outras palavras, o mesmo tratamento, justo, diga-se, dado a bandidos do calibre de Lula

O HC do Dirceu deu uma ressuscitada na direita. Houve um tempo em que eram apenas o incansável Marcelo (que tem alergia ao aloe vera) e o Denis. São interessante os discursos indignados e histriônicos, mas contra Michel Temer 5% de propina, nenhum. Seria colocar azeitona na empada dos petistas... Portanto apaga-se esta memória.

O HC do Dirceu deu uma ressuscitada na direita. Houve um tempo em que eram o incansável Marcelo e o Denis. São interessante os discursos indignados e histriônicos, mas contra Michel Temer 5% de propina nenhum. Isso é colocar azeitona na empada dos petistas... rsrss

Vou cancelar minha assinatura imediatamente na Folha! Já que sequer tenho facebook (gratuito) porque nao tolero ler bobagens, pagar para vê-las é inadmissível.

Pergunte aos contra esta matéria quem foi que deu autonomia ao MP e a PF de investigar. Inclusive o próprio partido dos trabalhadores. Qual foi o governo em que ao menor indicio de corrupção destituía ministros. Pergunte como era conhecido no governo FHC as denuncias contra seu governo (engavetador geral da republica)

Excelente, Celso. Qualquer análise matizada no Brasil hoje é pancada. Praguejar virou esporte nacional. (Rodrigo)

Celso Rocha De Barros. Que matéria fantastic a sua. Meus parabéns. Como é bom ler um comentário lucido e inteligente Meus parabéns novamente

É por causa de jornalistas como Celso que deixei de ler a Folha. Analisam-se superficialidades e deixa-se de valorizar, incentivar, o valor irrefutável da Lava Jato para mudarmos de uma vez esta nossa cultura brasileira de roubalheira do dinheiro do povo e punição exemplar aos seus autores.

Inacreditável, um jornal como a folha ter um articulista que distorce completamente os fatos. Vergonha para a folha.Em nome da pluralidade de idéias a Folha esta se perdendo e e perdendo clientes.Qual o ojetivo da Folha dar espaço paraestas pessoas escreveram tanta bobagem?

É por causa de jornalistas como Celso que deixei de ler a Folha. Analisam-se superficialidades e deixa-se de valorizar, incentivar, o valor irrefutável da Lava Jato para mudarmos de uma vez esta nossa cultura brasileira de roubalheira do dinheiro do povo e punição EXEMPLAR aos seus autores.

Resumo do texto: para se conseguir a distribuição de migalhas aos pobres ("justiça social") é preciso tolerar oceanos de corrupção. É isso mesmo?

Resumo o texto deste colunista apenas numa frase: Há muita gente que procura apadrinhar com a opinião pública as suas opiniões e disparates pessoais.

Texto confuso, carregado de engajamento político-ideológico, revelando parcialidade jamais exposta nas colunas deste jornal, desqualificando a Operação Lava Jato e colocando num pedestal um político que trilhava, no passado, uma senda de renovação, uma promessa de mudanças necessárias às nossas práticas políticas e que se perdeu inteira e vergonhosamente pelo auto-endeusamento, pela avidez com que se envolveu no abuso de poder e de oportunismo. A Folha de São Paulo está carente de auto-respeito.

Texto confuso, carregado de engajamento político-ideológico, revelando parcialidade jamais exposta nas colunas deste jornal, desqualificando a Operação Lava Jato e colocando num pedestal um político que trilhava, no passado, uma senda de renovação, uma promessa de mudanças necessárias às nossas práticas políticas e que se perdeu inteira e vergonhosamente pelo auto-endeusamento, pela avidez com que se envolveu no abuso de poder e de oportunismo. A Folha de São Paulo está carente de auto-respeito.

Texto confuso, carregado de engajamento político-ideológico, revelando parcialidade jamais exposta nas colunas deste jornal, desqualificando a Operação Lava Jato e colocando num pedestal um político que trilhava, no passado, uma senda de renovação, uma promessa de mudanças necessárias às nossas práticas políticas e que se perdeu inteira e vergonhosamente pelo auto-endeusamento, pela avidez com que se envolveu no abuso de poder e de oportunismo. A Folha de São Paulo está carente de auto-respeito.

Texto completamente desconectado da realidade. A Folha se tornou um repositório de viúvas do PT. Lamentável.

Texto completamente desconectado da realidade. A Folha se tornou um repositório de viúvas do PT. Lamentável.

Pena que a bandeira levantada pelo ex esteja toda manchada pela corrupção desbragada. /Claudia.

O problema é que no Brasil a jus ti ça tem partido e posicionamento ideológico. O judiciário via de regra é co ns erva dor e está realizando uma pers egui ção medieval a esquerda.

O problema é que no Brasil a jus ti ça tem partido e posicionamento ideológico. O judiciário via de regra é co ns erva dor e está realizando uma pers egui ção medieval a esquerda.

Esse texto é repugnante, um dos mais sujos que já li na Folha, inverte descaradamente fatos e valores para defender a podridão lulopetista que afundou o Brasil. E os "excelentes resultados sociais" dos governos petistas como estamos vendo, não se prolongaram no tempo porque resultado de distributivismo populista, sem condições de sustentação econômica e sem capacidade de promover verdadeiro desenvolvimento.