Samuel Pessoa > Uma história de dois Planos Marshall Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. neli faria

    Ah se esse dinheiro tivesse sido direcionado para obras públicas. O Brasil será outro e não esse eterno subdesenvolvido.

    Responda
  2. Geonaldo Sicva

    Taxa de juros não depende da vontade ou decisão desse ou daquele governante. É um reflexo das políticas economico/financeiras. Nesse aspecto, o pior governo que o Brasil já teve foi um certo Çossiólogo liberal sabe-tudo e i

    Responda
  3. Cloves Oliveira

    O Plano Marshall é pouco compreendido. Os países que receberam maior parte da ajuda – UK, Suécia e Grécia – tiveram o menor crescimento entre 1947 e 1955, enquanto aqueles que receberam a menor ajuda como a Alemanha, Austria e a Italia, tiveram o maior crescimento após a Guerra. É bom lembrar que o Plano Marshall era um empréstimo, a Alemanha teve que pagar até o ultimo centavo do pouco que recebeu.

    Responda
  4. José Cardoso

    O curioso é que em 2015 tivemos um déficit primário (antes do pagamento de juros) de 111 bi. Ou seja os 57 bi inúteis de subsídios do BNDE's foram metade disso. Também para comparação, o valor das aposentadorias rurais, que devem ser pagas com impostos, pois praticamente não tem receitas, foi de 96 bi no mesmo ano.

    Responda
  5. Jadir Abel

    Pois é, a minha empresa passou de 13 funcionários, em 2013, para 35 funcionários, em 2015, e tentei - falei "tentei" porque é praticamente impossível se conseguir alguma linha de crédito do BNDS -algum recurso. Sabem o que me ofereceram: R$ 29.000,00 (vinte e nove mil reais). Mas, para conseguir, tive que provar que não precisava do dinheiro, tive que providenciar uma garantia real. Era tanta burocracia que desisti. Não preciso ser humilhado a esse ponto.

    Responda
    1. guto coelho

      Pense positivo , você não era "cumpanheiro" então não recebeu nada, mas pelo menos não está ameaçado de cadeia.

    2. Luiz Carlos de Abreu Albuquerque

      Suponho que você não estava na classe dos "campeões nacionais" que abriram muitas novas vagas de emprego no país, colaborando assim com a queda da taxa de desemprego atual. ;-)

  6. Jadir Abel

    Pois é, a minha empresa passou de 13 funcionários, em 2013, para 35 funcionários, em 2015, e tentei - falei "tentei" porque é praticamente impossível se conseguir alguma linha de crédito do BNDS -algum recurso. Sabem o que me ofereceram: R$ 29.000,00 (vinte e nove mil reais). Mas, para conseguir, tive que provar que não precisava do dinheiro, tive que providenciar uma garantia real. Era tanta burocracia que desisti. Não preciso ser humilhado a esse ponto.

    Responda
  7. Hildebrando Teixeira

    E ainda tem gente (não só entre os "gênios" que bolaram a nova matriz econômica) que afirma que gestão é algo desnecessário aos governantes; ahhhhh! então chama a Dilma de novo...

    Responda
    1. Marcelo Magalhães

      Mas não se esqueça que a Dilma foi muito bem acessorada por toda a chamada elite produtiva e financeira do Brasil. E não vimos ninguém dessas áreas reclamar, até que o poço secou.

    2. Eduardo Giuliani - GiulianiGrowth

      Saímos de 3% de crescimento com 2% de déficit nominal para 10% de déficit nominal e -3,8% de P I B só com o aumento do juro de 7,25% para 14,25%.

    3. Eduardo Giuliani - GiulianiGrowth

      Aonde gastar R$400-500B/ano em juro pode ajudar nossa economia? É ilicitude dos 9 do Copom junto com o setor financeiro.

    4. Eduardo Giuliani - GiulianiGrowth

      Abra os olhos. Use livre arbítrio para abandonar esta seita do juro alto. O que quebrou a Nova Matriz foi a moeda sobre valorizada em R$1,60 e o aumento do juro a partir de 2013.

  8. Eduardo Xavier

    Samuel, os números falam por si só. O problema é que os economistas dito desenvolvimentistas não tem muito apreço pelos números, a ideologia é mais importante que a aferição dos fatos.

    Responda
  9. Eduardo Giuliani - GiulianiGrowth

    Deseconomista da seita liberal rentista com conflito de interesse. Crédito subsidiado? Chama de crédito subsidiado algo para investimentos de longo-prazo com taxa real de juro de 1-4%. Não seria subsidiado se a selic fosse de 4%, alinhada com política expansionista de base monetária internacional. Como o deseconomista, não chama de subsídio ao setor financeiro nosso juro absurdo, prefere chamar o da indústria, que paga taxa real razoável, mas escapa da distorção do setor financeiro. Vergonha

    Responda
    1. Eduardo Giuliani - GiulianiGrowth

      Agradeço o comentário. Mantega é tão inepto quanto o colunista. Os bancos podem cobrar o juro que quiser. Laissez-faire. O errado é o nosso BC maximizar o juro, ao invés de minimizá-lo. Irresponsabilidade fiduciária. Por Friedman deveríamos estar em política expansionista de base monetária com juro a 4%, real de 0 a 1%. Ao invés disto maximizaram o juro e nos colocaram na depressão causando perdas de R$3 trilhões além de desemprego e violência. Abane sua seita e pense. Livre arbítrio.

    2. Hildebrando Teixeira

      E como você sugere acabar com o que chama de " distorção do setor financeiro"? Obrigar os bancos a baixarem os juros como sugeriuseu ídolo Guido Mantega? Distorção é pessoas pensarem como você e seus gurus que acham mandam no dinheiro dos outros e ao invés de atrair capital e abaixar os juros acaba espantando mais ainda e gerando o efeito contrário. Vá estudar mais, pelo menos o mínimo necessário para entender racionalmente e não emocionalmente o funcionamento dos mercados.

  10. EVERALDO PIRES MARTINS

    Preciso saber onde o tesouro arrumou os 400.000.000,00 reais que emprestou ao BNDES.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.