(1) Concordo com o Hélio de que houve um encantamento do MP com as delações premiadas. O grande erro é que se fiam nas conversas de ban.didos e 'esquecem' de investigar outras coisas, coisas básicas como: Que interesse o delator tem de falar como está falando? Mais que Joesley, a delação de João Santana, logo anterior, é um escárnio, inclusive com o MP. Mentiroso falando mentira pra sair da cadeia. E eles aceitam!

(2) Com o Janot, me parece, o foco é no conteúdo probatório e a delação é só ilustração. Desta forma eu entendo que a delação serviu apenas como 'isca' para Temer falar o que falou e se incriminar com isso. Conversas não republicanas no Jaburu. Foi isso o que ele fez. E o que ele não fez a partir dessas conversas, então? Irrecuperável! Têm a fotografia dele com as mãos sujas, sem lavar depois... (seria um hábito?)

(3) No caso do erro do Janot acho que é coisa de neófito com o instrumento (é o primeiro empreendedor que ele pega, acho. são mais safos sempre!), num momento em que os enjauláveis, já sabedores da inevitabilidade, tiveram tempo de 'estudar' alternativas para minimizar seus danos e conseguir decisões favoráveis. Sempre falaram de favorecimentos injustificáveis. Acho que é nossa legislação garantista infraconstitucional.

(4) Outro lado da questão, o de Nova York, penso num aspecto que ninguém vi explorar: Ida para os EUA é busca de integridade física (muita vigilância por lá, dissuade ações) As testemunhas do Moro mexeram com gente grande, mas estão por aqui. Como o Janot foi convencido? Tenho certeza que questionou. Qual o alcance dos inimigos dos Batista? Quem são?

(5) Em Curitiba emprenha-se pelo ouvido. Assim fica fácil de um prevaricador virar chefe de esquema e ter milhões de setas apontadas em sua direção, enquanto os verdadeiros chefes do esquema compram as Reformas no Congresso. Acho que o Janot andou de olho nesse segundo esquema aí...

Penso diferente. Os criminosos são muitos, e os irmão Batista certamente estão entre as pessoas mais espertas por aqui. O principal problema é a espantosa inércia da máquina pública: os inúmeros órgãos de controle não impediram que o dinheiro rolasse solto. Nesse meio tempo, membros da Justiça Federal do Paraná descobriram uma forma de trazer a tona o que se passava, mais o que bem entendessem que deveria estar se passando: o método das delações constrangidas e dos vazamentos estratégicos.

Só para terminar, os irmãos Batista viram a melhor forma de se safar, se entregassem um peixe grande ninguém se importaria (como já não se importam) com a consistência das delações. Se isso derruba o presidente a edição do que foi gravado é um mero detalhe, certo? O nosso Procurador-Geral, não querendo deixar toda glória para os colegas em Curitiba...

Só para terminar, os irmãos Batista viram a melhor forma de se safar, se entregassem um peixe grande ninguém se importaria (como já não se importam) com a consistência das delações. Se isso derruba o presidente a edição do que foi gravado é um mero detalhe, certo? O nosso Procurador-Geral, não querendo deixar toda glória para os colegas em Curitiba...

Já havia lido o artigo do procurador geral R. Janot e fiquei estarrecido por ele ter até infringido os trâmites legais. Com relação ao articulista H. Schwartsman que se serve da Teoria dos Jogos a toda hora para justificar comportamentos humanos, não sei se ela seria tão aplicável assim. Quando as ciências humanas se cercam de modelos matemáticos para explicar as sociedades humanas, conclusões erradas podem ser obtidas facilmente, porque as hipóteses raramente são todo satisfeitas.

Apenas para exemplificar, leiam o artigo do Procurador Rodrigo Janot, publicado nesta Folha por estes dias, sobre o "Fim da Corrupção". A bem da verdade, basta ler o título.

Muito procedente e sensato seu ponto de vista.