Hélio Schwartsman > Igualdade ou morte Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O ser "humano" é ganancioso. Nenhuma novidade aÃ. Mas porque igualdade, por que não menos desigualdade, menos concentração, como na Europa?
Porque o foco tem que ser na redução da pobreza e não na diminuição da desigualdade. O termo "desigualdade", por si só, é eivado de tons polÃticos, ideológicos e "moralistas". Quer se usar um fato natural para substrato de ativismo polÃtico.
Que a "inteligência (?)" britânica ou outra não use esse DNA para reconstituir a bactéria e a instalar nos miseráveis opositores.
As revoluções Russa e Chinesa tiveram o poder de melhorar disparidade de renda? Sério? Adoraria ver em outro artigo os dados que corroboram essa afirmação. Com toda certeza na Venezuela, a revolução lá orientada pelas mesmas premissas, também diminuiu a disparidade de renda entre pobres e ricos não?
A questão não é a desigualdade em si, mas a pobreza extrema. Ninguém irá reclamar pelo fato da casa do Bill Gates ser muito maior e mais luxuosa do que a casa de qualquer diretor da Microsoft, porque, apesar da desigualdade, ambos vivem confortavelmente. A realidade é que não existe relação direta entre desigualdade e pobreza. O fato de alguns terem ficado ricos, não significa que outros tenham que ter ficado pobres. A pior forma de desigualdade é tratar coisas desiguais como iguais.
Exatamente! Excelente comentário! Mas os esquerdistas ressentidos irão, com soberba e ar de afetação, chamá-lo de reacionário, fascista e entreguista. :-)
Totalmente de acordo. Ouso ir além, a única forma para que os pobres sejam cada vez menos pobres é que os ricos sejam cada vez mais ricos. Como aliás, é o que ocorre na história da civilização. Obviamente esse crescimento deve ser em diferentes proporções.
1A igualdade é indesejada, em todos os sentidos. Ela q nos completa. Cabe a máxima Marxista: de cada um como puder e a cada um conforme suas necessidades. As idéias sobre igualdade e outras fazem sentido em ambiente de escassez. Se houver fartura muitas crenças se tornam absurdas. P q se deseja ter duas casas, dois carros, se cada um tem uma? Para q lucrar se todos já tem de tudo e a expansão produtiva é impossÃvel?
2Para q deixar herança se todos têm oportunidade de ter tudo? Para q famÃlias? A propriedade passa a ser um peso e ñ fator de desigualdade como em ambiente de escassez como em nossos dias. Vencida a era das necessidades uma grande revolução, de idéias e não armada, se imporá. Infelizmente ñ temos sido capazes, em virtude do apego aos meios de sobrevivência, um valor de escassez, a fazer atalhos. O caos se impõe primeiro
A igualdade é impossÃvel porque é antinatural, a natureza não é igualitária. As pessoas são naturalmente diferentes, em capacidade, talento, força, vontade, disposição para o trabalho, inteligência... O autor não chega a sugerir que a igualdade é impossÃvel, pois eu afirmo, sem medo de errar: é. E digo mais, sempre que se tentar igualar as pessoas, pela polÃtica e/ou pela força o resultado será desastroso e desumano.
Mais uma vez, excelente comentário. No ponto. Parabéns!
O que se pode fazer, com polÃticas corretas, que aumentem a eficiência e a produtividade da economia, é melhorar a renda das classes mais baixas, isso é possÃvel. Um operário nos EUA ganha 4 vezes mais que um brasileiro e, não por acaso, sua produtividade é 4 vezes maior.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Igualdade ou morte Voltar
Comente este texto