O ser "humano" é ganancioso. Nenhuma novidade aí. Mas porque igualdade, por que não menos desigualdade, menos concentração, como na Europa?

Que a "inteligência (?)" britânica ou outra não use esse DNA para reconstituir a bactéria e a instalar nos miseráveis opositores.

As revoluções Russa e Chinesa tiveram o poder de melhorar disparidade de renda? Sério? Adoraria ver em outro artigo os dados que corroboram essa afirmação. Com toda certeza na Venezuela, a revolução lá orientada pelas mesmas premissas, também diminuiu a disparidade de renda entre pobres e ricos não?

As revoluções Russa e Chinesa tiveram o poder de melhorar disparidade de renda? Sério? Adoraria ver em outro artigo os dados que corroboram essa afirmação. Com toda certeza na Venezuela, a revolução lá orientada pelas mesmas premissas, também diminuiu a disparidade de renda entre pobres e ricos não?

A questão não é a desigualdade em si, mas a pobreza extrema. Ninguém irá reclamar pelo fato da casa do Bill Gates ser muito maior e mais luxuosa do que a casa de qualquer diretor da Microsoft, porque, apesar da desigualdade, ambos vivem confortavelmente. A realidade é que não existe relação direta entre desigualdade e pobreza. O fato de alguns terem ficado ricos, não significa que outros tenham que ter ficado pobres. A pior forma de desigualdade é tratar coisas desiguais como iguais.

1A igualdade é indesejada, em todos os sentidos. Ela q nos completa. Cabe a máxima Marxista: de cada um como puder e a cada um conforme suas necessidades. As idéias sobre igualdade e outras fazem sentido em ambiente de escassez. Se houver fartura muitas crenças se tornam absurdas. P q se deseja ter duas casas, dois carros, se cada um tem uma? Para q lucrar se todos já tem de tudo e a expansão produtiva é impossível?

2Para q deixar herança se todos têm oportunidade de ter tudo? Para q famílias? A propriedade passa a ser um peso e ñ fator de desigualdade como em ambiente de escassez como em nossos dias. Vencida a era das necessidades uma grande revolução, de idéias e não armada, se imporá. Infelizmente ñ temos sido capazes, em virtude do apego aos meios de sobrevivência, um valor de escassez, a fazer atalhos. O caos se impõe primeiro

A igualdade é impossível porque é antinatural, a natureza não é igualitária. As pessoas são naturalmente diferentes, em capacidade, talento, força, vontade, disposição para o trabalho, inteligência... O autor não chega a sugerir que a igualdade é impossível, pois eu afirmo, sem medo de errar: é. E digo mais, sempre que se tentar igualar as pessoas, pela política e/ou pela força o resultado será desastroso e desumano.