Opinião > Prisão de parlamentar e Constituição Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Opinião de advogados sobre os processos que eles mesmos defendem? Não é possÃvel, a Folha só pode estar cobrando para publicar colunas como esta e a seguinte, na qual os advogados do Lula dizem que demonstraram a inocência dele em suas razões finais.
Quem está pagando o dr. Alberto Toron?
Defesa po.r.ca. Então o advogado defende a liberdade, mesmo quando o criminoso é da mais alta periculosidade para a nação? Que formalismos jurÃdico ca.na.lha é essa? Brasil, paÃs da imoralidade des.la.va.da!
Opinião: A minha opinião sobre a opinião do articulista é que há um profundo conflito de interesses, já que há um forte vÃnculo com a OCRIM. Indiretamente recebe vantagens financeiras, defende o Aécio, sendo citado em gravação (deveria ser claro aos leitores, mas a Folha não o faz). Inacreditável está opinião e as outras vindas de forma tão organizada acima. Profissional e no estilo mafioso em todos os sentidos. Triste para nós Brasileiros.
Excelente o texto do Advogado. Como bem dito por Lênios Streck em um artigo publicado no dia 19/06/2017, os operadores do direito atualmente precisam se resguardar e dizer: " peço licença para fazer uma análise jurÃdica". A regra tem sido a prisão irrefletida, precipitada, subsidiada pela vox populi, sendo esta, como sabido, incerta e alterável, em incontroverso desacordo com a segurança jurÃdica.
Salvo engano, a lei adotada no Brasil para proteger legisladores foi copiada (e distorcida) do direito anglo-saxão, que visava dar garantias aos polÃticos para defenderem suas posições e ideias sem o risco de perseguição. No Brasil o conceito ganhou amplitude, de forma que polÃticos podem cometer crimes comuns sem riscos. Concordo que uma eventual mudança na lei tenha que acontecer dentro do legislativo. Porém é difÃcil imaginar que o legislativo queira reduzir suas garantias.
Por mais que não goste das conclusões do articulista e, principalmente, de suas consequências objetivas neste caso, sou forçado a admitir que ele tem razão em cada palavra. A corrupção não é mais inimiga da democracia do que o arbÃtrio. Não podemos ser levianos e acreditar que resolveremos um mal criando outro. A hora do neto inglório de Tancredo vai chegar, cedo ou tarde.
Sr adevogado, nós trabalhadores e pagadores de impostos exigimos que nosso dinheiro roubadoh por polÃticos e repassados aos senhores para defendê-los em processos de corrupção (mais ou menos 2.000.000 por ação) seja devolvido ao Estado. E exigimos também lei que considere criminoso o adevogado que receba honorários provenientes de corrupção, pois é nada mais nada menos que lavagem de dinheiro roubadoh, ou o Sr acha que é melhor que os que trabalham duro e pois isso pode escapar do rigor da lei?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Prisão de parlamentar e Constituição Voltar
Comente este texto