Opinião > Limites da acusação Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O problema não é o que o STF faz no inÃcio do processo. O problema é que ele nunca chega ao fim. É uma hipocrisia todo esse blá, blá, blá de respeito à lei e aos direitos dos acusados se sabemos que ao final o principal objetivo da lei será frustrado e todos ficarão impunes.
Agora até o Planalto está comemorando sabendo que tudo vai terminar em pizza. Só falta combinar com o povo. Pode ser que esta justiça dupla acabe com o povo muito bravo.
Porque prenderam o Delcidio e ele perdeu o mandado. A prova contra ele era mais frágil que a do Aécio.
Então porque manter diversos presos na lava-jato que nem tinham provas contras eles, somente suposições.
Eita Folha! Sempre defendendo quem pode ajudá-la nas dificuldades. Absurdo o que acontece no Brasil. Provas já não valem mais. O que vale é o que se acertam na calada da noite.
Para mim esses senhores deveriam ter os mesmos direitos que outorgaram ao povo brasileiro na Saúde, na Educação e na Segurança. Iguaizinhos. Todo apoio para a Lava-jato. Parabéns PolÃcia Federal ,Ministério Público Federal, Justiça Federal e Tribunais pelo hercúleo,Patriótico e relevante trabalho em prol do Brasil. Os brasileiros no Futuro agradecerão!
o sr. aécio neves é um sujeito sortudo, além de voltar ao poder, ganhou um cabo eleitoral de peso.
No Brasil de castas, vemos absurdo como estes ocorridos na casta superior e outros ocorridos nas castas mais baixas que contam tostões para sobreviver e para quem a lei é dura. Pena que não exista STF e TSE para pobres e trabalhadores de baixa e média renda. Nossa única arma é o voto mas próximas eleições: não reeleger polÃtico que já tenha tido mandato.
Em um paÃs equilibrado eu concordaria com a argumentação. Em um paÃs da Impunidade, temos que exagerar mais para o lado bom e dificultar mais a vida do lado ruim, tendo em vista a grande probabilidade do lado ruim ser realmente ruim. Bom é inimigo do ótimo, e estamos muito longe de ter um regime bom para punir os ilÃcitos. Estas ponderações seriam adequadas para um sistema que já é bom e poderia ficar ótimo.
Confesso que me pergunto onde estavam todo esse republicanismo e equilibrio desta mesma mÃdia que leio quando os acusados eram ligados ao outro espectro polÃtico. Eu concordo com a decisão do ministro Mello, o problema não é ela, mas sim as demais. O problema, por exemplo, é tudo o que o ministro Gilmar faz na corte. Onde estavam os próceres do republicanismo quando da liminar de Gilmar anulando ato presidencial? Só qd são tucanos que estão na roda é q nossa mÃdia se torna defensora da razão?
Cada movimento desta mÃdia medÃocre junto a um judiciário que atua discricionariamente de acordo com a influência, conveniência e sobrenome dos atores envolvidos, cada qual com sua Função Teatral para levar adiante esta Farsa, chega-se à conclusão de que o Estado de Direito é um engodo servindo aos interesses do Capital Financeiro. O Povo Brasileiro não merecia isso, mas os paneleiros têm responsabilidade direta nesta Farsa; eles são os Patos que também pagarão o pato. Falta de aviso não foi.
A f#oia da p#ta tentando se equilibrar em uma verborragia, onde não disse nada, mas falou tudo, ou seja, agora com a turminha do passarinho tem que ser laight...
"Manter a harmonia entre os poderes" é o mesmo que declarar que nenhum dos outros poderes devem se submeter ao judiciário, mesmo que alguns de seus membros sejam flagrados praticando um crime previsto em lei? Pobre judiciário!
Além de solicitar ou exigir dim dim (dois milhões) vai ser absolvido e ainda o povo mineiro vai elegê-lo de novo. Não duvido!! Caso não ocorra vai ser Ministro ou terá outro cargo. O sinal é vale a pena praticar a desonestidade no Brasil. Isso no mÃnimo. Pais que enxerga na punição um atentado aos direitos fundamentais em tudo.
Além de solicitar ou exigir dim dim (dois milhões) vai ser absolvido e ainda o povo mineiro vai elegê-lo de novo. Não duvido!! Caso não ocorra vai ser Ministro ou terá outro cargo. O sinal é vale a pena praticar a desonestidade no Brasil. Isso no mÃnimo. Pais que enxerga na punição um atentado agora direitos fundamentais em tudo.
Não duvido que os processos do Cabral de alguma forma irão para o STF e no dia seguinte será posto em liberdade e com aquele sorriso dirá : Sempre acreditei na justiça brasileira.
acho que parte da classe media começa a perceber uma certa verdade no discurso do pt, que cadeia e so para petistas. isso pode se tornar um problema la adiante quando as eleições vierem. esses polÃticos do psdb perderem militantes importantes na campanha. todos sabem que as influencias e que fazem candidatos ganharem ou perderem votos. como isso não quero dizer que esses votos venham para o pt. em absoluto, eles não virão para o pt, mas não irão para os candidatos a deputados do psdb
C adeia no Brasil não é pra c omedor de caviar bebedor de uÃsque escocês, a "justiça" só está fortalecendo esta condição, é uma v ergonha o d e scaramento com que a "justiça" protege b andidos ricaços.
sera que a folha ira devolver ao aecio sua publicação semanal?
Ficou mais que patente como a "justiça" brasileira tem dois pesos e duas medidas. E a imprensa também. Por muito menos petistas foram à cadeia sem dó nem piedade, sob aplauso dos grandes jornais. Agora toma-se uma decisão que estarrece qualquer pessoa sensata e os jornais acham tudo normal e dentro da lei.
Não é à toa que os Estados Unidos já comentou certa vez que no Brasil as leis são bandas com os criminosos. Até mesmo são beneficiados pelas leis. Estamos largados à s traças, é clara a proteção que esses indivÃduos recebem de todos os lados. Suas declarações gravadas e ações filmadas não são suficientes para incrimina-los, logo esqueceremos e tudo ficará bem, pra eles, até serão eleitos e reeleitos num futuro próximo. Um viva à corrupção!
Não é à toa que os Estados Unidos já comentou certa vez que no Brasil as leis são bandas com os criminosos. Até mesmo são beneficiados pelas leis. Estamos largados à s traças, é clara a proteção que esses indivÃduos recebem de todos os lados. Suas declarações gravadas e ações filmadas não são suficientes para incrimina-los, logo esqueceremos e tudo ficará bem, pra eles, até serão eleitos e reeleitos num futuro próximo. UM VIVA À CORRUPÇÃO!
A Folha deveria disponibilizar um like/deslike para seus editoriais, asim como faz com os nossos comentários.
A lei, só a lei, é o muro entre a barbárie e a civilização. Em regimes democráticos, construÃdos a partir do iluminismo do século X V I I I, mais vale o risco de se soltar um culpado, do que se prender um inocente. Ninguém, e esse ninguém inclui você, seu pai, ou seu filho, será considerado culpado antes de seu julgamento e condenação definitiva. A turba, baseada em ódio, lincha. A Justiça, baseada em provas, julga.
Esse purismo jurÃdico se manifestou quando - de forma absolutamente ilegal, avisando com antecedência a imprensa - o juiz Moro mandou conduzir coercitivamente o Lula, sem antes ter feito qualquer convocação para que comparecesse para depor? Purismo jurÃdico enviesado, hein?
Por forçosa interpretação de conversa entre Dilma e Lula, o STF não permitiu que o último assumisse o ministério da Casa Civil, embora o guardião da Constituição, tenha aceitado as desculpas do Moro, mesmo tendo este cometido crime contra a segurança nacional. Impeachment tendo como único fundamento objetivo a impopularidade da Dilma, sem qualquer base jurÃdica. Agora, diante de tanta comprovação objetiva para aplicar a lei e me vem um editorial desse? Penso: a Folha sendo Folha.
Houve base jurÃdica de sobra para o impeachment sim. Este discurso de golpe e condenação sem provas já deu. Além disto, a FSP foi um dos maiores defensores de Dilma durante o processo. O mesmo faz agora com o Temer. Você só tem razão ao final do seu comentário, porém com sinal trocado: a Folha sendo Folha.
O calcanhar de Aquiles do nosso sistema judicial está na incapacidade dos seus membros de manter o sigilo da investigação. Milhares de pessoas são investigadas nos EUA e Europa, algumas pelos atos cometidos e outras porque mantinham vÃnculos legais ou ilegais com os investigados. Mas a pessoa e a sociedade só descobrem sobre a investigação na hora da prisão. No Brasil, o investigado é imediatamente taxado de culpado mesmo antes de se concluir a investigação. A reputação vale pouco entre nos.
É verdade. Mas às vezes penso que o vazamento seja utilizado como uma forma de proteção (ou pressão) do MP e PF para impedir que tudo seja jogado para baixo do tapete, até por não confiarem no judiciário. Mas o fato é que isso causa estragos na imagem das pessoas, muitas vezes de forma injusta.
Uma questão importante permanece: Por que será que nosso sistema judicial não consegue manter o sigilo das investigações, vazando seletivamente para a imprensa aquilo que for do interesse escuso de setores polÃticos nacionais?
Não sou advogado nem juiz mas, se fosse de meu interesse, encontraria, facilmente, inúmeros argumentos para justificar a absurda decisão. Em pleno inverno, estamos antecipando o Carnaval 2018, onde o tema principal para os desfiles será "A Folia dos Corru.ptos". Solta-se um Loures aqui, devolve-se o mandato a um Aécio ali e tudo segue igual, sem punições efetivas ou avanços na relação polÃticos e sociedade. Estava corretÃssimo quem, há anos atrás, sentenciou que "O Brasil não é um paÃs sério".
Quando da prisão do ex-senador Delcideo do Amaral, todas as grandes mÃdias aplaudiram! Foi preso, cassado e solto somente após delação premiada. Nada justifica essa vergonha e vamos deixar de prender todos os ladrões de galinhas.
ultrapassam os limites da razoabilidade para permanecerem impunes tendo em vista que cometeram os mesmos crimes de corrupção passiva ou ativa atribuÃdas aos agentes públicos, "forjando provas com gravações" para incriminá-los. portanto há necessidade de extrema cautela em apreciá-las tendo em vista que os irmãos Batista, como todos sabem, são criminosos de alta periculosidade e engenhosidade. Na verdade, até agora "o clamor de Justiça" baseia-se em fuxicos e com o único objetivo de desmoralizar.
Olá Franciskus, tudo bem? Salvo a prova material da mala de dinheiro com o Rocha Loures, as demais são indÃcios e terão de ser provados, apesar das investigações e ardÃs da PF., inclusive que a mala se destinava a Temer De outro lado, se nada for provado. compromete o acordo dos irmãos Batista e a delação anulada, inclusive presos porque são réus confessos da corrupção ativa. Vamos aguardar e ver o que acontece. Tenha ótimo dia.
Olá Adenor Dias, tudo bem? Só hoje là tua opinião e perder meu tempo. Mas, mesmo assim, estou contente porque você deu vazão aos teus recalques face teu fanatismo pelo PT. Tenha um ótimo domingo.
Não forjaram provas. Joesley apenas provocou para que Temer dissesse a verdade. Isso é válido em investigações. O mesmo aconteceu com a gravação de Aécio. Tal gravação foi preparada pela própria PolÃcia Federal. E a mala de dinheiro tb é forjada? Provas aos montes, descartadas apenas porque atingem aqueles que governam para a elite.
A rigor a maioria dos polÃticos não é digna de confiança porque não representam os objetivos da sociedade, apenas pessoais, devido ao sistema polÃtico e eleitoral vigente, de sorte que sua reforma torna-se necessária com a inclusão do Voto Distrital Puro, sem coligações, para melhor seleção. Concordo com o último parágrafo do Editorial porque a Nação está sendo induzida "a pedir Justiça" com a delação dos irmãos Batista, criminosos de alta periculosidade, em troca de benefÃcios que ultrapassam o
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Limites da acusação Voltar
Comente este texto