Hélio Schwartsman > Cotas na USP Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Os 355 prêmios Nobel ganhos pelos EUA foram fruto, principalmente, da meritocracia. Foram fruto de cérebros e pesquisas que trouxeram benefÃcios a todos, inclusive a paÃses periféricos. Os EUA chegaram a um tal nÃvel de desenvolvimento que polÃticas compensatórias como ações afirmativas puderam ser implementadas sem perdas de competitividade e eficiência. O Brasil ainda não tem um "ativo competitivo" suficientemente grande para implementar polÃticas compensatórias crÃticas de grande escala.
Cotas? Pura hipocrisia! Em troca da diretriz da educação como um direito universal, a sociedade acaba aceitando, tacitamente, que a qualidade de ensino seja trazida a nÃveis deploráveis. Senão, pergunto: O que as escolas ou faculdades realmente ensinam, que tipo de cidadão elas formam? Resposta: As escolas formam analfabehtos funcionais, em massa. Segundo estudos, no Brasil, somente 8% das pessoas em idade de trabalhar são capazes de entender e se expressar por meio de letras e números.
Nada mais "natural" do que o distanciamento da realidade que os intelectuais constroem através de juÃzos de valor assentados na nossa triste metafÃsica. Pouco importa se meritocracia se relaciona com justiça, esforços individuais ou sorte. Não é essa a questão. O importante é que a meritocracia traz mais benefÃcios sociais e econômicos para todos - para os desafortunados, inclusive. Para qualquer paÃs, não priorizar ou enfatizar a meritocracia é aceitar um papel de coadjuvante no mundo.
Enquanto leio o seu texto, vejo um trecho de novela da Globo. Com isso, reflito sobre o bairro periférico no qual me encontro neste momento, localizado numa cidade do interior da Bahia. Chego a uma conclusão provisória: não passa (e talvez nunca tenha passado) pelo horizonte cognoscente do filósofo algo que represente a realidade da população negra deste "rico paÃs de pobres" (para citar expressão de Becker e Egler), talvez por isso a semelhança entre novela e texto: a superficialidade.
Concordo com quase tudo, mas como a maioria acho que deturpa o conceito de mérito quando só o identifica no "mais bonito", no "mais inteligente", e apenas um benefÃcio da sorte. Ora, e o mais trabalhador? O mais dedicado? O mais estudioso? Não são certamente loterias cósmicas. Ou trabalho não é mérito que precise ser recompensado?
A solução é muito simples. Basta estabelecer quotas para estudantes de escolas públicas.
Todos tem que pagar, principalmente em universidades públicas ( Preço compatÃvel com a colocação da instituição ). Bolsa de ensino para os melhores que comprovarem qualificação para entrar na instituição. Mais impostos para as maiores fortunas, ensino fundamental publico de qualidade. Chega de ignorância, sem distribuição de renda, caos social, prestem atenção na realidade dessa pobre e ignorante repúbliqueta. Fora parasitas do público, ptpsdbpmdb, luladoriatemercunhaalkime.
Se bem que não existem cotas para japoneses, chineses, para começar, se bem que embora muitos desses sejam pobres e sem chances milionárias no futebol, rock, ou no samba, mas não têm filhos abandonados para adoção; cuidam dos seus e não reclamam. Se é para aceitar pessoas com pior formação, não seria o caso de cotas para deficientes? A solução é melhorar o ensino público em geral entre outros valores esquecidos e desviados para a corrupção.
Se bem que não existem cotas para japoneses, chineses, para começar, se bem que embora muitos desses sejam pobres e sem chances milionárias no futebol, rock, ou no samba, mas não têm filhos abandonados para adoção; cuidam dos seus e não reclamam. Se é para aceitar pessoas com pior formação, não seria o caso de cotas para deficientes?
Parabéns Hélio, criar cotas raciais é um ato de racismo. Cotas sociais partem de dados objetivo de renda, e não de uma fotografia ou entrevista pessoal.
Excelente texto. Mas o que esta em jogo eh a baixissima oferta de vagas em universidades publicas. Para 40 milhões de pessoas no estado de Sao Paulo ha a mesma oferta de vagas universitarias publicas que na Galicia (Espanha) com 1, 5 milhões de habitantes. Tal vez deva ser modificada a gratuidade para os estudantes provenientes de escolas particulares.
Pode chorar o quanto você quiser. O importante é que as coas foram aprovadas e isso é o começo da justiça social e reparação histórica sendo aplicada na USP.
Falida porque ampliou o número de vagas oferecidas o longo dos anos e não houve repasse suficiente que acompanhasse esse crescimento. Quanto às cotas, muito pelo contrário, é um grande avanço. Só assim a universidade deixa de ser majoritariamente branca e ocupada por alunos oriundos de escola privada.
A USP está falida, meu caro. Isso mostra apenas mais uma faceta de sua decadência. É um retrocesso.
Concordo em gênero, grau e número. Não há pretextos que justifiquem a pratica do racismo, reparação ou o nome novo que queiram dar. Cotas sociais seria de fato muito mais justo. O pobre branco vale menos que o negro?
Nossa elite foi formada em cima de privilégios, por isso seguirá defendendo privilégios com a própria alma, só que disfarçados de generosidade, como o caso das cotas; têm medo ancestral da competição, que sempre leva ao topo da sociedade os melhores e não os mais 'simpáticos' ou os que tem os melhores padrinhos. Querem exatamente o que temos, uma sociedade medÃocre, liderada por medÃocres, ou seja, eles mesmos.
A ''elite"' nacional se nega a fazer o óbvio para gerar oportunidades iguais a todos, que seria simplesmente criar educação de qualidade, como exemplo na Alemanha ou Japão, com excelência no ensino básico e competição acirrada no acesso ao ensino superior, assim aproveitando os melhores cérebros para produzir as melhores tecnologias do mundo e as sociedades mais desenvolvidas, uma sociedade assim é liderada pelos melhores; nossa sociedade de privilégio segue sendo liderada pelos piores.
De novo esta lenga-lenga? Discriminação é uma coisa errada. "Reparar" dÃvidas sociais e aumentar a "igualdade" é errado. A melhoria da qualidade de vida "geral" deve vir de baixo, sem "empurrões" ou "ajudas". Cotas apenas afirmam o estereótipo que se quer acabar. E os ne/gros acabam sendo usados como massas de manobra para ativismo polÃtico de esquerda. Ganha-se pouco e perde-se muita energia. A USP está equivocada! Aliás, está falida.
A coisa é tão insana que eu não consigo nem escrever "ne/gro" sem ser filtrado. Outro dia, ao tentar elogiar um colega que fez um ótimo trabalho, alguém disse que ele era um "cisne ne/gro". O elogiador não sabia que o elogiado era "ne/gro". Foi sutilmente convidado a não usar mais a expressão. Ora, é o fim dos tempos. Daqui a pouco vou ter que usar o termo "buraco afro-descendente"! Vão trabalhar e produzir!
Tenho pele morena, o mais moreno de uma casa de 7 filhos, era o "neguinho da mãe", sempre escutei a referência como carinho. Não concordo com o estabelecimento de cotas, a classificação deve ser pelo mérito, pelas notas. Estabelecer cotas pela cor da pele é discriminar, é julgar menos capaz; a constituição não permite tal distinção,
Muito bem! Espero que você tenha muito sucesso do jeito que você é que não espere a ajuda de ninguém que queira lhe passar a mão na cabeça por um causa. Posicionamento corajoso e raro em uma Nação de "coitados", "vÃtimas" e "oprimidos". Acho que as cotas mais estigmatizam do que equalizam. Parabéns!
Antes de discutirmos meritocracia, vamos discutir o fim da herança? Qual é o mérito em receber uma herança? Isso se chama privilégio, e é isso que a lei das quotas também tenta minimizar.
Não adianta, porque os pais doariam em vida para os filhos. A única forma de estabelecer uma real igualdade de oportunidades seria separar os filhos dos pais no momento do nascimento, e todos serem criados por empresas especializadas em educação. Ao atingir a idade de trabalhar, os jovens seriam vendidos aos empregadores, como ocorre hoje com os jogadores de futebol. A substituição das famÃlias por empresas de educação seria uma transição parecida à da agricultura familiar para o agronegócio.
Fim de herança por quê? Quem trabalhou e ganhou seu dinheiro honestamente tem o direito de fazer o que quiser com ele, inclusive deixar para os filhos. Vão trabalhar, produzir alguma coisa, ganhar seu próprio dinheiro em vez de querer meter a mão no dinheiro dos outros.
Inveja e/ou ressentimento embasa o seu comentário. Não há nenhuma lógica econômica para ele a não ser estas duas opções, embaladas em um marxismo cultural intoxicante.
É o tipo de solução importada dos EUA para uma realidade muito diferente. Lá não há muita dúvida se o indivÃduo entra ou não na cota, porque a miscigenação é historicamente muito pequena. Aqui, para evitar abusos de todo mundo querer usar a cota, é necessário algum tipo de corte: até esse tom de pele é ainda branco e não tem direito. E aÃ, como disse o colunista fica uma coisa no mÃnimo antipática: algum comitê aprovando ou não candidatos com base em uma classificação racial.
Seria uma polÃtica ótima , se transitória. Porém, no Brasil tudo que é transitório se torna definitivo. Ninguém aceita perder privilégios. Depois de instituÃda a polÃtica, sempre haverá argumentos para que nao acabe.
Concordo que sejam transitória, Ruth, mas só cota para baixa renda, no prazo máximo de 10 anos, perÃodo em que paralelamente deve ser reformado o ensino público de 1o e 2o graus para que volte a ser o melhor (como era a 40 anos atrás) dando igualdade de condições a todas as classes; seria o perÃodo em que a classe médias faria mais um sacrifÃcio em nome da igualdade, a partir daà o Estado deve já estar fornecendo ensino de qualidade, o que aliás já deveria estar fornecendo desde sempre.
O Estado precisa de causas que justifiquem sua existência. Neste caso, é mais um órgão, mais servidores, mais dinheiro extraÃdo da sociedade para sustentar a "polÃtica". O socialismo (estamos nele sem o saber) é profÃcuo em gerar causas "ocas" para aumentar sua influência na sociedade. E usa as minorias, os pobres e os "desvalidos" como massa de manobra para seus fins. Racismo é crime. Aproveitar-se da fraqueza e da vulnerabilidade das pessoas para ativismo social também deveria ser.
Cotas p terra ou trabalho em 1888 com a Lei Ãurea, c os 40 acres e uma mu+la (Gal Sherman, EUA) teria sido bom. Agora, com 50% de pardos e 50% brancos, população pobre, qdo faculdade nem é mais distinção, (medicina ainda é) cotas parecem goz+ação. Gostei d colocação sobre meritocracia. Será q os “c méritos” sã mais eficientes, fariam mais benefÃcios sociais c engenheiros, técnicos ou pedreiros? Há diferença d utilidade social entre profissões? Mais justo sorteio p o poder, faculdades e empregos
Este ponto é um exemplo do nivelamento por baixo no Brasil O aparelhamento ideológico da escola brasileira desde o 1o grau e tambe m de grandes nacos da Universidade formam o fundamento da demagogia educacional Estes especialistas em educação faz me rir de tão medÃocres, assim teremos no Brasil somente "profissionais e cidadaos salsichas" (Leia o Trabalho das Nações para entender) A LATAM perdeu a história não o bonde
Otimo texto. Discordo somente do conceito de meritocracia. O autor atribui apenas a herança genética, menosprezando o fator " esforço ". Este sim, o cerne do mérito. Cotas socias-economicas, sim. Raciais,melhor não.
"As polÃticas "compensatórias" valem menos a pena do que aumentar genericamente as condições de um grupo especÃfico".
Eu já prego "cotas sociais e raciais não". Mesmo as cotas sociais são dependentes de uma régua estatal. Quem irá definir a régua? Quem irá fiscalizar o definidor da régua? A régua é a melhor métrica? As polÃticas "compensatórias" valem mais a pena do que aumentar genericamente as condições de um grupo especÃfico. Brigar por um grupo em especial já é, por definição, escolher. E a escolha já implica em um grupo "estigmatizado". A justiça gera injustiça.
Concordo plenamente
Disse tudo
talvez comitês estatais decidirem se um aluno terá ou não vaga na universidade devido a caracterÃsticas raciais n'ao seja adequado, porém a sociedade nos separa por critérios raciais . . . .!!!
Ok , existem brancos, ne //gros e pardos .... isto não é rac/ ismo , agora separar vagas para neg ros , é uma polÃtica ra/ cista per se!!!! Poderia por exemplo , sugerir vagas rac/iais para a seleção brasileira de futebol , natação e atletismo baseado no critério de inclusão social .... o que achas? Engraçado , para publicar esta resposta a folha acha que usei palavras inadequadas.. por isto está assim .... bizarro
. O Estado fornece um péssimo serviço educacional, serviço dedicado à população pobre e não as pessoas não brancas. O preconceito racial existe no paÃs, mas não é polÃtica de Estado, como foi na Ãfrica do Sul e EUA. A atual polÃtica de cotas cria uma distorção no sentido em que o talento será deixado em segundo plano a favor da cor de pele. Uma educação básica bem estruturada fará com que o aluno dedicado se sobressaia sem, necessariamente , pertencer a uma famÃlia abastada.
Na Universidade Federal do Paraná, a primeira colocada no vestibular de medicina dentro da cota racial, teve sua matrÃcula negada pela comissão de cotas, por não apresentar as “caracterÃsticas previstas da raça alegada”. O desembargador federal Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, relator, deu ganho de causa à aluna “citando parecer do MPF que chama de loteria o uso de critérios subjetivos para avaliar o direito de concorrer pelo sistema de cotas.” Conclusão, ninguém sabe o que é o quê.
Concordo plenamente com o texto. Secquerem beneficiar negros e pardos e ao mesmo tempo não incentivar o racismo é criar asxtais cotas por renda. Atinge o objetivo sem reforçar a "raça" , que em um momenro dezem não existur e em outro lançam mão dela. Depois reclamam...
Cotas, se fossem para existir, deveriam basear-se em critérios financeiros, de renda familiar. Há alguma diferença entre duas pessoas que habitam o mesmo local, frequentaram a mesma escola, não tiveram grandes oportunidades ou ensino de qualidade apenas levando-se em conta critérios de tom de pele? Não. Negro, Ãndio e pardo não são "coitadinhos" que precisam de empurrões para galgar crescimento, precisam de respeito assim como o branco e o asiático. Cota é mais oportunismo que oportunidade.
Esperem a posição da USP em qualquer ranking de qualidade de ensino, daqui há quinze anos. É possÃvel que, até lá, a a cota seja para a meritocracia, porque o nome USP não passará de mais um, lá embaixo na lista! O tempo não socorre os que dormem e é impiedoso com polÃticas demagogas.
J Mauricio, ñ penso que sua opinião seja racista. Talvez ñ seja a mais correta. Acho que o sistema d cotas ñ coloca os piores mas os menos melhores. E ñ acho a USP excelente pois afinal é uma carÃssima e privilegiada entidade publica gerida como sabemos. O q a USP tem sã os melhores, no critério de qualidade adotado, e os melhores derivam de famÃlias sócio econômica culturais melhores, de onde devem vir os cotistas. Universidade sempe foi elitista.
interne-se . . . . cure-se do seu racismo . . . . !!!
A Carta magna nos diz que "todos são iguais perante a lei", então se os "ricos e brancos" frequentam as boas escolas particulares (nem tão boas assim) antes da universidade, que se eleve o nÃvel das públicas (que nos anos 60 e 70 - regime militar - davam de dez nas particulares) ou que se as arrende a quem entende do assunto. O Ministro Barbosa não precisou de cota, apesar de afrodescendente e da infância pobre.
EquÃvoco total! As escolas públicas foram desmanteladas justamente durante o regime militar. Todas as forças de resistência aos anos de chumbo foram geradas nas boas escolas públicas que em represália foram desmontadas no quesito qualidade pelos militares. Esta foi uma das heranças malditas deixadas pelos milicos..
raciocÃnio simplista para um problema de extrema complexidade . . . . . a sociedade é mais cruel com os negors que a sua mente pode entender . . . .!!!
As pessoas que são tratadas de forma desigual, devem ter regras desiguais para que a igualdade possa ser atingida mais rapidamente. É um princÃpio do Direito que certamente o colunista conhece. Este princÃpio não foi inventado no Brasil sendo inclusive usado nos EUA, pais profundamente racista. Será o colunista racista e por vergonha de admitir usa até argumentos oriundos da sua origem judaica , totalmente despropositados na presente discussão?
Rosangela, além de não saber escrever um texto simples você também não sabe interpretar os textos que lê. Lição do dia : releia o que escrevi para entender melhor.
"Quem adjetiva ofensivamente tem dificuldades de escrever um texto simples e parte para a agressão." Isto eu concordo em seu comentário. Em tempo, qual foi o "valor universal" que estava defendendo ao escrever seu primeiro comentário? Minha cara, você não é nem um pouco tolerante ou generosa. Aproveite seu tempo para estudar a história mundial e refletir sobre todo o sofrimento do povo judeu, que você agrediu gratuitamente. Tenha um bom fim de semana.
Beatriz, você diz "chamou-me de preconceituosa e racista por defender um valor universal? E porque deveria envergonhar-me por defender a tolerância e a generosidade." Onde estaria "a tolerância e a generosidade" quando você ataca um pessoa apenas pelo fato de ter origem diversa da sua? Na sua visão, é "o colunista racista e por vergonha de admitir usa até argumentos oriundos da sua origem judaica". Este seu argumento contra os judeus já foi usado em um perÃodo triste da história mundial, sabia?
Não sei se você consegue, Rosângela. Quem adjetiva ofensivamente tem dificuldades de escrever um texto simples e parte para a agressão.
No seu comentário, Rosângela, só li adjetivos ofensivos. Tente fazer um exercÃcio mental, calma, você consegue e explique-me porque chamou-me de preconceituosa e racista por defender um valor universal? E porque deveria envergonhar-me por defender a tolerância e a generosidade. Aguardo a sua explicação.Mas sem adjetivos. Você consegue, tente explicar.
Como você é preconceituosa e racista, Beatriz. Vergonhoso.
Você está sendo preconceituosa e racista ao atacar a origem de uma pessoa para justificar seu próprio preconceito. Isto não é uma coisa sadia. O preconceito e o racismo não são válidos apenas para situações de brancos em relação a negros, mas também em sentido inverso de negros em relação a brancos. O autor defende a tese de que o critério deveria ser o financeiro, de renda e não de cor de pele. Isto é ser racista?
1-3 Acrescento ao texto que: nem todos os movimentos afro-brasileiros são a favor das cotas, alguns são contra, e apresentam boas razões. O juÃz da Suprema Corte americana, que é afro-americano, em seu voto vencido, contra o sistema de cotas, declarou: "A Constituição abomina classificações baseadas em raça, porque todas as vezes que o governo coloca os cidadãos em registros raciais e torna a raça relevante nas provisões de encargos ou benefÃcios, ele deprecia a todos nós".
2-3 A solução das cotas, na verdade é um "puxadinho", uma forma de fugir do problema de como incluir populações excluÃdas por perversas desigualdades históricas numa sociedade o mais justa possÃvel. Ela é o resultado do fracasso do Estado em particular, e da sociedade como um todo, de suprir a formação desde a infância de indivÃduos que ao nascerem já carregam a herança de desigualdade que afligiu seus pais e antepassados.
3-3 Não é no ingresso na Universidade que se vai compensar tudo o que deveria ter sido feito e não foi.
Já que é assim: Quem é de Sagitário também devia receber cotas.
Quem estuda via método Paulo Freire também deveria ter cota
Quem é de Sagitário também.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Cotas na USP Voltar
Comente este texto