Samuel Pessoa > BNDES não dá lucro, por isso taxa deve ser alterada Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Samuel é decerto um dos nossos melhores economistas. Seria ainda melhor se tivesse (um pouco mais de) sensibilidade social. Independentemente do preceito constitucional, não custava lembrar que o subsÃdio implÃcito no uso do FAT é (mais) uma tunga em recursos dos trabalhadores e (mais) um instrumento obsceno de concentração de renda.
Bolsa-FamÃlia e o Bolsa-empresário via BNDES.
Os capitalistas brasileiros adoram dinheiro público. BNDES e o bolsa-empresário.
Mais uma vez o Samuel é cristalino. Quer dizer que remuneram o trabalhador com uma taxa abaixo do que qualquer pessoa pode obter no tesouro direto? Ou seja, além de sustentar os pelegos com seu imposto sindical, precisam também subsidiar os investimentos dos seus patrões. E na hora do dividendo, não vem nada?
É isso.
O FAT fundo de amparo ao trabalhador pelo jeito é o fundo de enriquecimento empresarial , mais um dos mecanismos tenebrosos de transferência de renda.
O deseconomista da seita dos falsos liberais rentistas não desiste. O ilÃcito Tesouro paga juro real de 10% no Brasil enquanto o mercado internacional nos cobraria 1%. Este "custo de captação" que o ilustre comenta, não é custo de captação é custo de ilicitude: quanto este grupo paga a mais do que deveria. E o ilustre quer passar este custo a mais para os nossos investimentos de longo prazo tentando colar um nome de "subsÃdio". Pergunta básica para asiáticos: juro real de 5% é subsÃdio?
Pode parecer Economia Nova para quem desconhece o que foi descoberto por Smith, Keynes e Friedman. Vocês andam na Idade Média e ficam criticando sem conteúdo de teoria ou de lógica que faça sentido. Conhecem laissez-faire, demanda agregada e polÃtica expansionista de base monetária? Vocês criticam a pessoa sem analisar os argumentos. Seguem uma seita do falso liberalismo rentista que muitos faziam na Idade Média, antes do descobrimento do Brasil. Não questionam suas verdades...
Custo de ilicitude é o nome que ele deu a algo que ele próprio inventou.
É a Admirável Economia Nova do Giuliani, basta baixar os juros com uma canetada, como fez a Dilma, com os resultados que sabemos; desvalorizar o real até 8 por dólar; estimular a demanda e vamos que vamos, num instante nos transformaremos em uma economia rica e desenvolvida. Que beleza, se fosse fácil assim só existiriam paÃses ricos no mundo.
Esta distorção sempre existiu, desde o Plano Real, como o Lara Resende mesmo colocou. Vamos parar de usar preconceito e começar a pensar nos fatos. Juros reais são altos no Brasil não por causa das mentiras contadas sobre risco de inflação, polÃtica, ilicitudes, déficit, produtividade etc. Juros são altos porque são os bancos que os definem com sua equipe no Copom e no BC. Péssima governança. 9 pessoas com orçamento anual de R$300-500B. Deveria estar em órgão independente tipo MPF.
Seria mais interessante, segundo o que você escreve, buscar dinheiro no exterior, a juros mais baratos que no Brasil e usar este dinheiro para o investimento necessário. Porque esta maravilha não surgiu quando tinhamos os economistas não liberais e estatizantes, que acreditam em um estado grande e forte para sustentar o partido do poder, tomando conta de nossa economia? Me conta a mágica...
Preciso lhe ensinar tudo... Custo de ilicitude = (taxa paga pelo BC - taxa cobrada pelo mercado internacional) * volume da dÃvida. Estimado em R$200-300B/ano. Imagino que conheça os sinais "=", "-" e "*".
Agora você se perdeu completamente, não é? Quando chegam os argumentos econômicos, você patina e desliza. Custo de "ilicitude". Em qual faculdade de Economia você aprendeu isso? Kkk
A missão do B/N/D/E/S como está escrita é d/úbia e precisa ser clara no sentido de expressar o que o banco faz, para quem e como. A atual é: “Promover o desenvolvimento sustentável e competitivo da economia brasileira, com geração de empregos e redução das desigualdades sociais e regionais.” Eu mudaria para:” Apoiar o desenvolvimento da infraestrutura e desenvolvimento sustentável no paÃs através da inovação e tecnologia de ponta.”
O BNDEs abarrotado de dinheiro, gastando bilhões com uma estrutura carÃssima e as pequenas empresas mitigando crédito na porta dos Bancos. O Brasil deve olhar com carinho para essa capilaridade de micros e pequenas, pois, aà está a alavanca do desenvolvimento para todos.
V queria dizer mendigando e não "mitigando" crédito, né?
A missão do BNDES como está escrita é d/úbia e precisa ser clara no sentido de expressar o que o banco faz, para quem e como. A atual é: “Promover o desenvolvimento sustentável e competitivo da economia brasileira, com geração de empregos e redução das desigualdades sociais e regionais.” Eu mudaria para:” Apoiar o desenvolvimento da infraestrutura e do desenvolvimento sustentável no paÃs através da inovação e tecnologias de ponta.” Tudo que não é mensurável acaba não acontecendo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Samuel Pessoa > BNDES não dá lucro, por isso taxa deve ser alterada Voltar
Comente este texto