Hélio Schwartsman > Alvo errado Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Daniel Eustáquio Ramos Marinho

    Não canso de sempre elogiar as colunas quase que diárias do Hélio, mas a de hoje deveria ser uma leitura obrigatória e esclarecedora para a esquerda.

    Responda
  2. Herculano JR 70

    Beatriz, desculpe! No caso d medicina o curriculo medico regulamentado é d 7900 haula. Exige hospital escola na formação e a etica medica impede q medico preste serviço a empresa q da lucro. O curso custa de R$7 mil a 12 mil mes. Engenharia é curso de 3900 haula, o treinamento e feito em empresas do mercado e a etica nã cerceia tanto a oferta. O curso custa max R$1500,00 p mes. E medicina ñ é mais nobre nem mais responsavel nem exige mais sapiencia q engenharia q mexe com vida tambem.

    Responda
    1. Beatriz R Alvares

      Desista de explicar a sua idéia. Boa noite.

  3. Herculano JR 70

    Beatriz, querida, estou invertendo princípios q vc esta acostumada a obedecer. A formação medica regulamentada pelo estado encarece a profissão medica de tal maneira q ñ se pode comprar, em nome de uma qualidade e segurança inexistente: medico mexe com vidas como se so ele mexesse. Ai o estado q impede o acesso oferece Sus.

    Responda
    1. Beatriz R Alvares

      Herculano, você continua não explicando direito a sua idéia. Está confusa. Mas para lhe esclarecer, num debate é importante estabelecer limites entre os debatedores. Você não me conhece portanto não me chame de querida e não diga que existem regras que eu estou acostumada a obedecer(????). Você não me conhece para dizer tal coisa e eu lhe conheço apenas através de idéias que você não consegue explicar direito.

  4. Cristina Carvalho Barboza

    Dizem também que a reforma é inconstitucional pois viola o artigo 7o. da Constituição. Daí fui ler o tal do artigo, que lista os direitos dos trabalhadores, como direito ao FGTS, salário-família, férias, jornada de 8 horas, 13o. salário. Para mim os direitos dos trabalhadores não deveriam ser matéria constitucional, pois eles já estão na CLT. O empregador poderia calcular o salário por ano e pagar em 12 parcelas, mas não pode porque a Constituição não permite.

    Responda
  5. Paulo Cesar Daoglio

    Excelente artigo. Hélio poderia completá-lo outro dia. Mais sugestões para corrigir distorções na economia e áreas correlatas. Eu tenho uma: montar uma ONG (provisória) com parcelas de outras ongs (Transparência Brasil; OAB, etc. ) -quase uma "constituinte", é AUDITAR o Brasil (o Estado em todas as suas instâncias). A partir daí, refundar a República. Alguém se habilita? Podem contar comigo.

    Responda
  6. Walmir à vila Vieira

    Seus comentários sinalizam que é "adorador do deus mercado" tendo assistentes corruptos deputados e senadores liderados por "temer" e sua gang do pmdb, psdb, dem e pp e empresários corruptores,ambos achacadores do desenvolvimento social e da dignidade do trabalhador e suas famílias, menos pra vocês, simpatizantes de bandidos políticos que optaram em não ouvir as urnas para derrubarem um governo legitimamente eleito,pois, as medidas que estão aprovando não teria aprovação das urnas! hipócritas!

    Responda
  7. José Cardoso

    "Se a esquerda quer reclamar de patrões e injustiças, deveria escolher alvos melhores, como os imorais juros subsidiados oferecidos via BNDE´s a empresários amigos do rei, anomalias tributárias como a isenção de impostos na distribuição de dividendos e até mesmo o sistema S" É exatamente isso. Alguns esquerdistas tem começado a falar dessas coisas, mas o fato é que a grita maior é sempre do interesse próprio, no caso da perda dos privilégios gerados pelo imposto sindical.

    Responda
  8. Walmir à vila Vieira

    Não menospreze inteligência de quem não compactua com achaques a direitos trabalhistas e previdenciários(fiesp/mercado/bancos), inventores mensalão(azeredo) e petrolão/golpe de corruptos (temer/aécio), estes são lideres que vocês, pseudos comentaristas remunerados por estes agentes de mercado e cúmplices destes políticos com matérias coniventes com a imoralidade que esta ai. O único politico que pensou no povo tem nome: lula! Por isso vocês e os adoradores do pato amarelo querem evitar em 18!

    Responda
  9. Ricardo Knudsen

    O colunista diz uma verdade, que a CLT poderia ser modernizada, para contar uma mentira, de que as modificações introduzidas são positivas. Retira-se poder de quem tem pouco, os trabalhadores, e aumenta-se o poder de quem tem muito, empregadores. É falso que haja consenso entre economistas sobre essa reforma. Também não há estudo que embase afirmação de que criará empregos. De resto, é a reforma de um governo que traiu seu próprio programa nas urnas, enganando seus eleitores.

    Responda
  10. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

    Estado abrangente em detrimento ao Estado mínimo tem possibilidade e limites. Os limites são a incompetência e a corrupção. Geralmente o “choro” é daqueles que correm o risco de perder “boquinhas”. O que o cidadão quer é eficiência dos serviços públicos e um país que seja governado com eficácia isenta da promiscuidade publico / privado.

    Responda
  11. ARTHUR BORGES DA SILVA

    É possível concordar com a teoria. Entretanto, não há santo nos dois lados. Pronto! A reforma trabalhista foi aprovada! E agora? O que muda na vida do empresário incompetente e mau gestor? Continuará tendo prejuízos, inadimplente, sonegando, corrompendo, confundindo dinheiro da empresa com o particular, fechando empresa e reabrindo no nome dos filhos, parentes e laranjas para escapar dos credores! Vai por a culpa em quem? Para o bom empresário as regras do jogo nunca foram impedimento ao lucro!

    Responda
  12. jose luiz ribas

    O problema é q a parcela representada pela mão de obra é sempre negativa. Maximize-se o lucro pra q se pague ainda menos tributo. Então agora com a mudança os postos de trabalho darão um salto e os salários subirão substancialmente

    Responda
  13. MARCELO PITTA COELHO

    A esquerda nunca vai entender isso, não são muito bons em pensar a economia, além de movidos pelo ressentimento e não pela razão. Acham que basta tirar dos ricos e distribuir que se estabelece a prosperidade e a justiça social. Não entendem que o capitalismo não é jogo de soma zero, e que precisa de investimentos para criar bens e serviços constantemente. Se tiram os estoques de capitais dos ricos para distribuir a economia murcha por falta de investimentos e todos ficam mais pobres.

    Responda
    1. MARCELO PITTA COELHO

      Queimar estoques de capital para distribuir é caminho certo para a pobreza, e não para a riqueza. Afinal, em última análise, o que faz a riqueza de um país são seus estoques de capital.

  14. Beatriz R Alvares

    O resultado final de todas estas reformas, aplaudidas pelos economistas ligados ao grande capital será o aumento da pobreza e uma velhice sombria para a maioria da população brasileira. Caso consigam chegar lá. Afinal, o dinheiro disponível para o SUS também está minguando, reduzindo as possibilidades de um bom atendimento médico aos mais pobres para a prevenção e para os doentes.

    Responda
    1. MARCELO PITTA COELHO

      O resultado final temos que esperar para ver. O fato é que o sistema de previdência, como está, é impossível de ser suportado pela economia brasileira, é isso que a esquerda se recusa a enxergar, achando que basta "vontade política". Aliás alguns enxergam, como o Lula e a Dilma que já propuseram uma reforma da previdência semelhante. Se negam agora é por puro interesse político e eleitoral.

    2. Beatriz R Alvares

      Não deu para entender a sua escrita Herculano. Faltou clareza.

    3. Herculano JR 70

      Beatriz, é melhor vc protestar contra a regulamentação de profissão medica para aumentar a oferta de mais medicos q protestar pelos favores do Sus. Curriculo de 3900 ah, fim da exigencia de hospital escla e limites a etica medica q abomonao lucro , portanto o investimento. Por isso os hospitais na maioria são beneficientes e falidos.

  15. Beatriz R Alvares

    A reforma trabalhista irá ampliar o abismo existente entre os ricos e pobres no Brasil ao tornar os trabalhadores mal pagos e com poucos direitos trabalhistas Ela é particularmente perversa para as mulheres, pois ao lhes tirar direitos trabalhistas dará aos empregadores muitas condições para desempregá-las.Laura Carvalho, uma das melhores cronistas da Folha e professora da USP, fez uma excelente análise sobre os impactos negativos desta reforma, na última quinta-feira.

    Responda
    1. Beatriz R Alvares

      "Laura Carvalho, Janio de Freitas... Como diz aquele velho ditado, gosto não se discute." Não é apenas uma questão de gosto.. Tem a ver com boa formação intelectual, boas leituras, informações corretas, sensibilidade social. Os dois são excelentes, preenchem todos os requisitos para quem tem os pré requisitos citados na frase anterior.

    2. Beatriz R Alvares

      Deixo para vocês dois a tarefa de reler ou ler a reforma trabalhista para saber todos os direitos que foram tirados.Permissão para mulheres grávidas trabalhar em locais insalubres é um deles. Que tal as esposas, filhas, netas, cunhadas ou sobrinhas grávidas, de vocês? Acham uma boa? .

    3. MARCELO PITTA COELHO

      Afinal, a Beatriz não apontou quais direitos trabalhistas foram suprimidos, como lhe cobrou o Dalton.

    4. MARCELO PITTA COELHO

      Laura Carvalho, Janio de Freitas... Como diz aquele velho ditado, gosto não se discute.

    5. Beatriz R Alvares

      Cale-se você Dalton. Vários direitos trabalhistas foram suprimidos alguns de forma sutil, dando maior poder de barganha ao empregador. É só ler com atenção o que foi aprovado. E palmas para Laura Carvalho, uma das melhores colunistas da Folha. Só por ela vale assinar o jornal.Incluindo Jânio de Freitas e alguns outros.

    6. EDUARDO BASTOS

      Palmas Dalton. Laura de Carvalho é mais uma representante da pseudo-intelectualidade uspiana intoxicada pelo marxismo cultural. Não me admira que a USP está falida.

    7. Dalton Matzenbacher Chicon

      Aponte, com especificidade, qual o direito trabalhista foi suprimido pela reforma. Um único que seja. Caso não consiga, acolha os fatos ou cale-se sobre esse assunto. Vai ser bem mais inteligente do que essa cantilena genérica estulta. A propósito, Laura Carvalho não adota fundamento técnico algum e simplesmente declina dos exemplos existentes nas economias com baixa interferência estatal. Laura Carvalho é keynesiana marxista por ideologia, não por empirismo ou dedução.

  16. Herculano JR 70

    O Estado q o autor cita é pos séc 18. Antes o estado era mero predador de tributos e de gente. Acredito q ainda hoje é mais concentrador de renda q distribuidor dela, e negador de serviços q promotor dele.

    Responda
    1. Herculano JR 70

      E uma das funções do estado prover sobrevivencia para os inaptos, q deve ser uma minoria. aposentadoria, renda minima, e outros. Portanto um pequeno distribuidor de renda.

    2. EDUARDO BASTOS

      Estado não tem que ter "função distributiva" nem "alocativa". A única função do estado deve ser a defesa das dos direitos básicos de propriedade, do livre comércio e da vida. Nada mais que isso.

    3. EDUARDO BASTOS

      Estado não tem que ter "função distributiva" nem "alocativa". A única função do estado deve ser a defesa das dos direitos básicos de propriedade, do livre comércio e da vida. Nada mais que isso.

  17. Herculano JR 70

    A reforma tira um pouco d poder ds relações privadas. A CLT e leis deveriam acabar como ordem, mas ser sugestão. A civilização é uma associação p produzir excedentes sobre a natureza, assentada sobre um pacto de direito. Portanto o Homem é ser pactuante ñ político.-Os conceitos preconce/s d trabalho ñ vêm a gestão e investimento como trabalhos. Ex: um cavalo puxa uma carroça q tem um condutor ele so reconhece o trabalho d cavalo. Daí trabalhador e patrão, este o maior trabalhador. Uso empregado.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.