Hélio Schwartsman > Panaceia parlamentarista Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Nelson Vidal Gomes

    Parabéns Hélio, por mais esta! Acrescento apenas a lembrança de mais uma das tantas virtudes que eu vejo no parlamentarismo sobre o presidencialismo.Um governo de ideias e não de pessoas!Que Deus nos ilumine a todos!

    Responda
  2. Pedro Faral Carvalho

    E às favas o plebiscito de 93.

    Responda
  3. José Cardoso

    É importante não mudar o foco das reformas possíveis para 2018: fim das coligações e cláusula de barreira. Importante também não aprovar nenhum aumento de fundo partidário. Só isso, e mais a marcação cerrada da PGR é um bom avanço institucional. Não há salvador da pátria e nem sistema de governo salvador da pátria.

    Responda
  4. ralfo b b pentedao

    Com o povo como somos já estamos, há tempos, em parlamentarismo de piratas. Mudar o nome do apaga os rastros de quem está financiando a mídia.

    Responda
  5. ralfo b b pentedao

    Com o povo como somos já estamos, há tempos, em parlamentarismo de piratas. Mudar o nome do apaga os rastros de quem está financiando a mídia.

    Responda
  6. Sérgio Lins

    Na Itália e no Japão não tem um PMDB, por isso hove dificuldades em formar maioria. Aqui não teríamos esse problema.

    Responda
  7. bagdassar minassian

    ...na Itália e no Japão o país funcionava apesar dos políticos. O cordão umbilical empresas e necessidades socioeconômicas muito dependentes do governo é o problema.básico.

    Responda
  8. Brízido Galeano

    O parlamentarismo funcionou bem no Império. Com o golpe militar desferido pelo Marechal Deodoro instituindo o presidencialismo, o Brasil nunca mais teve paz, mas, sim, golpes, revoluções, renúncias, ditaduras civil e militar, várias Constituintes e, agora, presidente atual envolvido em corrupção e aguardando decisão da Câmara dos Deputados para continuar o processo no STF. Vivemos em um compasso de espera e suspense. E a nossa economia aguardando uma solução política. Com Temer agarrado no osso!

    Responda
  9. NACIB HETTI

    A maior limitação para a introdução do parlamentarismo no Brasil é a fragilidade de suas instituições. Para referenciar apenas uma delas vale registrar o número de cargos de confiança na administração pública federal. Na Inglaterra, um câmbio de gabinete (Labour X Tories), representa uma troca de apenas 117 cargos de confiança, contra mais de 100.000 no Brasil. A descontinuidade das políticas públicas é terrível para um país que em termos institucionais está saindo dos cueiros. Nacib Hetti

    Responda
  10. NACIB HETTI

    A maior limitação para a introdução do parlamentarismo no Brasil é a fragilidade de suas instituições. Para referenciar apenas uma delas vale registrar o número de cargos de confiança na administração pública federal. Na Inglaterra, um câmbio de gabinete (Labour X Tories), representa uma troca de apenas 117 cargos de confiança, contra mais de 100.000 no Brasil. A descontinuidade das políticas públicas é terrível para um país que em termos institucionais está saindo dos cueiros. Nacib Hetti

    Responda
  11. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

    “(...isto é, quando os eleitores reconhecem que um governante ou um partido não presta e o despacha para casa”. Há uma correlação muito forte entre regimes políticos e desenvolvimento cultural de um país. Observa-se que o parlamentarismo tem maior efetividade em países culturalmente mais desenvolvidos. A America Latina, por origem cultural, a tendência é o caudilhismo. No Brasil é só observar o comportamento do Lula e a resposta positiva do cidadão.

    Responda
  12. Ennes Cabral Paubel

    . A transição para o parlamentarismo necessitaria de 4 a 8 anos para adequar a estrutura burocrática do Estado e a legislação eleitoral. O difícil é fazer isso em uma sociedade imediatista onde se quer semear as 9:00 h e colher as 12:00h para preparar o almoço; sem falar da péssima fama do Congresso, o que induz a achar que o sistema político ficaria totalmente fora de controle. Mas a sociedade precisa rediscutir o tema. Claramente o presidencialismo não funciona no Brasil.

    Responda
  13. Marcelo Arias

    Também sou simpático ao parlamentarismo, mas ele só faz sentido em sistemas de voto em lista, com partidos fortalecidos. E sou contra a adoção do mesmo sem um plebiscito.

    Responda
    1. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

      Certo.Regime político, parlamentarismo? Antes de resolver o sistema político degradado? “A metástase da mediocridade”. “No Brasil, por causa dos mecanismos da Conciliação, que datam de 1850 e perduram nesses odiosos "governos de coalizão", os partidos perderam importância, esvaziados de seus conteúdos propriamente ideológicos, programáticos, civilizatórios”. Carlos Guilherme Mota.

  14. MARCELO PITTA COELHO

    Panaceia não é porque isso não existe em política, evolução política é um processo, e acho que a adoção pode ser uma etapa de nosso amadurecimento político. É um regime mais flexível, que resolve com mais presteza crises de ingovernabilidade. Dizem que não pode porque nossos congressistas são muito ruins. Um dos motivos é que no presidencialismo a responsabilidade toda é jogada nas costas do executivo, no parlamentarismo são mais responsáveis pela governabilidade e pelo projeto político vencedor

    Responda
    1. MANOEL PEREIRA NETO

      Síntese muito muito boa. Escreveu pouco, mas disse muito.

  15. Herculano JR 70

    O maior erro q ainda persiste é acreditar que o poder governa. O estado moderno tem algumas funções q exigem gestão, e ele é ruim nisso. Portanto é um estado serviçal dos maus, n é governo do pais. A principal função da sociedade é produzirr bens, que são produzidos em ambito privado ñ publico, preferencialmente. Qdo o estado se mete a produzir aquilo q a sociedade pode fazer troca o bom pelo ruim. Aprovo o parlamentarismo. Mas a solução e discutir o q sera gerido ou como e não por quem

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.