Bem interessante.

Ou o estudo é superficial ou texto o é. Ou ambos. Mas o problema maior nem é os meios de comunicação assumirem posições favoráveis a este ou aquela corrente político-partidária. O grave é utilizar a posição estratégica que ocupam no organismo social para desvirtuarem verdades. Mentirem, na linhagem mais franca. Isso, sim, é inadmissível e talvez merecesse a preocupação do articulista.

Ou o estudo é superficial ou texto o é. Ou ambos. Mas o problema maior nem é os meios de comunicação assumirem posições favoráveis a este ou aquela corrente político-partidária. O grave é utilizar a posição estratégica que ocupam no organismo social para desvirtuarem verdades. Mentirem, na linhagem mais franca. Isso, sim, é inadmissível e talvez merecesse a preocupação do articulista.

O EUA é o maior pais do mundo. O mais influente. Se sua imprensa fosse muito melhor q a nossa, em mundo de interesses globais, muita influencia seria feita sobre nos.Esta longe de acontecer. Se tem um passado de gloria, foi esquecido pela imprensa tambem.

O homem é produto do meio, mas o meio é construido pelso homens. Como essas coisas swe harmonizam para o mundo avançar e ate um grande motivo para estudo. Parece q o caos tem gde participação. A historia da imprensa é a sua de relação com o poder. E mais parte do todo q transformadora. Acho ate por mais incompetencia q tendenciosidade.

parar a mídia brasileira- um monopólio e conglomerado administrado por 12 famílias - com a mídia americana é puro ironismo ou ingenuidade, não? A diversidade e a pluralidade de opiniões são elementos essenciais ao bom jornalismo, as “facções” controladoras dessas empresas possuem interesses muito iguais, o que afeta a produção do conteúdo. Ressalto que a ONG Repórteres Sem Fronteiras rebaixou o Brasil para a 104ª posição no ranking de liberdade de imprensa no mundo.

“Nothing has really happened until it has been recorded” Virginia Woolf. “Nada aconteceu realmente até que foi gravada"

Nos Estados Unidos a mídia não está concentrada nas mãos de poucas famílias, como aqui. Comparar o referido estudo com o caso brasileiro fez o texto parecer uma piada.

Comparando o número de m/ás notícias com o número de boas notícias a proporção varia de 20:1 até 25:1. A preferência por m/ás notícias pode estar relacionada a nossa genética. Para o homem p/ré-histórico, qualquer mudança no entorno tinha que ser analisada com cuidado, pois poderia implicar na s/obrevivência. Apesar de não existir mais a concorrência com outras espécies, nossa curiosidade é aguçada quando o assunto é inédito ou trata de v/iolência e t/ragédias naturais ou causadas pelo homem.