So mesmo no anacronico e corrupto futebol a tecnologia ñ funciona. Outra prova de seu anacronismo. Ainda existe impedimento, uma regra em q o individuo precisa ter olhar simultaneo em dois eventos de uma so vez. O jogador não sabe se esta ou ñ. Nem o juiz/bandeira. Usar braços para "proteger a bola" ñ pode ser. Violencia e brigas em campo, maus exemplos, ñ deveriam ser tolerados. Afrontar juiz e discutir suas decisões, nunca. E equilibrar as equipes seria ainda mais rendoso.

A tecnologia vem para ajudar, para termos resultados mais justos, eliminar as dúvidas e questionamentos no calor da disputa, agressões e insultos aos árbitros em campo e gradativamente reduzir a violência entre torcedores no estádio já que ficará difícil inferir que houve roubo ou incompetência do juiz nas derrotas do seu time, principalmente se as jogadas forem exibidas em detalhes em um telão. No começo vai ser difícil depois ficará igual as analises do Arnaldo na Globo, ninguém questiona

Parece que brasileiro gosta mesmo de rou ba lheira. Na NFL há sistema de conferência em vídeo e o jogo é lindo

Em vários esportes existe a tecnologia para impedir que erros e "erros" do Deus do apito e seus acólitos das bandeiras favoreçam um time (inclui-se aí os cartolas). Tudo porque o olho humano não pode acompanhar os lances em 360° dado ao detalhe ou à velocidade. Atletismo, natação, vôlei, esgrima, foot-ball americano, e por aí vai. Por que o futebol, com sua indústria financeira por detrás, não deveria fazê-lo? Talvez porque seria o fim do modo como essas indústrias se tornaram gigantes?