Ciência > Até ateus acham que quem comete atos imorais provavelmente é ateu Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Atos imorais ou ilegais não dependem de crenças,e sim de diversos fatores que afetam diretamente o psiquismo de cada um um. Em muitos casos, existe uma espécie de gatilho que aciona o comportamento violento, que pode ser a dependência quÃmica, uma desilusão amorosa, o desejo de vingança, uma ideologia que pode não ter conotação religiosa e sim polÃtica (o terrorista islâmico, por ex, apenas usa a religião como pretexto, mas na realidade é um soldado que luta por uma causa especÃfica).
Quer dizer então, José, que v. não crê em nada? Sai da cama de manhã sem se perguntar por quê? Ora, pense um pouquinho mais. Verá que em v. mesmo v. acredita. É o que eu estou dizendo, o ateu substitui a crença no Absoluto e no Eterno pela crença em si. O minúsculo ego se torna o centro do mundo para o ateu; ele se torna, assim, um "deusinho" fajuto. É o que se vê hoje entre os "descolados" e "mudernos"...
SIm, é verdade que Hitler foi educado como cristão. Mas ele renegou o Cristianismo e a BÃblia logo no começo de sua carreira polÃtica, como ele mesmo escreveu no Mein Kampf. Substituiu o Cristianismo, uma "tradição semita" segundo ele, por sua crença racista na suposta superioridade ariana.
Sua informação está equivocada, José. Somente no séc. 20, as duas guerras mundiais, que não tiveram nenhuma motivação religiosa, ceifaram a vida de dezenas de milhões. Só para termos uma comparação, a inquisição, que foi uma má ideia e um erro clamoroso da Igreja, condenou alguns poucos milhares, e isso ao longo de séculos. Torquemada foi só um menino travesso se comparado com Mao, Lênin, Stálin e Pol Thot, porta-vozes do "progresso" ateÃsta...
De tantos absurdos em seu raciocÃnio fica até difÃcil por onde começar, primeiro, as duas grandes guerras do século 20 mataram muito devido um a tecnologia, dois o estado ser ateu não significa que o indivÃduo é ateu, na verdade o estado se declara ateu por ser totalitário e por essa concentração de poder se declara ateu por não controlar a igreja, o ateÃsmo nesse caso só é usado para uma concentração de poder uma conveniência polÃtica.
O problema é que os religiosos não se satisfazem em serem apenas eles os religiosos. Ao contrário, querem impor a sua crença aos outros. Além disso, tendem a rotular como maus, infiéis, demônios, facÃnoras, pervertidos e moralmente doentes aqueles que não acreditam em divindades. É por isso que as religiões já mataram mais pessoas do que todas as guerras pagãs juntas.
Mateus, vc é um manipulador radical! Por que "somente no século 20"? e por que só as duas grandes guerras? Vc quer varrer para baixo do tapete as Cruzadas, as Guerras Religiosas Francesas, a Guerra dos Trinta Anos, o Conflito da Irlanda do Norte, os ataques de 11 de setembro nos EUA, o Afeganistão, a Nigéria, o Iraque, Israel, Sudão, Tailândia, Tibet, a Jihad, que mantém o Oriente Médio em guerra, apenas para falar de algumas, todas motivadas por crenças religiosas?
Errado. Somente no séc. 20, as duas guerras mundiais, que não tiveram nenhuma motivação religiosa, ceifaram a vida de dezenas de milhões. Só para termos uma comparação, a inquisição, que foi uma má ideia e um erro clamoroso da Igreja, condenou alguns poucos milhares, e isso ao longo de séculos. Torquemada foi só um menino travesso se comparado com Mao, Lênin, Stálin e Pol Thot, porta-vozes do "progresso" ateÃsta...
"Ateus não tem costume de torrar pessoas em fogueiras." Não? Então me diga por que Stálin ''torrou'' milhões de religiosos quando ele era o todo-poderoso na Rússia? Cristãos, judeus, muçulmanos e budistas, ele perseguiu todos com uma brutalidade imbatÃvel. Mao Tsé Tung fez o mesmo na China, com taoÃstas, budistas e confucianos. Esses comunas ateus mataram milhões, ao passo que séculos de inquisição na Espanha condenaram algumas centenas.
O problema, Mateus, é que os religiosos não se satisfazem em ser apenas eles os religiosos. Eles querem impor a sua crença aos outros. Além disso, tendem a rotular como maus, infiéis, demônios, facÃnoras, pervertidos e moralmente doentes aqueles que não acreditam em divindades. As religiões já mataram mais pessoas do que todas as guerras pagãs juntas.
Adolf Hitler foi criado por um pai católico e uma mãe cristã devota. Em seu livro, Mein Kampf, ele afirmou seguir os princÃpios do cristianismo.
Para sair de casa de manhã, o homem precisa necessariamente crer em algo. Do contrário, nem sai da cama.Se a crença no Absoluto, Eterno e Perfeito é rejeitada, o que substitui tal credo é a crença em si mesmo. O homem não vive sem crer em algo. Se Deus é rejeitado, ele passa a crer no seu pequeno ego. O mundo passa a girar ao redor de seu umbigo. A m3d1ocri-dade do at. reside no seguinte:ele só acredita em si mesmo, no seu pequenino ego, que ele crer ser o centro do mundo. O ego,assim,vira deus.
Quer dizer então, José, que v. não crê em nada? Sai da cama sem se perguntar por quê? Ora, pense um pouquinho mais, e verá que em v. mesmo v. acredita. É o que eu estou dizendo, o ateu substitui a crença no Absoluto e no Eterno pela crença em seu próprio ego. O nosso pequeno ego se torna, assim, "deus".
Você precisa crer em algo quando sai pela manhã, não todos os homens. Fale por você próprio.
Para sair de casa de manhã, o homem precisa necessariamente crer em algo. Do contrário, nem sai da cama.Se a crença no Absoluto, Eterno e Perfeito é rejeitada, o que substitui tal credo é a crença em si mesmo. O homem não vive sem crer em algo. Se Deus é rejeitado, ele passa a crer no seu pequeno ego. O mundo passa a girar ao redor de seu umbigo.
Pascal: "Se eu aposto que Deus não existe, e ele não existe, não perco nada. Se aposto que Deus não existe, e ele existe, perco tudo. Se aposto que Deus existe, e ele não existe, não perco nada. Se aposto que Deus existe, e ele existe, ganho tudo. Logo, aposto que Deus existe."
Se o at. fosse belo, por que então Bach e Dante, Shakespeare e Dostoiévski, Guimarães Rosa e Goethe, não foram ats? Por outro lado, sumidades como Marx e Lênin, Pol Thot e Hitler, Che Guevara e Goebbels, foram todos ats. A cada um cabe escolher em que grupo ficar.
Primeiro, Hitler era religioso (pesquise). Já Leonardo Da Vinci não era. Segundo, ainda que todas as celebridades e genialidades fossem religiosas, isso não seria garantia da existência de um Deus.
Se o at. fosse verdadeiro, por que então Platão e Sócrates, Pitágoras e Aristóteles, homens inegavemnete inteligentes, não foram ats? De outro lado, lembremos que Lênin e Stálin, Mao e Pol Thot, Fidel e Hitler foram todos ats.
O tÃtulo da matéria é falacioso, o próprio estudo foi falacioso (leiam a matéria: está no texto que o estudo foi falacioso)... enfim... lamentável. Quanto a mim, penso que aquele que é capaz de ser autoridade moral para si mesmo é muito mais confiável do que o que depende de dogmas externos à sua própria consciência.
Muito bem colocado, acerca da superioridade de quem consegue ser autoridade para si próprio. Essa é uma virtude sem contrapartidas, diferentemente de quem se diz virtuoso em troca das possÃveis benesses de uma vida após esta que vive.
"A proporção de pessoas que escolheu a opção b no cenário 'professor ateu' –ou seja, achando que um ateu teria mais probabilidade de ser um assassino violento– foi muito superior (em média, o dobro) à que escolheu a letra b no cenário 'professor religioso'. A única exceção foi a Finlândia." Ora, considerando qualquer paÃs onde menos de 50% são ateus, isso apenas prova o preconceito dos religiosos. O fato da Finlândia, paÃs com 60% de ateus, ter sido a exceção entre os participantes mostra isso.
O que o Papa Francisco tem a ver com a matéria?
A primeira coisa que as religiões ensinam é a mentir. As crianças logo aprendem o embuste das orações e a fingem para agradar os adultos (quando você ver uma criança rezando bonitinha pode ter certeza, ela sabe que está sendo observada).
Todos as religiões (todas sem exceção) oferecem ao pior os criminosos chance de se purificar e alcançar o paraÃso, só exigindo que a partir dali tenha conduta compatÃvel com o estabelecido nessa religião (que pode, inclusive, permitir e patrocinar ataques criminosos a outros de outras religiões). Já com ateus não há nada disso, não tem Deus para ajudar, perdoar ou ser cúmplice. O que fizer de errado irá persegui-lo para o resto da vida, razão pela qual evitam até mentirinhas irrelevantes.
Se o ateÃsmo é verdadeiro, por que então Platão, Aristóteles, Pitágoras e Sócrates, dos homens inegavelmente mais inteligentes que já pisaram esta terra, não foram ateus? Se o ateÃsmo é belo, por que então Dante, Shakespeare, Guimarães Rosa, Dostoiévski e Bach, cultuadores da beleza maior, não foram ateus? Se o ateÃsmo é bom, por que o Buda, Confúcio e São Francisco, homens inegavelmente muito bons, não foram ateus?
Ateus não tem costume de torrar pessoas em fogueiras. Já a Ig. Católica e a K.K.Klan (cristã) tinha. Ateus não querem impor nenhuma sharia para a humanidade. Metade dos muçulmanos já acham uma boa ideia. Ateus não vendem riquezas e milagres. Já os pastores, sim. E por aà vai...
"Ateus não tem costume de torrar pessoas em fogueiras" Não? Então me diga por que Stálin ''torrou'' milhões de religiosos quando ele era o todo-poderoso na Rússia? Cristãos, judeus, muçulmanos e budistas, ele perseguiu todos com uma brutalidade imbatÃvel. Mao Tsé Tung fez o mesmo na China, com os taoÃstas, budistas e confucianos. Esses comunas ateus mataram milhões, ao passo que séculos de inquisição na Espanha condenaram algumas centenas.
E o Estado Islâmico como se explica?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Até ateus acham que quem comete atos imorais provavelmente é ateu Voltar
Comente este texto