Opinião > Destempero Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Tudo no Brasil hoje é resolvido nas altas esferas da nossa republica de bananas, onde o povo assiste td estupefato sendo mero detalhe a ser tratado no perÃodo eleitoral sempre aos cuidados da rede bobo e casuimo politico, mas segundo alguns, vivemos plena democracia q é discurso igual aquela antiga de que no Brasil não existiria racismo e ou de q somos Pais laico....nenhum golpe a democracia se efetiva sem que os tres poderes estejam afinados, tem o quarto poder e td esta escrachado, o da midia
CONTENDA. É o que há entre o presidente da República e o ministro do STF, de um lado, e o procurador-geral da República, do outro. A sociedade e o agir republicano ficam do lado de fora.
O juiz Moro interpreta a lei na sua maneira PSDB de ser. Sem provas, com convicções, querendo atingir a liderança de Lula e do PT. É o judiciário servindo a interesses polÃticos especÃficos.Tornou-se um cabo eleitoral do mesmo, na sua sentença de condenação, pois dela emerge a inocência do perseguido. Fez erros jurÃdicos, prejudicou pessoas e, sobretudo, derrubou a engenharia brasileira, a economia fluminense, causou desemprego em massa ao impedir negócios das empreiteras com o estado. Destruiz.
Gilmar Mendes tem moral para falar de Janot? temer? Gilmar Mendes tem o comportamento mais injusto que possa existir num juiz: aos amigos afagos, aos inimigos uma interpretação dura da lei. Foi um dos artÃfices do golpe, ao engavetar a opção de financiamento privado de campanha em tempo hábil para que esta ocorresse e desse num congresso tão afeito ao lobby. Só acertou uma vez: na crÃtica as 10 medidas contra a corrupção, defendidas por Moro:ao revelar atingirem o direito dos HabeaS Corpus.
Janot esta fazendo o trabalho dele, puro e simples! Estes commentarios de Temer e Mendes sao bem parecidos com os commentarios de Trump contra quem quer que nao apoiam ele. Esta editorial esta certo.
Se o janot não fizesse seu trabalho frente as denuncias que recebeu estaria prevaricando, no mÃnimo perante sua própria consciencia jurÃdica. Alias não dar a mÃnima para a consciência intima, ou seja a famosa estética pessoal, parece o de menos, estando em pauta no comportamento das maioria das ditas autoridades publicas
Esta frase é de Maquiavel, o Nostradamus dos polÃticos de hoje. “O primeiro método para estimar a inteligência de um governante é olhar para os homens que tem à sua volta“. Uma boa frase nasceu hoje: " Não posso confiar em quem se deixa dominar pela soberbia." Esta é minha kkkkkkkkkkk
Devemos levar em conta que com a Lava-Jato passamos a conhecer o verdadeiro Brasil. E esses acontecimentos passam a testar na pratica a verdadeira solidez de nossas instituições (diga-se pessoas nos cargos). E evidentemente, pela conduta e repercussões demonstra que temos muito que melhorar ainda. A boa democracia custa muito caro.
Bem , mas nesse caso , eu concordo com o Ministro Gilmar Mendes em gênero , número e grau em relação as palavras proferidas contra esse janot !
Gilmar Mendes deveria ficar calado. Não dispõe de dignidade mÃnima e atropela o decoro. Aliás, não fosse escancaradamente desonesto, seria prá lá de ridÃculo.
De onde estou e para onde quer que eu olhe, não vejo governo. Naturalmente tem a ver com o nanismo dos brasileiros que estão empossados em cargos governamentais. Homens muito despreparados, tecnicamente, psicologicamente e moralmente. Brasilia é a Roma antiga: cheia de fofocas, guerrinhas, politicagem, luta pelo poder, conchavos, roubalheira.
É aquela história: Quem vai quebrar os ovos sou eu !!!
"o debate sobre corrupção no Brasil sempre foi um faz de conta, um tema de conveniência e oportunidade, não de princÃpios". Isso porque as instituições que "deveriam garantir a imparcialidade nas apurações foram arrastadas para dentro da arena das disputas polÃticas e contaminadas pelo espÃrito de facção". Terminada a batalha, tudo deve retornar ao seu lugar."
Eduardo, valeu a citação do artigo. Não tinha lido. Longo e com idéias interessantes
Agora é oficial, Reinaldo Azevedo estava certo, quem diz é a PolÃcia Federal. Os excessos e jacobinismo da PGR e do MPF, travestidos de "le brave Inspector Javert", o obsessivo perseguidor em Os Miseráveis de Victor Hugo, em lugar de dar consistência e consequência a justas acusações, se perderam pelos excessos. Ao criticar o gênero, o número e o grau das delações sem prova, a PolÃcia Federal assume de vez o papel de fiel das instituições. Ao vácuo do próprio MPF e do Supremo Tribunal Federal.
Besteira. Há erros de procedimento, evidentemente. No entanto, isso não suprime os crimes, que são mais do que evidentes.
A neutralidade da Suprema Corte é uma questão de fé, mas a realidade é que é impossÃvel ter uma Suprema Corte completamente a-polÃtica em qualquer democracia do planeta. Sendo a indicação dos membros feita pelo Presidente da República, é pouco provável que ele indique alguém contrário à s suas próprias crenças polÃticas. Mesmo que a sabatina pelo Senado fosse levada a sério, o Presidente sempre possui maioria no Senado, o que evita que alguns dos indicados seja rejeitado.
O que não impede de observar decoro e discrição e conduta ilibada imprescindÃveis ao exercÃcio da função!
Olá Cloves Oliveira, tudo bem? Concordo contigo e cito o tema do "foro privilegiado amplo" em debate no Plenário do STF, suspenso devido "pedido de vistas" sem prazo para devolução, como também o julgamento no TSE da Chapa Dilma-Temer. Estes Ministros, indicados e nomeados pelo Presidente, podem ter conhecimentos jurÃdicos, mas faltam-lhes independência e atributos morais para exercer as funções. Uma vergonha e só enlameiam o Judiciário. Lamentável. Tenha ótimo dia
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Destempero Voltar
Comente este texto