Texto ruim. Sem argumentação.

a haverá equidade. Quem a busca ou a prega apenas quer fazer o papel de "reformador social". E o argumento de que as cotas são "menos piores" do que "não ter cotas" é falacioso. Pode-se estar gastando recursos para uma suposta "equidade" de certas minorias em detrimento de outras ou de projetos mais abrangentes. O que não se vê ou o que se deixou de fazer para garantir a equidade nunca será discutido e poderia ter gerado até mais equidade. Sempre analisem as opções em termos do que não é visto.

'É preciso atuar no nivel da' pré escola e fundamental!!!" Descobriram o ovo de Colombo, kkkkkkk. Há decadas os bons professores sabem disso. Mas, ao contrario, taca- lhes promoção automática, vulgo " progressao kontinuada. E la nave vá!!!

'É preciso atuar no nivel da' pré escola e fundamental!!!" Descobriram o ovo de Colombo, kkkkkkk. Há decadas os bons profesdores da rede publica sabem disso. Mas, ao vontrario, taca- lhes promoção automática, vulgo " progressao continuada". E la nave vá!!!

Esbarrei em conclusões semelhantes a do artigo, lendo outras fontes. Temo infelizmente que aqui o pensamento tupiniquim fortemente influenciado pela ideologia de esquerda, impeça a revisão dessas políticas afirmativas. Mesmo porque essas políticas tem na sua base uma marca de: vamos tomar dos opressores o que é nosso, em vez de: vamos de fato estabelecer algo que de as pessoas condição de competir mais equitativamente, independente de sua origem.

As respostas aos comentários não estão sendo publicadas, não sei se por falha técnica ou controle da censura. Eu mesmo postei uma resposta ao meu próprio comentário e não foi publicada.

A CF de 1932 dizia q ninguem poderia ser impedido de exercer qq profissão, reflexo das mas condições criadas pelas corporações de oficio da Idade media. A partir dai se acrescentou conforme a lei. E a lei contrariou o texto constitucional e sancionou as modernas corporações de oficio, as profissões regulamentadas. Em nome de um saber inexistente se nega ourtas formas de aprendizado, aquele realizado jundo a quem faz pelo metodo milenar da imitação.

As "ivy league schools" não representam mais o que existe de melhor nos EUA. São as escolas mais velhas do país, algumas fundadas no período colonial. No início eram apenas quatro e quando foi formada a primeira liga de esportes universitários era representada pelo romano "IV league". Foi também um trocadilho, porque o hábito de plantar trepadeiras (ivy) nos campi era comum. Hoje as melhores escolas estão na Califórnia, como Stanford e Caltech, mas as diferenças entre elas são pequenas.

Abaixo as universidades. Elitista nos leva a criar filhos ate 23 ou 27 anos se medicina. No minimo universidade não pode ser validador de profissão criando reserva de mercado atrave de diplomas. No mercado, se vc faz universidade deve ser melhor q quem ñ faz, senão sera atropelado.

A tal aberração, digo educação, deriva dos anseios d educação p todos do séc 18, o da Revo. Francesa. Mas o q era educação? A do clero e nobreza! Contemplativa e erudita próprias dos q nada produziam. E implantada: ser igual era ser igual/e inútil. E vale p universidades, criadas por papas p receber os inúteis da nobreza q por ñ ser 1º filho fazia carreira eclesiástica ou universitária. Nesses tempos com universidades: ao invés de acabar c a instituição elitista se anseia outro inútil diplomado.

O próprio fato de o grupo de asiáticos estar disparando responde à sua pergunta: r a ç a s existem e grupos r a c i a i s têm características diferentes. A cultura politicamente correta em que estamos mergulhados não gosta, porque já decretou que r a ç a s não existem, mas a natureza não está nem aí para as aspirações de igualdade e os construtivismos sociais humanos.

Uma coisa é o achismo que, em ciência, não vale nada. Outra coisa é a comprovação de hipóteses por meio de dados estatísticos. Isto é ciência. Agora um achismo meu: o ambiente em que a criança é criada e desenvolvida, digamos o lar, conta mais que a escola. Esta apenas consolida e certifica formalmente.

São necessários 35 anos de análise de dados e vários "especialistas" para descobrir o óbvio. Realmente deve haver vida inteligente em outros planetas, aqui está difícil...

Prezado Helio, A pesquisa apenas confirmou uma obviedade. Abraço, Roberto