Exemplos a serem seguidos que deram certo em outras partes do mundo, é o que não faltam.Os EUA são uns dos mais exitosos de convivência com a iniciativa privada.Aqui, entre, nós, penso que um dos primeiros passos seria o de criar cotas de mantenedores privados.Ou seja, alunos cuja condição sócio-econômica lhes permitiria algum tipo de contribuição financeira, por que não? Que Deus nos ilumine a todos!

Universidade pública no Brasil se presta simplesmente ao mesmo que qualquer órgão público no Brasil, gerar privilégios; burocrática, improdutiva, corrupta e onerosa à sociedade, é mais um peso que uma solução (exceto o ITA gerido pelos militares e criador de tecnologia que agrega socialmente); às demais, a privatização é a única solução, ouça-se os choramingos dos perdedores de tetas públicas, a serem desmamados à força.

Comparar a problemática da universidade com a de um time de futebol é realmente muito despropositado. Beira a ser um escárnio. Ainda bem que o próprio colunista considerou que fosse "para escancarar o absurdo da coisa". Também seria bastante inócuo uma universidade contratar alguém que já ganhou o prêmio Nobel. Serviria apenas de "marketing" para a instituição. Quem tem dinheiro sobrando faz isso. O desafio eficaz seria contratar professores que algum dia poderiam ganhar o prêmio Nobel.

Em áreas tecnológicas o teto já foi furado há tempos, é só não ser salário, ser parte da pesquisa. E Universidades públicas são os únicos centros de pesquisa no país. Sem as mesmas adeus ciência, nossas empresas não gastam com isso.

Enquanto não houver a discussão a respeito do financiamento do ensino superior brasileiro continuará a existir o esvaziamento da universidade pública e consequentemente o fim da pesquisa nessas universidades pois pesquisa é cara, exige investimentos pesados e precisa dar resultado financeiro não para o pesquisador mas sim para a instituição. A iniciativa privada sabendo disso faz seu papel e o uso muito bem. Porque não utilizar o exemplo já existente?

Este tipo de opinião sem o devido conhecimento não contribui em nada. O colunista parece não saber que existem avaliações sérias do mec e apenas 2 ou 3 particulares estão entre as 20 melhores. Isto me cheira balão de ensaio típico do colunista e da folha.

Isonomia não é um fator novo... As universidades públicas no Brasil sempre funcionaram bem e foram consideradas de excelência com esse fator... O que mudou, de repente? Será que tem alguém tentando justificar os supersalários ilegais ameaçados? Ou alguma falcatrua corriqueira com compras? Sei não....

Comparação descabida, comentário tosco. Votos de melhores dias ao jornalismo de opinião.

2N vejo relação entre ensino e pesquisa. Nas empresas é feita sem ensino. A unive/es são caras, de eficiência muito baixa, e desvinculadas de empresas onde se da o trabalho. Comparar pesquisadores no estado, investi/o incerto, com time d futebol, investi/o certo, ñ é possível. Mesmo assim, o futebol é um time e o peso da equipe é muito maior q o desempenho pessoal. Tanta diferença pode ser improdutiva. Univer/e deve deixar de ser validadora de oficio. Pelo menos

1O futuro da universidade é ñ existir. Criadas por papas na Idade Media p receber 2º filhos de nobres sem herança q faziam carreira universitária ou eclesiástica. As primeiras de direito, medicina e teologia, lembrando q Direito tem sido ligado ao exercício d poder, a medicina até os anos 1800 era mais erudição q solução e Teologia é crença. Nunca foi centro de saber, mas privilégios. Ñ há sábios no passado vindo delas. Se tornou, através de diplomas, validadoras modernas d corporações de oficio