Concordo com o texto deste comentário.Só o fato de retirar dos políticos meios para se locupletarem através da corrupção é uma benção. A nossa democracia tem dificuldade de inibir a corrupção. Há diversos caminhos para os políticos se aproveitarem dela. Infelizmente, não há ética por conta dos políticos. Só discursos que enganam o povo.O caixa dois é o astro principal.Companhia da maioria dos congressistas.Muitos com contrapartidas.Golpe pelas costas em nosso país.

Concordo com o texto deste comentário.Só o fato de retirar dos políticos meios para se locupletarem através da corrupção é uma benção. A nossa democracia tem dificuldade de inibir a corrupção. Há diversos caminhos para os políticos se aproveitarem dela. Infelizmente, não há ética por conta dos políticos. Só discursos que enganam o povo.O caixa dois é o astro principal.Companhia da maioria dos congressistas.Muitos com contrapartidas.Golpe pelas costas em nosso país.

Certamente haverá um bom ganho de eficiência, ainda mais aqui onde as estatais são muito mal geridas.

Antes as privatizações do governo do que deixar cargos estratégicos e de grande influência e barganha com determinados políticos que jamais pensam no interesse coletivo, seja lá o que for isto também ...

a geração hidrelétrica tem um complicador, requer coordenação do uso da água ao longo de uma bacia prá melhorar o rendimento da geração, principalmente no caso de falta de água. o nosso sistema tem ainda outro detalhe, é todo interligado, o que permite que a energia do norte seja usada no sul e vice versa, aproveitando as diferentes estações chuvosas, mas isso tb complica a divisão, tanto da geração quanto da distribuição. não é simples, e feito a golpe de tacape, será uma calamidade.

A influência política será exercida de uma cartada só, e financiada pelos bancos, talvez Bndes, que continuará como na vale palpitando em tudo e com o dedo do governo. Veja composição acionária da Vale e entenderá que não é privada. E vender a Eletrobrás pelo valos de uma controlada é pouca areia para qualquer carriola

A questão das privatizações é o que resta acerca do debate entre direita e esquerda,mas de forma distorcida, porque o que sociedade quer é ter suas necessidades atendidas e viver bem,nada importando se os meios para atingir esses fins virão do Estado ou da iniciativa privada.Todavia não restam dúvidas,de que o discurso estatizante perdeu força e moral,diante dos sucessivos escândalos de corrupção,nos quais se verificou a privatização de entes estatais para grupos políticos.Que Deus nos ilumine!

Para uma meditação sobre o assunto. Estado de São Paulo e sua magnífica rede ferroviária da iniciativa privada; Antes: SPR, Cia. Paulista, Sorocabana, Mogiana, Araquariense. As Estações da Luz, a Estação da Sorocabana (hoje Sala São Paulo). Depois, a estatal FEPASA. Hoje:!???

“Cultura é a ultima coisa que fica quando começamos a esquecer”. O patrimonialismo endêmico dos colonizadores ibéricos. Portugal terceirizou a colonização do Brasil com as capitanias hereditárias. Estado abrangente em detrimento de estado mínimo tem possibilidades e limites. Os limites são a incompetência e a corrupção.

Sou a favor da privatização, mas contra o monopólio público ou privado. Tomando como exemplo a ideia de privatização da Eletrobras, o ideal seria que fossem vendidas cada uma das geradoras a diferentes grupos, e que todos pudessem competir entre si ou numa determinada região. Somente a concorrência pode beneficiar o consumidor, lembrando que a energia é um fator importante na formação de preços na economia, e não dá para ficar refém de monopólio. Se estrangeiro pior ainda.

Sou a favor da privatização, mas contra o monopólio público ou privado. Tomando como exemplo a ideia de privatização da Eletrobras, o ideal seria que fossem vendidas cada uma das geradoras a diferentes grupos, e que todos pudessem competir entre si ou numa determinada região. Somente a concorrência pode beneficiar o consumidor, lembrando que a energia é um fator importante na formação de preços na economia, e não dá para ficar refém de monopólio. Se estrangeiro pior ainda.

Sou a favor da privatização, mas contra o monopólio público ou privado. Tomando como exemplo a ideia de privatização da Eletrobras, o ideal seria que fossem vendidas cada uma das geradoras a diferentes grupos, e que todos pudessem competir entre si ou numa determinada região. Somente a concorrência pode beneficiar o consumidor, lembrando que a energia é um fator importante na formação de preços na economia, e não dá para ficar refém de monopólio. Se estrangeiro pior ainda.

Estatais são danosas porque competem com a iniciativa privada numa posição de privilégio. Não competem apenas no mercado de bens e serviços, mas também na concessão de créditos junto a bancos públicos e privados. Para os bancos o melhor avalista é o governo porque mesmo que atrase no pagamento das dívidas, a possibilidade de calote não existe e quando o risco é pequeno, os juros cobrados podem ser menores. As estatais também se beneficiam de informações sigilosas inacessíveis ao setor privado.

A empresa Correios é um belo exemplo de como a estatização não se justifica: o mau uso político a deixou quebrada, além do que, qual seria o motivo estratégico para mantê -la sob controle estatal?

Vendam tudo o quanto antes...

A privatização, pior ainda a PPP, tem sido passar monopólio, monopólio, publico pára controle privado. Assistidas p cabidoes das agencias reguladoras. Parece q é mercado, mas ñ é. Conluio q ñ atende os anseios de mercado nem diminui o estado. Se a empresa e eficiente ñ transfere seus ganhos d produtividade aos produtos, ao invés, cobra os investimentos para eficiência. Ex.: Sem Parar. Entreguismo ñ pelas razões da esquerda. O q atenderia o mercado é quebrar monopólios e venda do patrimônio.

Quanto menos empresas estatais, menor o comércio da coisa pública por desonestos. É fato que precisamos tirar as galinhas do alcance dos lobos.