Pondé, primeiramente eu gostaria de agradecer pela referência ao livro, fiquei realmente muito interessado. Eu acho que há um problema na sua análise relativo ao fato em questão: Proibir a propaganda ainda não é proibir o consumo. Eu sei que as fronteiras entre responsabilidade e arbitrariedade são muito tênues, mas acredito que a proibição da propaganda - assim como o comentário acima sobre o tabaco - pode ter efeitos positivos. Quanto as drogas ilícitas, seu raciocínio se aplica melhor.

O Pondé, filosofo do bem, se lesse e conhecesse um pouco mais, apenas um pouquinho mais, da literatura científica na área de saúde sobre o alcoolismo... aumentaria as chances de cumprir a obrigação de articulista da FSP com argumentos mais sólidos, convicentes, fundamentados. As ideias dele costumam ter um certo verniz intelectual. O artigo em questão é mais um singelo exemplo de liberalismo naife.

Pondé, super te admiro mas este texto não está bem. Não se está querendo proibir a bebida, apenas não glamourizarla em propagandas como se fazia com o cigarro. Amo este termo "contingências"(sou psicóloga behaviorista), pois sabemos que tudo depende das contingências, que inclui propagandas maravilhosas, que é uma contingência super reforçadora. E vamos combinar que estimular o consumo de álcool põe em risco não só a vida de quem o consome, e só isso já diminue a liberdade do Outro viver.

Pondé, super te admiro mas este texto não está bem. Não se está querendo proibir a bebida, apenas não glamourizarla em propagandas como se fazia com o cigarro. Amo este termo "contingências"(sou psicóloga behaviorista), pois sabemos que tudo depende das contingências, que inclui propagandas maravilhosas, que é uma contingência super reforçadora. E vamos combinar que estimular o consumo de álcool põe em risco não só a vida de quem o consome, e só isso já diminue a liberdade do Outro viver.

Não podemos tomar o Pondé como ingênuo, a quem atende essa coluna de hoje? Faz uma mistura que raia a má-fé entre a proibição da bebida (isso sim, seria uma intervenção ridícula na vida privada), que não está sendo pregada, e a proibição da propaganda (algo que afeta a esfera pública - inclusive crianças e adolescentes). Qual a grande agência que encomendou a coluna?

Bacana Pondé! São os famosos "Zé Regrinha", estão em todas as áreas (até mesmo aqui nos comentários rs)! Dariam um prato cheio para Machado de Assis.

Essa matéria é pior que li.xo, ela é ve.ne.no.sa.

Sr. Pondé: se todas essas proibições lhe incomodam, continue dirigindo sem usar o cinto de segurança - que chatice, alguem decidiu que temos que nos "amarrar" no assento do carro- porém faça isso quando estiver sozinho no carro e também não use o cinto de segurança no avião.

Que exagero sr. Pondé, escrever essa frase " O ódio à espécie humana é comum em quem é intolerante à contingência. Às vezes, a intolerância vem disfarçada de amor ao próximo e à sociedade." Quando alguem decidiu lutar contra a propaganda do cigarro, não foi por ódio contra a humanidade, mas apenas para salvar as gerações futuras dos maleficios do fumo e eu sou muito grata, posso ir a um cinema ou viajar de onibus sem ninguem estar expelindo fumaça e alcatrão na minha cara.

Discordo do autor do artigo quando ele chama de "idiotas" as pessoas bem intencionadas e que se dedicam a melhorar as condições em que vivemos. Ninguem está proibindo as pessoas de beberem, mas não é necessário "glamorizar" a bebida nos meios de comunicação. Talvez ele nunca conviveu com um alcoolatra, teve um amigo ou parente viciado ou soube de uma familia destruida pela excesso da bebida.

Sou a favor da proibição da propaganda de bebidas alcoolicas e mesmo de refrigerantes ( ambos fazem mal a saúde) quando ingeridos sem controle. Todos desfrutamos de um ar menos poluido e menos doenças respiratorias e isso foi conseguido com a proibição da propaganda e glamorização do cigarro, que apenas mostrava gente bonita fumando, nao mostravam as pessoas sofrendo com enfizema, sem poder respirar, alem da enorme quantidade de dinheiro destinada a tratar desses doentes.

A política anti drogas deve ser abrangente. Liberação de venda e consumo e proibição de propaganda. Ontem, na corrida da fórmula 1 via-se a propaganda de uma cervejaria, há coisa mais incoerente que associar bebida e direção?

Acho a propaganda do álcool excessiva, abusiva e q objetiva algo q nada contribui p/ a sociedade (aumentar lucro daquela indústria). Acho q o álcool, como o cigarro, conseguem seu espaço democrático entre os q gostam, sem a propaganda, q aqueles q não gostam ou q não aderiram, são obrigados a ver. Aliás, pq proibimos propaganda de cigarro e permitimos a de álcool? Acho q chamar quem pensa diferente de idiota não é algo muito inteligente. A menos q esteja a soldo daquela industria.

Uma boa bebida faz parte do "marketing existencial"

Com uma campanha massacrante contra o cigarro reduziu muito o seu consumo no Brasil. Agora a bebida alcoólicas é pior do que o cigarro, porque além de prejudicar a própria pessoa como o cigarro, destrói famílias gera violência entre as pessoas, abusos, estrupos etc. Quem não tem algum parente com álcoolismo não pode dar palpite.

Como anda a contingência artificiosamente aquecida por interesses exploratórios de escala, que não poupam crianças e jovens? É difícil ponderar nesse mundo caduco.

Os semi cultos do politicamente correto possuem fórmulas infalíveis para praticamente tudo. Menos para a intransigência para com pensamentos opostos e pluralidade de idéias. Uma só corrente de pensamento pode existir, a do "eu tenho a solução para tudo, sou marxista".

Como anda a contigência artificiosamente esquentada por interesses exploratórios de escala, que não poupam crianças e jovens? É difícil ponderar nesse mundo caduco.

Pondé está um chato em dose dupla: no Jornal da Cultura e aqui na Folha.

Quem xinga ou não tem argumentos para expor o seu ponto de vista Ou não tem vocabulário . De qualquer forma, quem xinga não sabe argumentar. Sou contra propagandas de bebidas... Cigarro que causa menos mal para a sociedade é proibido fazer propagandas. Por que deixar a bebida alcoólica? Bebo e sou ex-fumante... O cigarro causa menos mal para a sociedade do que um alcoolista. Álcool destrói a família/empregos. Cigarro não! Cerveja porta de entrada para o alcoolismo.

Realmente acho que não deveria proibir, mas deveria constar no rótulo os males causados pela bebida.

O Planeta ficou um lugar chato de se habitar, tudo é proibido ou quase tudo.Como se as pessoas não tivesse a capacidade de se decidir por conta própria.Quanta chatice viver no meio de pessoas mimadas.

Idiotas do bem voce esta sendo Gentil,essa turma é ociosa nada a fazer, quem banca eles?....lamentável um país aonde vivemos meio a uma corrupção monstra,aonde políticos estão lutando para não ir para cana dura,eles preocupados com propaganda de bebida alcoólica,como se alguém iria obedecer e parar de beber por causa disso,chega ser hilário.

Gostaria de lembrar aos comentaristas fascinados pela verve do Pondé que a proposta não é proibir a fabricação e consumo de bebidas alcoólicas, mas da sua propaganda, habitualmente feita para promover seu consumo excessivo. Não, não se trata de um preparo para uma "lei seca", isto é uma fantasia. Em tempo, eu bebo, bebo tudo e gosto muito. Não se trata de uma questão moral, mas de saúde pública e de proteção de vidas, principalmente das pessoas que não bebem, e do orçamento público.

O Pondé certamente não se deu ao trabalho se informar sobre os bons resultados de outra proibição, a da propaganda dos cigarros. Claro, ele acha que tentar evitar o pior é ser "idi-ota do bem". Eu já pensei que se deveria proibir apenas a propaganda dos destilados, que os fermentados como vinho e cerveja, não causariam tanto mal. Depois, ao ver como a propaganda glamourizava a cerveja, levando multidões de jovens a um consumo irresponsável, mudei de ideia. Certamente, o Pondé não é pai.

Excelente texto. Sobre certos aspectos essa síndrome do bom mocismo resvala a hipocrisia.

Pondé mais uma vez perfeito. Acrescento, por trás da "boa intenção" de proibição sob o argumento de melhora da sociedade, há a latência mesmo que talvez inconsciente de um sentimento autoritário infantil não resolvido. No fundo os chamados bem intencionados nada mais são que autoritários frustrados em não terem o pleno poder sobre a sociedade. Crianças mimadas (o mundo é meu) que não viraram adultos de fato, e como há crianças mimadas com barba na cara neste mundo.

Imagino que faz parte das contingências da vida ter a liberdade de acreditar, aceitar, experimentar e viver o que queremos e, sendo assim, não importa essa ou aquela idi-otice. /Claudia.

Esse pessoal quer acabar com todos os riscos da vida, mas viver é perigoso, acabar com todos os riscos da vida é matar a vida, é deixar de viver para vegetar. Além do mais, é uma batalha perdida, porque, mais cedo ou mais tarde, vão acabar morrendo mesmo, ainda que acabem com todos os riscos identificáveis.

e tem os do mal, que valem-se de argumentos rasos prá encobrir intenções não reveladas. a propaganda de bebidas não deveria existir, o sujeito interessado em beber, sou um deles, vire-se prá descobrir do que gosta. tb não deveria existir de medicamento, se o médico prescreve, compra e toma, senão não precisa. a publicidade e a mídia não se autorregulam, pagam os do mal prá fazer lengalenga que justifique o injustificável.

Interessante o texto, mas mesmo assim creio que é bom não ter propaganda de bebida alcoólica. Sim, posso ser idiota, mas definitivamente creio que os malefícios do álcool, com todas suas tragédias diárias, me faz ter essa opinião.