Hélio Schwartsman > Um banco banana Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Não sei se o banco é L mas o Hélio escorregou na casca de banana que a esquerda jogou no caminho dele e caiu feio, se esborrachou todo; o pior artigo do colunista que li até hoje. Já falei, não se envolve com essa gente, senão se ferra...
Não vi imagem que pudesse ser considerada "apologia à pedofilia" ou ser legalmente enquadrada como pornografia infantil. Não vi todas as imagens da mostra, mas supondo que estejam se referindo à mera nudez, convém separar com cuidado o nu artÃstico da pornografia, caso contrário teremos que proibir pinturas modernas famosas que retratam a nudez de menores, como "Olympia" de Manet (1863), "Puberdade" de Eduard Münch (1893), "As Duas Irmãs" de Visconti (1894) ou "Louise O'Murphy" de Boucher (1852)
Andre: só externei a opinião sobre a coluna do moço. Nem disse que queria ser dona de banco. Mas, é verdade! O sonho de minha vida era ter um banco...nem se fosse apenas um de praça. Tornando-me às artes. A Capela Sistina tem umas figuras meio assim, assim, que se fossem aqui seriam "apagadas". Ou aquele Davi. Absurdo,um homem nu! Ou aquela caveira do Van Gogh, instigando o povo a fumar. Mas, tem que cobrir aquela obra de Coubert. Aqui,D'orsay seria fechado!
Discordo Sr. Helio. O Banco foi é corajoso. Não disse, mas implicitamente assumiu que não analisou bem o conteúdo da amostra que, aliás, não estava claro pois colocou no público-alvo crianças tendo entre as obras conteúdo claramente dirigido aos adultos. Palmas para o Santander. Teve a coragem de admitir que errou. Eu não sou correntista e hoje já penso em ser.
Acho bom vocês abrirem o olho. Daqui a pouco serão vocês que vão receber boicote. Ai, eu quero ver se você vai bancar o que está dizendo. Pedimos respeito. É o mÃnimo que se espera da Folha de São Paulo
Agora temos um bacharel em filosofia querendo ensinar estrategia de mercado financeiro a bancos. E um colunista que usa termos pejorativos, como "banana', pra rotular quem pensa diferente dele. Um troglodita de nariz empinado, nada mais que isso.
Mais um para apoiar esse b a n d o de sem vergo nhas o banco está certo e deve devolver o dinheiro público gasto nesta orgia.
Foi um ato de barbárie.
O que? A mostra ou seu cancelamento?
Parabéns! Foi, sem pairar a sombra da dúvida, a melhor coluna hj do jornal. O banco deve desculpas aos aplicadores e acionistas por aquela subserviência no governo dilma. E o banco menoscabou uma profissional. Lamentável! Quanto à exposição: não vi e só fiquei sabendo por ouvir dizer, assim, abstenho-me em comentar. E se Coubert vivesse hoje no Brasil, teria que colocar uma roupa em sua obra prima:A origem do mundo.
O Banco Santander não está nem aà para a sua opinião. Por que não abre uma conta no banco? Aà você vai ter moral para cobrar alguma coisa.
O banco, assim como todo capitalista, se importa com dinheiro e com a possibilidade de sua perda. Nada de errado pois isso é o capitalismo. Ainda que se queira dar "consciência social" para empresários. O fato demonstra que essa empresa não se importa nem com movimentos de minoria, muitos menos com sentimentos religiosos, e sim com o lucro e o assombroso medo de perder clientes.
uai, se é cliente do banco porque não encerra a conta?
Jeff Koons,Lucian Freud, Nelson Leirner, cito apenas tres grandes artistas plasticos que reconhecidamente trans gre di ram o con ce i to vigente sem perder a PO E TI CA que notabiliza uma obra de arte....
É mentira que algumas obras tinham cunho pedófilo. O promotor público que visitou a mostra viu sexo explÃcito, mas não pedofilia. O mal está nos olhos de quem vê. A censura é inaceitável, um tentativa dos fraldas pardas e falsos liberais do MBL de infantilizar a sociedade. Se acham que deve ser proibida para crianças, peçam à Justiça. Mas não se arroguem o direito de decidir o que os outros podem ver. Toda a censura é burra, acaba aumentando o desejo pelo proibido. As obras ganharam publicidade.
conheci varias pessoas ( até mesmo jornalistas ) q apoiavam pi-xa-do-res ,até q pixaram o muro de seus prédios e quando chegou a conta da limpeza-nova pintura, passaram a detesta-los...doeu no bolso , heheheh
Se o Santander ficou temeroso ofender os clientes é um direito dele recuar. Ele patrocina quem quiser. Ponto.
Sai desse banco, Hélio! Essa é a única forma de pressionar os donos do nosso dinheiro, os donos do gol.pe, os donos da "coisa toda". Eles vivem me mandando panfletos para vender cartões etc - agora é decisão polÃtica: jamais terei qualquer produto nesse banco. Quisera eu não ter com nenhum, mas ainda não posso abrir mão do resto.
Sou cliente do Santander tanto quanto você e não concordo com essa sua lenga-lenga. Reúna você e os apoiadores da amostra, se quotizem e a mantenham aberta ao público. Agora, querer que o Banco e os acionistas assumam os custos das suas convicções e dos seus caprichos é algo completamente patético. Coisa de pseudo-intelectual querendo socializar o que é privado.
Se o banco decidiu financiar o projeto, deveria avaliar os riscos. Mais uma vez, como nos outros casos citados pelo colunista, foi pusilânime e covarde.
boic ote a novelas de pura baixa ria, a peças idi ot as, a musi cas e bailin hos q prom ovem se xo-fac cçoes-dr o gas, a sho ws pura mente ideo logicos, a times de panel eiros de nosso fute bol, a poli ti cos corru ptos , a empr esas q bur lam le is ecol ogicas, ao desrespeito das regras basicas de convivencia , enfim , o bras ile iro esta acord ando sobre tudo gra ças a int ernet
Parabens!! Um artigo inteligente pra trazer luz para essa falta de inteligência dos que semeiam monstros pela internet
Essa exposição me parece mais promoção do sexismo e ideologia de gênero do que propriamente artÃstica. Acho que é por isso a esquerda se revoltou tanto com seu cancelamento.
"exótico grupo de jovens que se dizem liberais" . Creio que há profundo subjetivismo nesta frase . Seria conveniente que esta frase fosse melhor explicada ...
Importante lembrar que neste caso o MBL defendeu o boicote a uma instituição privada, e não a censura, que é a prática defendida pela esquerda quando se sente atingida. Não vejo neste caso base legal para censura, exceto no caso da ofensa a sÃmbolo religioso (art. 208 do Código Penal). Mas boicote sim, podemos e devemos fazer.
Não nos curvaremos mais a ideologia de esquerda! Se querem fazer uma exposição como esta que façam, mas aturem as criticas ou vão procurar patrocÃnio com dinheiro privado para apresentar seus artistas alternativos (leia-se fracassados).Pedofilia é crime e não arte! Alias que lixo de arte!
Atualmente, o contribuinte nao teria mais direito nem de reclamar do mau uso do proprio dinheiro em projetos artisticos controversos. Mobilizaçao social enquadrada como de direita é duramente critcada por colunistas. Nao vejo o mesmo afinco dos criticos quando invasores de terra matam animais, destroen propriedades, queimam pneus e fecham vias publicas. Afinal, virou o normal no Brasil protestos violentos da esquerda, mas os jornais se interessam pela pressao e protesto nao violento do MBL.
Sou cliente do Santander tanto quanto esse bacharel em filosofia e não concordo com essa lenga-lenga que ele desfiou na sua coluna. Acho que ele deve reunir os apoiadores da amostra, se quotizarem e a manterem aberta ao público. Agora, o bacharel querer constranger o Banco e os acionistas a assumir os custos das suas convicções e dos seus caprichos é algo completamente patético. Coisa de pseudo-intelectual querendo socializar o que é privado.
Liberdade de expressão é uma coisa, abuso dessa liberdade na promoção e apologia à zoofilia e pedofilia é uma insanidade, sobretudo se aberto ao público infantil. Se você é adulto é responsável pelo que diz e faz. Mas deixem as crianças fora disso. É gravÃssimo o que está sendo feito pela pseudo erudição e pela pseudo arte no Brasil e no mundo, em que vale tudo para destruir o restinho que sobrou de inocência humana.
Meu amigo, informo-lhe que o povo brasileiro não irá se curvar a agenda da esquerda.
É Hélio (colunista), de fato, vendo agora, sua coluna foi muito apressada e impulsiva. Deveria ter refletido mais antes de produzi-la. Vc jogou na vala comum da ideia de censura à liberdade de expressão questões que implicam na proteção integral da criança (algo ainda recente e frágil na sociedade)
Vi agora na internet outras imagens da exposição com sexo ex plÃcito. Essa exposição deveria ter classificação etária (além do que já falei abaixo) assim como já acontece com qualquer outro espetáculo (teatro, cinema). Não irei justificar, pois isso é óbvio demais (ok, crianças são seres em formação, e nem todo conteúdo é bem assimilado, em função do grau de maturidade). Com a classificação, de fato, se estavam previstas excursões escolares, essas precisariam ser repensadas.
O povo é retrógrado. Por que o banco deveria ser liberal. Na espanha ele pode ser liberal, aqui não.
até mesmo p comentar aqui, existe regras, termos e condições de uso...e a FSP não é um jornal banana !
A liberdade de expressão não inclui a prática de crimes, como neste caso o artigo 208 do Código Penal, ofensa a sÃmbolo religioso. No caso das obras com imagens de zoofilia e crianças travestis, embora de mau gosto, não vejo crime, pois a artista não emitiu juÃzo de valor (a imagem poderia estar numa enciclopédia).
No Direito Romano - que é uma das bases da civilização ocidental e a fonte principal do Direito brasileiro - vale o que está escrito. Por isso é tão importante analisar o texto exato da lei, em cada caso, para equilibrar o direito à liberdade de expressão com a eventual prática de crimes.
Quanto às acusações de apologia à pedofilia, não consegui achar essas imagens pois foram colocadas fora de foco por quem as divulgou. Só vi uma imagem de crianças travestis. Tem de analisar a imagem pra ver se pode ser enquadrada como "arte" ou se está, de fato, caracterizada a pornografia infantil, tal como definida nos artigos 241-A até 241-E do ECA. A obra de arte se encaixa na imagem simulada do art. 241-C ? Há finalidade sexual conforme art. 241-E ? Eis a discussão.
Sr. Luiz, esta imagem de zoofilia poderia, sim, ilustrar o verbete "zoofilia" de uma enciclopédia, ou de uma revista especializada em psicologia (vendida nas bancas), num artigo por exemplo que abordasse as perversões de forma acadêmica. E a imagem com crianças travestis poderia ilustrar um verbete com a biografia da própria artista, por exemplo, ou uma reportagem sobre a sexualização precoce das crianças, até mesmo em tom de denúncia. Não há o crime de apologia quando não há elogio, incentivo.
Faça-me rir! Você afirma que enciclopédias ilustrariam essas nojeiras retratadas na exposição? No mÃnimo, a exposição deveria ter alertado o público, afirmando que as imagens, desenhos e frases poderiam ofender pessoas. Como consta nos filmes exibidos no cinema e tv. Ainda por cima patrocinado com dinheiro público. Repugnantes como tais ideologias são os que as apoiam. Ser ou não crime, daqui a pouco vocês vão defender sexo em público como fazem os animais, sem se preocuparem com o público!!!
Já que é arte de qualidade, por que não buscam o financiamento sem o suado dinheiro público? A iniciativa privada remunera bem tudo o que bom; quanto ao .lihx.oh artÃstico, principalmenmte de 'artistas' esquerdistas chegados a boquinhas, é normal que recorram a coisas como lei Rouanet, o problema é que o povo não quer mais bancar essa festa, simplesmente.
Na condição de cliente da Folha de São Paulo, espero que o jornal não seja tão ba na na na hora de escolher seus articulistas !
Estranho o colunista aprovar gasto público bancando "artistas" em exposição de cunho sexual e com argumento deque é direcionada a crianças. Tá tudo errado.
parabens ,Santander pela sua coerencia em rever erros, e q sirva de exemplo aos outros patrocinadores ...
finalizando ninguem é contrario a arte e artistas ( artes plasticasteatrotvcinemaetc) desde que respeitem o local a ser exibido e a correspondente faixa etaria , o q não foi levado em conta nem pela organização da mostra, nem pelo espaço expositor, e muito menos pelo patrocinador...ou então, procurem um espaço particular e sejam felizes...
Realmente, um banco ban-anão! Eu até tinha pensado em abrir conta lá, mas desisti depois daquele lance da dil manta em 2014.
Mas ainda assim, irão te telefonar toda semana do banco te oferecendo um cartão de crédito...
só faltam escrever a favor dos q ejaculam no rosto de passageiras de onibus !
Não se pode em nome da tal famigerada liberdade de expressão se permitir tudo, tem que prevalecer o bom senso, acho que a decisão foi acertada.
Deve-se permitir tudo o que não seja crime, ainda que seja de mau gosto. Neste caso, além do uso indevido de dinheiro público, houve o crime de ofensa a sÃmbolo religioso, artigo 208 do Código Penal.
Por que agredimos nossos professores? ( titulo de um texto no UOL) ... Resposta: porque tudo no Brasil virou uma esculhambação , um paÃs sem regras, apologia ao sexo dia-noite na tv aberta... corruptção politica deslavada e aqueles que deveriam dar exemplo contrario ficam refem e se calam ...de medo ou para passar imagem de não retrogrado ...
Vamos por partes. Também acho que o MBL está se afastando do liberalismo. O liberalismo é diferente de outros movimentos (socialismo, por exemplo) que pratica a censura ideológica. O Liberalismo utiliza-se da argumentação lógica baseada em fatos. O liberalismo que está surgindo no Brasil não tem base nos clássicos, mas na escola austrÃaca (e colunista deveria ler Mises, para saber o que fala).
Denis, alguém tinha que protestar, não importando se MBL, VPR ou até pessoas individuais sem vinculação a movimentos. Segundo nota do banco, "O Santander Cultural não chancela um tipo de arte, mas sim a arte na sua pluralidade, alicerçada no profundo respeito que temos por cada indivÃduo". Ora, respeito a um indivÃduo, nesse caso, seria respeito à s opções de pessoas praticarem sexo homossexual, zoofilia e com crianças? Querem incentivar a aceitação dessa forma? Porque não realizar congressos?
(ainda continuando): A proteção a criança e a infância explicitamente expressa na legislação é algo muito recente. Nem toda a sociedade (como um todo) assimilou a importância de proteger os menores. Crianças abusadas serão afetadas emocionalmente e cognitivamente pelo resto da vida se não elaborarem minimamente tal violência contra elas. Essa exposição, no que tange às crianças, é um desserviço à evolução social (em função da ambiguidade e possibilidade de múltiplas interpretações)
(Continuando o de baixo) creio que colocando explicações sobre a importância da vigilância e combate à violência sexual infantil já poderia dar um sentido à ambiguidade (uma explicação que posicionasse, que desfizesse a ambiguidade) e se tornaria útil para a sociedade. É importante perceber que a proteção à criança e a infância não é um retrocesso, mas um avanço na sociedade. Até 200 anos (antes da revolução industrial e um tanto depois), as crianças trabalhavam para sobreviver como os adultos
Quanto à exposição em si, as mensagens escritas ambÃguas em imagens de crianças (algumas seminuas) podem sim incentivar a exploração sexual infantil, dependendo da inclinação de quem irá ver a amostra (está na hora de um psicólogo ou psiquiatra que trabalhe na área falar sobre isso, e não só palpiteiros). Creio que, com mais alguns cuidados, como aproveitar para colocar junto das obras os artigos da lei e explicar porque pedofilia deve ser combatida já daria um sentido
Foi lamentável sim a decisão do banco em ceder ao MBL, um movimento que namora com o neonazismo ao proceder como procedeu. Pode-se discordar de algumas obras, ditas como arte, mas jamais atacar o todo que compunha a mostra. Não se pode e não se deve jamais ceder a postura desse tipo de gente, seja de ultradireita, seja de ultraesquerda.
As companhias prefeririam ser imunes aos fatores culturais, sociais e morais, mas o problema é que isso não é mais possÃvel. Precisam desistir da ideia de que podem viver num mundo asséptico controlado supostamente por regras claras e racionais. O caso dos grãos modificados geneticamente são um bom exemplo. A Monsanto tinha o suporte da maioria da classe cientÃfica do planeta de que esses produtos eram inócuos e não causavam mal a saúde nem ao meio ambiente, mas nunca convenceu os europeus.
Hélio, sou católico e penso não me encaixar na descrição dos crÃticos que você fez; contudo, ainda assim, gostaria da sua opinião: é arte utilizar em uma exposição uma partÃcula "hóstia", que representa, a quem acredita, o corpo de Cristo, com palavras obscenas nelas escritas? Qual conceito de censura e respeito a crenças você tem? Para um filósofo, é bom voltar aos bancos da escola para aprender mais um pouquinho.
Os que criticam o cancelamento da exposição são pessoas acéfalas, sem noção e influenciados pela tv ,acham legalllll e "normallll" a moda ser decadente e imoral na sociedade.
A mostra deveria ser direcionada para o público adulto,o que não foi feito.Realmente a exposição para escolas e excursões educativas estava prevista no projeto.Com nosso dinheiro ,diga-se de passagem,uma fez que feito pela Ruanet.Só isso,o que a maioria das pessoas que criticam o cancelamento estão ,convenientemente,deixando de comentar.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Um banco banana Voltar
Comente este texto