Ilustríssima > Ideia de que ciência e religião sejam inimigas não resiste a análise histórica Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Vale a pena conhecer mais sobre a "inimizade" entre ciência e religião. É disso que trata o livro do autor do artigo: "The Territories of Science and Religion". E ele está em português: "Os Territórios da Ciência e da Religião", publicado pela Editora Ultimato.
Apos a morte de Jesus, e de Paulo e Pedro pelas mãos de Nero, os ensinamentos de Jesus foram perdendo a coerência. Mais de 1500 anos de obscurantismo. A busca do sagrado enfraquecia. A crença cega foi perdendo espaço, a religião também, mas crescia o ateÃsmo. O cristianismo afastou-se da naturalidade dos ensinamentos de Jesus sobre a vida e a Criação. A Mensagem do Graal esclarece que a crença tem de se transformar em convicção através de exame e análises irrestritas conforme Jesus recomendava.
O único mérito das ciências é o método, mas método não é conteúdo, apenas aparência, ou, de forma mais objetiva, ilusão. O verdadeiro conteúdo das coisas é sempre espiritual e a ciência é incapaz de tocá-la. Eu pergunto aos pseudo-cientistas do universo, qual o conteúdo interno de um quark? Ninguém sabe, e mesmo se soubesse, seriam outras partes no qual o conteúdo interno seria desconhecido. Conclusão, a ciência jamais poderá conhecer o interior das menores partes, logo, nunca conhecerá o todo.
A ciência jamais poderá conhecer o interior das menores partÃculas, pois o fracionamento de uma partÃcula poderia ser infinito ou finito, mas independente disso, em qualquer uma das hipóteses, o interior da menor partÃcula não poderia ser conhecida pela ciência, por mais "avançada" que se diga ser. Logo, o interior das coisas é a grande verdade, a grande sabedoria, o verdadeiro espÃrito da verdade, pois é ali onde mora o conteúdo. Deus é Todo Poderoso, já a ciência é um nada diante Dele.
Antes de apertar o dislike, demonstre possuir alguma inteligência provando o contrário. Sem argumentos, será apenas um ignorante esperneando.
Pena que o articulista não mencionou América Latina. Temos por aqui evidência clara do atraso provocado pelo catolicismo. Em grande parte pelo obscurantismo cientÃfico, que nos legou um baixo nÃvel de conhecimento em matemática e fÃsica, essencial ao avanço tecnológico. Mas também pelas restrições à contracepção (acatadas por polÃticos ignorantes) que nos levaram à absurda proliferação dos miseráveis que hoje entopem nossas favelas, inviabilizando os programas de saúde, educação e segurança.
A única solução para a humanidade é a ciência. As massas ou se esclareçam ou serão eternas vÃtimas dos vendedores da salvação no céu ou sabe-se-lá onde. Deus nem cogita salvar esse tanto de gente, aliás para que mesmo? qual a razão para um Deus, que não sabemos se existe, teria para te levar para o céu ou para onde quer que fosse?
Jader, parece que você não sabe muito bem o que é ciência, pois a defende como se fosse uma outra religião. Ora, na ciência também não existem centenas ou milhares de vozes contraditórias? Desde quando a ciência se supõe uma verdade? Mais, tecnologia da informação não é ciência, mas somente uma técnica, uma aplicação de conhecimento. A força e a essência da ciência são o método, e não o conteúdo, e o método cientÃfico não é incompatÃvel com a fé individual (se você sabe o que é fé).
Francisco, você foi no ponto exato! O único mérito das ciências é o método, mas método não é conteúdo, apenas aparência, ou, de forma mais objetiva, ilusão. O verdadeiro conteúdo das coisas é sempre espiritual e a ciência é incapaz de tocá-la. Eu pergunto aos pseudo-cientistas do universo, qual o conteúdo interno de um quark? Ninguém sabe e mesmo se soubesse, seriam outras partes no qual o conteúdo interno seria desconhecido. Conclusão, quem não conheço o interior das partes, não conhece o todo.
A sobrevivência das religiões se dá principalmente da capacidade de se apropriar dos méritos alheios. Elas não possuem o menor constrangimento em plagiar lendas e assumir méritos que não são delas.
As religiões não vão acabar porque as massas são sempre estúpidas. Mas daà a dizer que o caminho para um futuro seguro da ciência não está no casamento entre ciência e secularismo é querer decretar a morte da ciência.
Francisco, não vou me alongar sobre a FÃsica, apenas sugiro a vc a leitura de "A realidade não é o que parece", de Carlo Rovelli. Quanto ao resto, vc quer colocar como uma coisa boa o controle exercido pela religião, por causa de seu poder polÃtico, sobre a produção da ciência. Isso na verdade só atrasou demasiadamente o desenvolvimento da ciência, porque qualquer coisa que ia contra os dogmas religiosos era descartada e destruÃda. De patronos assim a ciência prescinde.
Marco, já estudei fÃsica, sim, só não entendo o que a fÃsica tem a ver com a história. O autor do artigo está mostrando, justamente, que sempre que se tentou casar um discurso de secularismo com defesa da ciência, foi a ciência que saiu perdendo. E conclui dizendo que isso tem acontecido por causa de questões polÃticas, a partir do século XVIII. Durante a Idade Média, e não só na Europa, mas no mundo inteiro, as instituições religiosas sempre foram as principais patronas das universidades.
Francisco: em primeiro lugar preste mais atenção e ao menos escreva o nome de seu interlocutor corretamente. Em segundo lugar, vejo que vc nunca estudou nada de FÃsica, para afirmar uma as nei ra dessas e ainda querer atribui-la a mim.
Marcos, esse comentário é de quem acha que o mundo começou no século XVII.
(Marco) Nem precisa acabar! O que de fato precisa ocorrer é de serem empurradas para a insignificância que é o já ocorre nos paÃses que ponteiam o IDH de forma não artificial. Vai continuar servindo para fazer casamentos pomposos e algumas pessoas ir lamentar problemas (que depois resolverão como sempre se resolve, com razão e ciência).
Ciência e religião se unificarão quando for possÃvel encontrar todas as respostas aos mistérios que ainda persistem desde os tempos mais remotos, o que parece estar ainda muito distante
Jader, pelo visto vc não entedeu absolutamente nada do comentário. A ciência não é a verdade, é a busca da verdade, que são coisas completamente distintas. Tanto é que ela está em constante evolução, com paradigmas e teorias sendo revistos a todo momento. A religião busca outros caminhos para as respostas que ainda não temos. Portanto, se um dia tivermos as respostas, o conhecimento estará unificado, da mesma forma que a ciência ainda procura a união entre a teoria quântica e a relatividade
(Tersio) Ciência e religião não são miscÃveis (é como água e óleo) e a importância não é análoga. Ciência é a mesma, uma só no Planeta e religiões são centenas, milhares, cada uma afirmando coisas contraditórias. Ironicamente é a ciência (tecnologia da informação principalmente) que está ofertando fôlego à s religiões que possuem propaganda e lobby. A verdade (ciência) não precisa de propaganda. A mentira (religião) sim.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Ideia de que ciência e religião sejam inimigas não resiste a análise histórica Voltar
Comente este texto