Sérgio Rodrigues > Direita e esquerda se unem no reacionarismo estético Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Palavras do articulista: "Embora o protagonismo do MBL no episódio possa sugerir que a falta de noção sobre o que é arte se limita à ala mais tosca da direita, não temos tanta sorte. Grande parte do filistinismo destes tempos emana da esquerda." Que horror. O "não temos tanta sorte" mostra o sonho do Sérgio Rodrigues de que apenas a direita fosse ignorante, mas ainda bem que ele próprio reconhece a realidade, mas bem que sonhou, não é? Decepção define!
Frutos da ditadura politicamente correta misturado c Gramscismo. Simplicidade binária c a mentira sistemática contra o outro. A esquerda utilizou-se desta armadilha a exaustão, agora o problema é q tornou-se vÃtima do próprio veneno. Só espero q o centro saiba separar os extremos da direita e esquerda, deixá-los onde sempre estiveram, no extremo, e q a pluridade, diversidade e inteligência prevaleçam.
"O Brasil nem precisaria acrescentar ao pacote suas grotescas deficiências educacionais para se ver em apuros." Falou tudo!
Uma dúvida que gostaria de perguntar aos totalmente liberais: levariam seus filhos/netos para ver a suposta "mostra de arte"? Sejam sinceros. Várias escolas, com professores que mal sabem distinguir um poste de uma árvore, dos ensinos fundamental e médio, o estavam fazendo. Que explicação vocês dariam a uma criança de onze anos ao deparar com a figura de um adolescente/adulto que é sodomizado enquanto faz sexo oral em outro? Se forem convincentes, vou utilizar o argumento para meu neto.
Senhor Marcos, não leve seu neto lá não. A não ser que o senhor concorde que seu neto pode ser neta, dependendo única e exclusivamente da experiente decisão de uma criança ou adolescente como seu neto. Esse queerpeople acha que gênero é uma construção social e que, portanto, não deve constar da certidão de nascimento. O neném será menino ou menina somente mais tarde, quando ele mesmo "escolher". O que arte tem a ver com isso? Nada! Usam o nome arte para propagandear essa ideia tonta, mas útil.
uerda comete seus erros no campo cultural, mas tem muitos acertos no seu currÃculo. Neste episódio, o artigo peca, e muito, ao colocar a esquerda no mesmo patamar do MBL. Assim a atitude tacanha e repressora destes ativistas 'fake news' não recebe a crÃtica contundente que merecem. São nitidamente incultos, não agem como liberais e sim como neo-integralistas. A mÃdia precisa ser mais crÃtica e menos benevolente com os representantes do pensamento conservador. Para o bem do próprio liberalismo.
Visão distorcida. Os maiores atentados à liberdade de expressão vem da esquerda e não da direita. Não há liberdade alguma em paÃses comunistas ou bolivarianas. A ditadura do "politicamente correto" é uma agenda de esquerda que agride a liberdade de expressão. E neste caso, o MBL não defendeu a censura à mostra de arte, mas sim o boicote da exposição, pela "degeneração moral" de certas obras. Uma coisa é a discussão da moralidade, outra a discussão da legalidade.
Não há racismo quando o personagem de uma obra de ficção é racista, nem nazismo, nem sexismo, nem incentivo à pedofilia ou a perversões, quando estamos falando de ficção ou obras de arte. Acaso Rambo ou James Bond farão apologia do homicÃdio gratuito ou "justo" ? Filmes de Tarantino como "Cães de Aluguel" ou "Kill Bill" farão apologia à violência ? Claro que não ! Por isso existe a classificação indicativa. Ninguém está dizendo para o espectador viver a vida daquele personagem.
Excelente coluna. Falta à s pessoas conhecimento jurÃdico e artÃstico. A linguagem da propaganda, sem base cientÃfica, tomou o lugar do debate racional. Neste caso, faltou ciência jurÃdica (conhecimento das leis) e ciência médica (definição das perversões pela OMS). Não há apologia ao crime quando não há juÃzo de valor do artista, nem incentivo real. Não há o crime de pornografia infantil, tal como definido nos artigos 241-A até 241-E do ECA, no mero nu artÃstico. Censura nunca mais.
Se fosse exclusivamente nu artÃstico, não haveria qualquer problema. Seria bom, para que possas opinar com fundamento, ver os "quadros", assim como eu pessoalmente, pude ver. Além de gosto extremamente duvidoso, são pornográficos e discriminatórios. Peço-lhe o favor de buscar na internet fotos daquilo que deveriam ser obras e depois, sim, opinar a respeito.
Não vi as imagens acusadas de fazer "apologia à pedofilia", mas suponho que se trate de nu artÃstico. Neste caso precisamos separar com cuidado o joio do trigo, a pornografia infantil tal como definida nos artigos 241-A até 241-E do ECA da nudez artÃstica de menores, presente em museus do mundo inteiro em obras de pintores famosos, por exemplo nos quadros "Olympia" de Manet, "Puberdade" de Eduard Munch, "As Duas Irmãs" de Eliseu Visconti, ou "Louise O'Murphy" de François Boucher.
Uma dúvida: levarias teu filho/neto para ver a suposta "mostra de arte"? Seja sincero.
Temos de defender com unhas e dentes a liberdade de expressão neste paÃs, cláusula pétrea da Constituição Federal, e base do Estado Democrático de Direito. No Direito Romano - uma das bases da civilização ocidental e fonte primária do Direito brasileiro - vale o que está escrito no texto legal, sem considerações morais ou ideológicas, nem de esquerda nem de direita. Vale a lei.
A arte deve divergir da discursividade do mundo. Quando a novela da Globo está falando de transexualidade, uma exposição como essa QueerMuseu é muito atrasada. Pior ainda são as discussões a respeito. Ninguém lembra da obra Bandeira Branca (aquela dos urubus) do Nuno Ramos, este sim, um grande artista que apresentou uma obra importante que foi atacada covardemente por gente que, com certeza, apoia essa queerbobagem.
Acho que está faltando uma boa leitura de Roger Scruton para os "inteligentinhos" progressistas que acham que liberdade de expressão é um conceito absoluto e que tudo pode ser comparado com tudo sem valoração. Realmente estamos chegando ao fim dos tempos. Ainda bem que a sociedade acordou e começa a defender seus valores do ataque dos "desconstrucionistas". Temos o boicote, não a censura. Nada que a esquerda não use contra transgênicos, escravidão infantil, etc. Que bom que isso ocorreu!
Muito bom artigo. Muito lúcido. A patrulhinha vai aparecer, mas não tem problema. Para quem reduziu o mundo a mortadelas e coxinhas, tudo é permitido.
Diz o ditado que reacionário é aquele que anda de costas com o rosto voltado para o futuro. Todavia é um erro subestima-los, pois apesar de algumas das suas posições serem indefensáveis e injustificáveis, eles são bem dotados intelectualmente e podem influenciar grande parte da população que sonha com o passado perfeito e se sente ameaçada pelo novo, sendo o principal deles a globalização. É preciso não confundir conservadorismo com reacionarismo; enquanto um é pessimista o outro é apocalÃtico.
O colunista não tocou no ponto principal que fez com que houvesse tanta reação à mostra: o convite e estÃmulo para que escolas de ensino fundamental e médio visitassem a mesma. Presume-se que um adulto possa discernir sobre sexualidade, até mesmo porque já deverá ter feito sua opção e estar amadurecido para uma análise sobre o tema. Estimular crianças para que vejam temas que poderão prejudicar sua formação ou desvios em sua personalidade é quase um crime. Não se justifica tal procedimento.
Exatamente. E eu tenho certeza que o colunista sabe disto. Ele achou melhor colocar para debaixo do tapete este "detalhe" para criticar o "reacionarismo estético". Ele até crÃtica a esquerda, mas muito veladamente. É a esquerda que pretende destruir os valores tradicionais da famÃlia, da religião e do sexo heteronormativo como estratégia cultural de dominância polÃtica. Não passarão. O povo acordou e não irá apostar na desconstrução. Temos é que preservar as tradições e a importância da beleza.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Sérgio Rodrigues > Direita e esquerda se unem no reacionarismo estético Voltar
Comente este texto