Palavras do articulista: "Embora o protagonismo do MBL no episódio possa sugerir que a falta de noção sobre o que é arte se limita à ala mais tosca da direita, não temos tanta sorte. Grande parte do filistinismo destes tempos emana da esquerda." Que horror. O "não temos tanta sorte" mostra o sonho do Sérgio Rodrigues de que apenas a direita fosse ignorante, mas ainda bem que ele próprio reconhece a realidade, mas bem que sonhou, não é? Decepção define!

Frutos da ditadura politicamente correta misturado c Gramscismo. Simplicidade binária c a mentira sistemática contra o outro. A esquerda utilizou-se desta armadilha a exaustão, agora o problema é q tornou-se vítima do próprio veneno. Só espero q o centro saiba separar os extremos da direita e esquerda, deixá-los onde sempre estiveram, no extremo, e q a pluridade, diversidade e inteligência prevaleçam.

"O Brasil nem precisaria acrescentar ao pacote suas grotescas deficiências educacionais para se ver em apuros." Falou tudo!

Uma dúvida que gostaria de perguntar aos totalmente liberais: levariam seus filhos/netos para ver a suposta "mostra de arte"? Sejam sinceros. Várias escolas, com professores que mal sabem distinguir um poste de uma árvore, dos ensinos fundamental e médio, o estavam fazendo. Que explicação vocês dariam a uma criança de onze anos ao deparar com a figura de um adolescente/adulto que é sodomizado enquanto faz sexo oral em outro? Se forem convincentes, vou utilizar o argumento para meu neto.

uerda comete seus erros no campo cultural, mas tem muitos acertos no seu currículo. Neste episódio, o artigo peca, e muito, ao colocar a esquerda no mesmo patamar do MBL. Assim a atitude tacanha e repressora destes ativistas 'fake news' não recebe a crítica contundente que merecem. São nitidamente incultos, não agem como liberais e sim como neo-integralistas. A mídia precisa ser mais crítica e menos benevolente com os representantes do pensamento conservador. Para o bem do próprio liberalismo.

Não há racismo quando o personagem de uma obra de ficção é racista, nem nazismo, nem sexismo, nem incentivo à pedofilia ou a perversões, quando estamos falando de ficção ou obras de arte. Acaso Rambo ou James Bond farão apologia do homicídio gratuito ou "justo" ? Filmes de Tarantino como "Cães de Aluguel" ou "Kill Bill" farão apologia à violência ? Claro que não ! Por isso existe a classificação indicativa. Ninguém está dizendo para o espectador viver a vida daquele personagem.

Excelente coluna. Falta às pessoas conhecimento jurídico e artístico. A linguagem da propaganda, sem base científica, tomou o lugar do debate racional. Neste caso, faltou ciência jurídica (conhecimento das leis) e ciência médica (definição das perversões pela OMS). Não há apologia ao crime quando não há juízo de valor do artista, nem incentivo real. Não há o crime de pornografia infantil, tal como definido nos artigos 241-A até 241-E do ECA, no mero nu artístico. Censura nunca mais.

A arte deve divergir da discursividade do mundo. Quando a novela da Globo está falando de transexualidade, uma exposição como essa QueerMuseu é muito atrasada. Pior ainda são as discussões a respeito. Ninguém lembra da obra Bandeira Branca (aquela dos urubus) do Nuno Ramos, este sim, um grande artista que apresentou uma obra importante que foi atacada covardemente por gente que, com certeza, apoia essa queerbobagem.

Acho que está faltando uma boa leitura de Roger Scruton para os "inteligentinhos" progressistas que acham que liberdade de expressão é um conceito absoluto e que tudo pode ser comparado com tudo sem valoração. Realmente estamos chegando ao fim dos tempos. Ainda bem que a sociedade acordou e começa a defender seus valores do ataque dos "desconstrucionistas". Temos o boicote, não a censura. Nada que a esquerda não use contra transgênicos, escravidão infantil, etc. Que bom que isso ocorreu!

Muito bom artigo. Muito lúcido. A patrulhinha vai aparecer, mas não tem problema. Para quem reduziu o mundo a mortadelas e coxinhas, tudo é permitido.

Diz o ditado que reacionário é aquele que anda de costas com o rosto voltado para o futuro. Todavia é um erro subestima-los, pois apesar de algumas das suas posições serem indefensáveis e injustificáveis, eles são bem dotados intelectualmente e podem influenciar grande parte da população que sonha com o passado perfeito e se sente ameaçada pelo novo, sendo o principal deles a globalização. É preciso não confundir conservadorismo com reacionarismo; enquanto um é pessimista o outro é apocalítico.

O colunista não tocou no ponto principal que fez com que houvesse tanta reação à mostra: o convite e estímulo para que escolas de ensino fundamental e médio visitassem a mesma. Presume-se que um adulto possa discernir sobre sexualidade, até mesmo porque já deverá ter feito sua opção e estar amadurecido para uma análise sobre o tema. Estimular crianças para que vejam temas que poderão prejudicar sua formação ou desvios em sua personalidade é quase um crime. Não se justifica tal procedimento.