Opinião > Cronicamente desigual Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Um paÃs não tem nada de diferente de uma famÃlia, de uma fábrica ou de uma associação qualquer de pessoas. Somente podemos gastar o que ganhamos. No caso especÃfico do Lula o caso foi bem nÃtido. Foi gasto, é verdade com os pobres, bem acima do que se poderia gastar. Para fazer o que Lula sonhou fazer, sem um fracasso posterior precisaria primeiro ter abaixado todos os altos salários e com o obtido a partir destes investir em pobre, educação, saúde. etc.
Mais um editorial pra fomentar a desinformação ao invés do pensamento crÃtico, totalmente alheio à realidade nacional: qual é a participação da população que não declara renda por serem isentos? Enorme. Sem considerar essa população nos dados, a análise tem vÃcio de origem. E como explicar posição do ex-presidente nas pesquisas? Apelar para época de bonança é jogada calculada.
A preguiça é um pecado capital: faça a sua parte e procure se tem tanto interesse. Como eu acho que vc não tem e apenas pergunta por retórica, não farei o mÃnimo esforço em passar.
Então me diga, já que vc possui tantas informações, qual a posição do ex-presidente depois de condenado por Moro e depois da delação de Palocci. Também, bem informado como é, pode dizer o Ãndice de rejeição ao ex-presidente nas pesquisas.
Incontáveis editoriais e matérias sobre o ex-presidente, em televisão, internet ou impresso, ñ foram capazes d tirar sua liderança em todas as pesquisas (o famoso senador mineiro ñ resistiu a 1 semana p/ conhecer o chão). Isso deve ser analisado sob um viés crÃtico e ñ rasteiro como faz esse editorial sucessivas vezes. E ideologicamente p/ alimentar a massa de seus leitores q terceirizam preguiçosamente cada vez mais o pensamento crÃtico aos outros: como consumidores, não leitores crÃticos.
Qual é a posição do ex-presidente nas pesquisas, depois de condenado Por Moro e depois da delação do Palocci? Ah, e qual é o Ãndice de rejeição ao ex-presidente?
É preciso estuar o liberalismo da escola austrÃaca...
Não vejo muita diferença entre o diagnóstico bem posto aqui, o encaminhamento das soluções também proposto, e o objetivo do projeto do Ciro Gomes. Que tal ampliar o debate chamando os que acham que podem resolver os problemas do paÃs como presidente, para discutirem este que para mim e o ponto central dos nossos problemas? Quais politicas intencionam aplicar pata dirimir este flagelo? Deixar para a vespera da eleicao e um crime.
Mas como, sabemos pouco sobre desigualdade? Sabemos muito. Certos órgãos da imprensa é que fingem saber pouco. Sabemos bem que a desigualdade e a concentração da renda e da riqueza só se combatem por via tributária, taxando progressivamente os rendimentos mais altos. Palavra do Piketty, que também demonstrou que a desigualdade excessiva é ruim para os negócios. Ou seja, o combate à desigualdade não deve visto como uma “frescura social”, mas como instrumento da própria superação capitalista.
Quanta bobagem, Eduardo! Quando a desigualdade é excessiva, como no Brasil, não adianta nada “incentivar a produção”, pois não vai ter quem consuma os bens produzidos.
Superação capitalista? Taxação progressiva? Esquerdista detectado. Piketty é falácia pura. Um neomarxista chique que prova o que todos nós já sabemos: há desigualdade. Sim, e daÃ? O que ele não diz é que a produção tem que ser incentivada, o Estado tem que sair de cima da Nação e impostos devem ser reduzidos (não equacionados). Piketty virou sÃmbolo esquerdista sem ao menos trazer nada de novo à discussão. Raso como uma poça de água.
Desde que nasci escuto que nosso modelo econômico é concentrador. Então não há surpresa nenhuma. Essa balela de que apenas a geração de riqueza resulta, automaticamente numa justa distribuição é ridÃcula. Quem manda nesse paÃs é a elite econômica e se puderem ficar com 100% do aumento do PIB, ficarão.
Ou seja, para reduzir a desigualdade, terÃamos que fazer tudo o que o PTê não fez nesses treze anos. E, agora teremos que fazer sem termos recursos, pois o PTê nos deixou uma dÃvida gigantesca, cuja rolagem implica, necessariamente, em pagamento de juros (aos mais ricos). E ainda teremos que "consertar" a educação, saúde e segurança, tudo que piorou na era PTê
Pesquisa patrocinada por Piketty levaria a qual resultado? O que vocês acham? Foco errado. Aliás, Piketty é um neomarxista (ele gosta de negar isso) que tem uma agenda "reformista social" bem clara por trás (Atkinson foi seu mentor). O que o Estado deve fazer não é atacar a desigualdade. É possibilitar a geração de riqueza (saindo do meio do caminho das empresas) para acabar com miséria. A miséria é o problema. Desigualdade é apenas um constructo criado pela esquerda. Acordem!
...Como se pode chegar a conclusões tão Discrepantes, opostas mesmo, em tema que tanto mobiliza os mundos Acadêmico e PolÃtico? Apenas parte da resposta está na Propaganda Obstinada dos governos LullaLá e Dilma, aos quais era Vital demonstrar que a Esquerda no Poder fazia a sempre prometida distribuição da riqueza nacional...***“Mentir é Maldade Absoluta. Não é possÃvel Mentir pouco ou muito; quem mente, mente. A mentira é a própria Face do demônio.” - Victor Hugo
Lê mal por deficiência ou má fé? "Programas como o Bolsa FamÃlia decerto tiveram papel relevante em reduzir a miséria etc. ..."
Lê mal por deficiência ou má fé? "A desigualdade entre os 90% da base da pirâmide baixou por influência dos reajustes do salário mÃnimo, da expansão do acesso ao ensino e redução de iniquidades entre homens e mulheres, negros e brancos, campo e cidade".
Lê mal por insuficiência ou má fé?: "Tal retórica, porém, baseava-se em números concretos. As medições de então verificavam a evolução do rendimento habitual declarado. Com base em tal procedimento, aceito em todo mundo, estimava-se que a participação dos 10%...etc."
Pessoas não têm a dimensão do tamanho da desigualdade, por isso se conformam ao status quo. Em 2014, Norton e Sorapop Kiatponsan publicaram o resultado de um estudo realizado em 40 paÃses com mais de 55 000 pessoas. Quando perguntados quanto CEOs e trabalhadores deveriam ganhar, a média dos respondentes indicaram uma relação de 30:1, sendo que o ideal deveria ser de 7:1. A realidade? 354:1. A cinquenta anos atrás essa relação era de 20:1. Ajuda quando a pessoa pode determinar o próprio salário
O poder dito governo, por ser improdutivo e injusto, é o grande concentrador de renda, Esta na base de todas as mazelas do paÃs, por interferir: saúde regulamentada, escolas não profissionais e mais de 4 anos, monopólios e concessões diversos inclusive de profissões. O gde indicador das mazelas do pais é a violência, q nunca esmoreceu. Mas, o mundo caminha arduamente apesar dos governos e imposto. Mesmo q alguns desenvolvimentos aconteçam em um perÃodo, certamente ñ mérito do governo, mas falha
Lendo este editorial, parece que ainda está tudo por fazer. Da minha parte, ficaria feliz se o Estado oferecesse educação e saúde de qualidade e segurança efetiva para a população.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Cronicamente desigual Voltar
Comente este texto