Luiz Felipe Pondé > Com poder de decidir o que é justo, 'noblesse de robe' se sente intocável Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Jorge Chaves

    Hmmm. A falácia da petição de princípio: "É fato que a Justiça é arbitrária, portanto os juízes cometem arbitrariedades". Andou mal o filósofo. Se há uma coisa que os juízes possuem muito pouco é o poder discricionário. O poder do judiciário é exemplo paradigmático de poder vinculado. A lei determina o tipo penal e até vincula sobremaneira a graduação da pena. E há sempre é claro o recurso. O texto tenta encobrir a falácia com um excesso de figuras de linguagem. Mal e mau.

    Responda
  2. Paulo Cesar Daoglio

    Sem hipocrisia, nem erudição, pessoal. Com jogadores ganhando milhões sem saber ler nem escrever, com alguns advogados levando milhões nas barbas dos juízes, cantores sertanejos e pops faturando $$, etc vocês. Acham que míseros 30 mil mês segura a honra e o caráter de um togado por quanto tempo.? E na Rua área, vai tudo bem?

    Responda
  3. José Cardoso

    E como seria uma justiça "de mercado"? Faltou desenvolver essa alternativa ao sistema atual.

    Responda
  4. Jose Roberto X de Oliveira

    Menos. Existem recursos para minimizar a tirania de poucos. Não é esse absurdo todo.

    Responda
  5. Thiago Felix

    Parabéns pelo texto.... Ótimo e ao mesmo tempo angustiante.... %

    Responda
  6. Thiago Felix

    Parabéns pelo texto.... Ótimo e ao mesmo tempo angustiante.... %

    Responda
  7. Ney Fernando

    O juiz não tem a iniciativa dos processos. Ele só decide os casos que lhe são trazidos por outros. Tem que motivar sua decisão, e a decisão pode ser questionada na instância superior. Tem o poder necessário para a função, e responde por ele. Há quem se sinta intocável, como o supremo desimpedido, e há os que se acham divinos, mas a maioria dos que conheço não é assim.

    Responda
  8. JOSÃ EDUARDO FEROLLA

    Pior é quando a "noblesse de robe", com poderes de decidir o que é justo ou não, se põe a serviço da ditadura, como agora, na Venezuela. /Claudia.

    Responda
  9. Vinícius Novais

    Texto apelativo e com alguns equívocos, a meu ver. É cediço que o Judiciário está recheado de membros com vultosos contracheques e que aos cargos são inerentes prerrogativas. Mas num Estado Democrático de Direito como o nosso, é o Legislativo quem estabelece as leis que o Judiciário faz cumprir, e inclusive o subsídio de seus membros. Para os que fazem o que dá na telha, há os freios e contrapesos previstos no sistema. A autoproclamada República é imoral, não apenas um de seus três Poderes.

    Responda
  10. JOSE LINO DA SILVA

    Sem contar que ainda detém o poder de determinar o próprio salário e criarem para si os benefícios que julgarem justos. E ainda tem essa de vendedores de sentença serem punidos com a aposentadoria!.

    Responda
  11. Nelson de Paula

    Aí Eles decidem se conceder auxílio moradia, por menos justificável que seja. E a decisão é intocável.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.