Hélio Schwartsman > Um moderado radical Voltar
Comente este texto
Leia Mais
“Um polÃtico divide os seres humanos em duas classes: instrumentos e inimigos.” (Friedrich Nietzsche). Moderação? Nunca houve e nunca haverá. O que há é apenas luta pelo poder, controle e submissão. Esqueçam esta história de “soft power” e que Merkel é “boazinha”. Ao fim e ao cabo, o homem é o lobo do homem.
O Estado é simplesmente uma formalização do poder individual em uma super-estrutura. Deixar de pagar impostos irá acabar com o Estado, mas não com a vontade de poder dos indivÃduos. Sempre haverá este desejo, independentemente dela ser na forma de um Estado ou na de milÃcias. Não há vácuo em poder.
Eduardo. O poder é dado por nos, segundo Hobbes, q acredito, e pagando impostos, principalmente. O poder é uma instituição nos seus estertores. So falta consumar seu fim, q a cada dia se valida menos. O q vemos é desconstrução do modelo de poder. A negação de impostos é o instrumento de negar poder
Esse discurso faz parecer que quem não topa um diálogo, nos termos bakhtinianos, é quem clama por justiça e por igualdade. Quem não topa moderação são justamente os 1,4 milhão de brasileiros que não querem conversa nem tributos sobre sua renda, que passa dos 287 mil anuais. É uma escolha polÃtica, como ‘obviouÂ’ Marc Morgan aqui na Folha. No Brasil, o conservadorismo se traveste de moderação. O “veja bem” do ‘moderadorismoÂ’ sustenta nossa barca viking: parece que fumos, mas acabamos não fondo.
Moderação pode ser uma virtude, mas pode ser também um fator limitante ao individuo. A ousadia, a ansiedade e assumir risco podem levar o individuo a agir qdo a moderação impediria. No poder, do q trata a opinião do articulista, pois citou governantes e filósofos, q fazem crÃtica ao poder, a moderação deve ser imposta. Mais que moderação, limites, q foi o objetivo do subvertido Estado de Direito, há 200 anos atrás. Hoje, hora de pensar o fim do poder, pq dado a uns ñ faz a ordem aos outros.
Ver: The Age of "Soft Power" and Inner-Motivated Philosophy (1991) A Era do "Poder Macio" e da Filosofia Inner-Motivada (1991) Delivered at Harvard University, Cambridge, Massachussetts, USA, on September 26, 1991 Entregue na Harvard University, Cambridge, Massachussetts, EUA, em 26 de setembro de 1991 A Era do "Poder Macio" e da Filosofia Inner-Motivada (1991) Discurso do filósofo Daisaku Ikeda na Universidade de Harvard.
Não consigo ver isso como algo natural. Soft power é um conceito tão vago como e anti-natural como “Guerra Fria”. É a velha tendência de englobar tendência humanas diversas em termos-chave que nada dizem. O que há é embate perpétuo e constante pela conquista do poder.
Respondendo a Herculano. Na ocasião (1991) final da “guerra fria” com a extinção da União Soviética Ikeda revela que as relações internacionais devem seguir o que possuÃmos dentro de nós o desejo de viver em paz. O que ele chama de “Soft Power”. o poder suave.
Arnaldo. Favor, em poucas palavras, o q fala o discurso. Grato
O grande exemplo de moderação na polÃtica hoje, e de muito sucesso, é a Angela Merkel que deve se reeleger até com facilidade novamente. Trabalha muito, e bem, cultiva o silêncio e não a boquirrotice como o Trump, o Lula, o Maduro e outros populistas desbocados e perniciosos. Como disse o Heitor Lagos aà em baixo o sucesso desses boquirrotos agressivos é fruto da ignorância dos eleitores, que buscam soluções mágicas e imediatas que, obviamente, não existem.
Certo. Angela Merkel tem consciência desta frase: “Tonamo-nos deuses na tecnologia, mas permanecemos macacos na vida”. Arnold Toynbee. Na Alemanha a educação é levada muito a serio.
Acho que esta tendência ao extremisto é fruto da ignorância e procura de soluções rápidas de curta duração.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Um moderado radical Voltar
Comente este texto