Eu concordaria com o colunista que eu admiro se trata-se de mandato parlamentar,mas o caso é de criminoso com mandato parlamentar.

A raiz da crise está principalmente em um sistema governamental, parlamentar e partidário que promove injustiças, e se revela apodrecido, corrompido e deslegitimaado. E que consegue irritar profundamente a sociedade, o que também cria caldo de cultura para salvadores e autoritarios. Acho, ao contrário, que seria e é a ausência de respostas do Supremo fator maior de instabilidade e dificuldades.

A raiz da crise está principalmente em um sistema governamental, parlamentar e partidário que promove injustiças, e se revela apodrecido, corrompido e deslegitimaado. E que consegue irritar profundamente a sociedade, o que também cria caldo de cultura para salvadores e autoritarios. Acho, ao contrário, que seria e é a ausência de respostas do Supremo fator maior de instabilidade e dificuldades.

Professor, sou seu admirador. No entanto ouso discordar de sua opinião. O Poder Judiciário, como um todo, é, na minha opinião, o grande responsável pela crise moral e política que vivemos, porque é o único dos Três Poderes com condições legais de tomar alguma providência. Esperaque o Legislativo e o Executivo se auto-contolem é ingenuidade. Legislativo e Executivo não vão agir. Se o Judiciário não fizer nada e se omitir de suas responsabilodades, aí sim teremos uma ruptura contitucional.

A inércia do STF é que pode levar ao caos, pois ela preserva o mal que se encontra dominando Legislativo e Executivo, tanto que os delatados, denunciados e amedrontados não permitem o pleno funcionamento das instituições. Ninguém está satisfeito com a manutenção desses traidores da pátria.

A inércia do STF é que pode levar ao caos, pois ela preserva o mal que se encontra dominando Legislativo e Executivo, tanto que os delatados, denunciados e amedrontados não permitem o pleno funcionamento das instituições. Ninguém está satisfeito com a manutenção desses traidores da pátria.

"o artigo 142" é a 'linha vermelha' que as FFAA inscreveram na Constituição à Democracia (Não deixa de ser padrão 'Netflix' uma Constituição prever 'Golpe Militar' em seu bojo. 'Documentários' pode ser uma boa aposta para produções futuras). Esse 'frevo' que o STF e o Senado dançam em cima dessa linha pode ser entendido como 'provocação'... Mas, vai ser a 'vitória de uma' ou 'mais uma' Instituição 'na cremalheira'? Viram a Isto É? Os militares entrando 'em investigação'... Nd $ (p.eq!)

Tudo bem concordo, porem o Supremo Tribunal Federal (STF) é a mais alta instância do poder judiciário brasileiro e acumula competências típicas de uma suprema corte (tribunal de última instância). O Congresso Nacional é o órgão constitucional que exerce, no âmbito federal, as funções do poder legislativo. Se estes dois poderes no conseguem-se entender, quem decide quem esta certo? Sr. Demetrio me ajuda ai e fala que fazer?

Será que os deputados que votam contra a autorização para investigar o Temer não percebem que no ano que vem, durante a campanha eleitoral, suas fotos votando contra a investigação serão colocadas junto com as fotos de malas de dinheiro (51 milhões) apreendidas no apartamento em Salvador.

Se acontecer realmente uma ruptura da ordem constitucional, o Congresso e parte do STF devem ir de maõs dadas para o cadafalso. Nunca, nessa minha humilde existência, vi tantos sicários despudorados, desavergonhados, batendo na cara de todo brasileiro honesto. Esses calhordas, nem mesmo quando são presos, deixam de praticar a corrupção. No STF é um vale-tudo para salvar seu político-ladrão preferido. Esses sim, senhor Magnoli, são os verdadeiros responsáveis caso se eleve um regime de exceção.

Aqueles que querem a rutura não querem a anarquia e o caos, até porque este último já está instalado ao nosso redor e é bem visível. A rutura pela via da intervenção militar permite a reposição do estado democrático em que hoje não vivemos, pois votamos mas o nosso voto não é respeitado, vivemos numa república do faz de conta. Rutura neste caso na significa Revolução com todos os traumas que esta acarreta mas sim evolução para uma Constituição mais equilibrada. Algo que o Congresso não quer.

O Senado protege senador criminoso flagrado em delito e ele continuam exercendo seu mandato corrupto e apoiando a organização criminosa do PMDB e é o STF que está errado? Logo se o STF está errado que se estenda esses direitos e prerrogativas dos bandidos parlamentares a toda sociedade.

Excelente texto do Demétrio Magnoli. Na verdade fico pensando se o Brasil é tipo aqueles países do Oriente Médio, onde apenas regimes de força são capazes de manter uma certa "ordem". Quando tiram os ditadores reina o caos.

Não concordo com essa interpretação de inviolabilidade absoluta do mandato parlamentar. Ele é livre para falar e votar o que quiser, mas não para cometer crimes. O que acontece atualmente é que os subornados estão se unindo para se protegerem, e tentando usar a constituição para escapar do processo legal. O STF está certo ao colocar o Espírito das Leis acima da interpretação literal.

Outro texto de Demétrio Magnoli com análise acurada, precisa e perfeita sobre o status quo da política brasileira. Estamos à beira da implantação da ditadura do sistema judiciário. Seus membros agem com a maior desenvoltura rasgando e pisoteando a Constituição vigente a todo momento, cada vez com mais frequência e sob os aplausos da turba desvairada. Se isto, de fato, ocorrer, será efêmero, pois o poder das armas passará na frente e assumirá o comando. Pobre país!

Faltou citar a imprensa que coloca fogo nessa guerra de poderes, notadamente a Globo. Nao esclarece a populacao sobre as leis. É incentiva a ilegalidade quando atinge o outro lado. Todos se comportaram assim enquanto era o PT, agora que fica claro que a ameaça é à democracia alguns acordam. A dúvida é se não terá sido tarde. Hitler prometeu que só perseguiria a esquerda, os outros partidos aceitaram. Deu no que deu. O impeachment, autêntico golpe parlamentar do jeito que foi teve amplo apoio.

Caro articulista, seja inteligente; o Povo quer, deseja e implora pelo fechamento total do congresso.Não tem outro jeito!

“O STF flerta, há tempos, com o caos”. Que interessante. Para proferir isso, o colunista apaga o cenário por anda transita a política atual. Finge não existir a operação Lava-Jato. Tudo o que ocorre no Brasil é conseqüência da exposição pública das organizações criminosas que saqueavam o país. Meu caro, não dá para apagar a imagem dos $ 51 milhões do Geddel e sua turma. Do primo do Aécio com $$, do Rocha Loures e a corridinha da mala. Que Temer é chefe de uma orcrim. O STF gera o "caos"?

Enquanto esse congresso e Poder Executivo forem a OR CRIM que são, não queiram falar de democracia e de respeito à constituição. A forma que esses bandi dos agem nos coloca em um estado de exceção, de forma que qualquer medida que tente colocar um freio nessa ver gonha é muito bem vinda. Trio do bem do STF e Gen. Mou rão nada mais fazem do que tentar um país democrático de verdade

A vitaliciedade dos Ministros do STF não é condizente com o processo democrático de alternância de poder. Na antiga Esparta, o órgão que pode ser considerado o precursor das cortes supremas eram os "eforatos", composto por cinco membros com mandato limitado a um ano. Montesquieu foi além e defendia que os ministros da corte não deveriam nem ter mandato fixo para evitar as tentações que o excesso de poder despertam. O atual modelo do Judiciário não pode ser considerado intocável e definitivo.

Tá todo mundo errado: o Supremo que não respeita a Constituição, da qual deveria ser o guardião; os que apoiam um golpe militar, que levará a um novo período de autoritarismo e discricionariedade, e de perda das garantias constitucionais, do qual todos poderão ser vítimas inclusive os apoiadores do golpe; e os congressistas que aviltam o mandato, com corrupção e defesa dos próprios privilégios.

Subproduto do golpe parlamentar arquitetado e executado cerca de um ano atrás, o estado de exceção e balbúrdia institucional que se monta e cresce no país é fruto da irresponsabilidade da imprensa nacional ao se omitir em defesa da democracia, preferindo adotar uma postura de parcialidade tendenciosa como um quarto poder superior aos outros três constituídos .

Toda a balbúrdia entre os três poderes constituídos que agora ocorre são sub produtos do golpe institucional planejado e executado pelos que defendiam e ainda defendem posicMes parciais e tendenciosas de interesses que muito divergem do interesse maior de uma país que se quer soberano e democrático. E tudo isso ocorreu com o aval e suporte de uma imprensa omissa, parcial e tendenciosa! Reconhecer isso é um passo para mudar!

Toda a balbúrdia entre os três poderes constituídos que agora ocorre são sub produtos do golpe institucional planejado e executado pelos que defendiam e ainda defendem posicMes parciais e tendenciosas de interesses que muito divergem do interesse maior de uma país que se quer soberano e democrático. E tudo isso ocorreu com o aval e suporte de uma imprensa omissa, parcial e tendenciosa! Reconhecer isso é um passo para mudar!

O STF não "pode tudo" por ser a Suprema Corte do País, e tem a obrigação institucional de "guardar a Constituição". Não obstante, decide contra ela dependendo do assunto e do momento. As vezes "legisla" para tentar justificar as decisões, invadindo atribuição do Congresso Nacional. Neste contexto, autorizou a execução de pena condenatória após confirmação em segunda instância, violando a CF, que exige trânsito em julgado da sentença. O Brasil vive em clima de insegurança jurídica. Nada pior.

O STF não "pode tudo" por ser a Suprema Corte do País, e tem a obrigação institucional de "guardar a Constituição". Não obstante, decide contra ela dependendo do assunto e do momento. As vezes "legisla" para tentar justificar as decisões, invadindo atribuição do Congresso Nacional. Neste contexto, autorizou a execução de pena condenatória após confirmação em segunda instância, violando a CF, que exige trânsito em julgado da sentença. O Brasil vive em clima de insegurança jurídica. Nada pior.

É conhecida a tese de que as crises no Brasil ocorrem no mês de agosto, quase primavera, acasalamentos na Natureza, feromonios no ar. Não mais. Agora as crises são permanentes, na base de 3 a 4 por semana. Se havia instituto acima dos estrelismos, mal ou bem, ainda era o Supremo. Em setembro 4, quase foi à lona na estapafúrdia fala de Janot de envolvimento de parte de seus membros, no gravador de Joesley, que não havia. Ao fim do mês, porém, desmoralizou-se sozinho, com Barroso, O Ardiloso.

Experimenta a cozinha vegetariana ou então vegana pra ver se melhora dessa inclinação ao tudo-ou-nada, de repente ganha na percepção das nuances. Os ministros apenas disseram o direito na ausência de atitudes do Parlamento. Nos termos da jurisprudência magnolística, McCunhaíma ainda estaria à solta. Non ut ex regula jus sumatur sed ex jure, quod est, regula fiat.