Samuel Pessoa > O atalho não funcionou Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. José Antônio

    Título de um livro de 1932: ´´Brasil, colônia de Banqueiro.`` O título é atualíssimo, o autor não! E nunca foi.

    Responda
  2. CLAUDIO OLIVEIRA LACERDA

    O artigo peca por dois motivos mais imediatamente perceptíveis. Se o próprio Samuel destaca que as taxas de juros foram reduzidas para os empréstimos não direcionados, ele deveria avaliar o desempenho dos bancos públicos nesse particular e não utilizar conjuntos contábeis mais gerais para formar seu juízo. Além disso, deveria verificar se na série histórica mais ampla, inclusive para período pré-intervenção, o lucro dos bancos públicos não são menores do que os bancos privados. Mais rigor!

    Responda
  3. Rodrigo Carvalho

    O Samuel anda meio equivocado. Nosso sistema bancário não é cartel, mas um oligopólio, comandado pelo B.B. Qualquer manual básico de economia explica a diferença. Os spreads são altíssimos porque a banca estatal é in eficiente demais, precisa de muito juro pra não entrar no vermelho. Foi o que aconteceu, quando a dil manta mandou baixar na marra. A solução é ‘’aumentar a concorrência’’, claro, mas pra isso vão ter de abrir mais pros estrangeiros.

    Responda
  4. ralfo b b pentedao

    Errado estás tu Samuel. Jogando para um banco só. O atalho funcionou para a maioria. És adepto da escravidão. Vivam os 600% aí ano, para ti e os teus. Samuel, "Levy" ?

    Responda
  5. José Ricardo Braga

    Essa taxa de inadimplência considera o calote dos empresários nos bancos públicos ? Se for isso, é obvio! O Temer anistiou um monte...

    Responda
  6. José Cardoso

    Pelos dados, o que parece é que houve dois eventos independentes: menor spread cobrado pelos bancos públicos e concessão de créditos a devedores de maior risco. Em princípio, mantido o mesmo rigor na avaliação de risco, não vejo porque menor spread levaria à maior inadimplência. E realmente tenderia a haver uma migração dos clientes dos bancos privados para os públicos. Porque alguém pagaria juros maiores se tem alternativa?

    Responda
    1. Rodrigo Carvalho

      Muito bom comentário. Samuel anda meio equi vocado. Nosso sistema bancário não é um cartel, mas um oligo pólio chefiado pelo B.B. que, in eficiente, precisa de taxas muito altas pra não entrar no verm elho. Foi o que aconteceu com a dil manta.

    2. CARLOS MOTA

      Perfeito o comentário.

  7. Eduardo Giuliani - GiulianiGrowth

    Atalhos? O colunista poderia fazer a correlação entre juro real alto e crescimento econômico. Vai aprender o óbvio. Agora que o juro foi reduzido de 14,25% para 8,25% a depressão vai se aliviando. Se estivesse no patamar tecnicamente correto de 4% já estaríamos fora dela. Acabaria o subsídio ao seu setor e a economia real estaria funcionando com os rentistas tendo que começar a realmente trabalhar para ganhar dinheiro. Efeito do juro é imediato, não vem 2 ou 3 anos depois como sugere.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.