Aqui, a exegese jurídico-constitucional me parece adequada,todavia o campo de discussão com profundidade da questão,ainda que não a resolva, seria, em verdade,o da psicanálise ou o da psicologia!Que Deus nos ilumine e para os agnósticos e ateus um abraço fraterno!

O Estado devia também, não se envolver em regras de censura de velocidade nas estradas, uso de armas, uso de celular no volante, droga, cigarro , prostituição, tudo liberado. Assim já avançamos para a fase aguda da podridão social marxista. Saudades do tempo em que você estava educado pelos pais, igreja e escola a pensar : isso posso, isso não posso, isso devo, isso não devo. Adeus brasil !!!

“A decadência da sociedade é louvada pelos artistas assim como a decadência de um defunto é louvada pelos vermes.” G.K. Chesterton, 'Shaw', 1909.

Discordo do redator. A Constituicao nao é (ou ao menos nao deveria ser) explicita nos minimos detalhes que regulam cada momento e decisao dos cidadaos, todo o pode/nao pode estar na Constituicao. Devia ser menos detalhista. O que nao é explicito na Constituicao pode ser interpretado de mais de uma forma. Para isso existem regras “infraconstitucionais” como leis, normas, etc.

Arte ? Imposição da visão de uma minoria ? Desvio de conduta sexual ? Bom e chic para intelectual com muito espaço vago ou ausência de foco. Avestruzes bem alimentados.

A lei não deve ser parâmetro para a moral; existem muitas coisas imorais protegidas pela lei (a escravidão foi legal). Se a constituição é omissa ou permissiva em relação ao assunto, que se lute para que seja aprimorada, mas enquanto valha, que seja obedecida, não burlada.

Hernandez, quem tem o costume de demonizar os outros, os que não concordam com suas ideias, e tenta de todas as maneiras suprimir o debate democrático, é a esquerda. Discorde deles em qualquer coisa e verá que será imediatamente taxado de fascista, neoliberal e reacionário.

Essas coisas que estão acontecendo não se referem realmente à arte, mas ao sexo; e a defesa apaixonada da "arte" pelas esquerdas, não é realmente da arte, mas do sexo, do sexismo, da ideologia de gênero, arte é só pretexto. O sexo tornou-se o verdadeiro deus e o maior valor cultural da pós-modernidade. Sexo, sexo, sexo, quanto mais melhor e de todas as maneiras é a mensagem. Qualquer crítica, ao sexo é vista como heresia. Do sexo virá a revolução "libertadora", que do marxismo não veio. Hahaha.

...e as 'artes' que são acessadas aos borbotões nos celulares de 'nossos inocentes' adolescentes, né!

Se nessas recentes exposições artísticas (kkkk) o indivíduo ficar excitado e decidir se aliviar no banheiro e for visto se masturbando, isso será encarado como ato obsceno ?

Quanta polêmica contra um medida protetora, a classificaçao etaria dos espetaculos para menores de idade. O ECA é superfluo? Acho que nao. O que prevalece em muitos casos é a desinformaçao e uma boa dose de permissividade de alguns responsaveis. Quando finalmente existe um debate sobre isso, o corporativismo de alguns artistas corrompe a discussao.

Acho q o Masp se protege da encrenca q mostrar gente pelada deu. Proibe , mas se for muito interessado, brigar, mostrar o jornal, acho q entra. Ta meio em queda mostrar mulher pelada em revista. A Playboy diz q ñ vai mais exibir. E cada mulherão q é uma arte. Essas artes do Masp, e arte mesmo. É feia pra danar.

O bom disso é que deve estimular a curiosidade dos adolescentes... (Já imaginaram um menor falsificar a carteirinha pra ir a uma exposição? Seria sonho pra muito artista que conheci... rsrss.) O que eu gosto mais ainda deste debate é porque se está dizendo que há arte para ser vista no Brasil. Há performances acontecendo (algumas até 'profundas'). Quanto à censura? Ah! Sempre foi boa pra RIR dos 'bailes' que leva...