Uma coisa é sensível,ou mesmo supra-sensível sob o aspecto platônico.Os animais têm alma!Que Deus nos ilumine e para agnósticos e ateus um abraço!

E com os cidadãos comuns ?

O último paragrafo do artigo é muito feliz. Como sempre o bom senso deve nortear estas questões. Temos visto diariamente exacerbação do chamado "politicamente correto" deixando de lado o bom senso e colocando questões do cotidiano como um clássico de futebol, onde as torcidas se atacam e vale até matar o adversário.... Portanto espero que as pessoas tenham mais bom senso e deixem de lado opiniões apaixonadas que justifiquem exageros.

Minha família era de fazendeiros por herança, tinham cultura, criavam animais livres, com muito espaço mesmo em fazendas menores.Não se adaptaram ao sistema nocivo para animais e humanos de criar galinhas e frangos hormônicos e sem movimentos, Os bezerros ficavam com as mães,gatos se davam bem com os animais, sapos e bioma. Colmeias de abelhas e mesmo marimbondos cercavam a varanda que circundava a grande casa. Não eram vegetarianos, mas amavam e respeitavam os nossos parceiros de planeta.

Dá pra ser ético com os animais? Sim é não. Realmente, nossa posição será sempre inconsistente. Nunca haverá resposta única. Sem neuras, vamos no rodeio comer um hambúrguer. Se o gato come o pássaro, o pássaro come a borboleta... qual é; relaxa e g...

2É o respeito ao outro pelo outro, simples/e. Breve poderemos prescindir deles. Produzir proteína ani+mal d forma *nutropônica*. Extraterrestres ñ nos invadem p simples respeito * humano*

1Entendo q ética é acordo. Por esse principio, ñ chamaria ética o respeito aos animais q é um ato unilateral. Mas, se temos o abom+inável box porque ñ ter abom+inável vaquejada? Ñ vamos ao extremo de achar q cach+orro tbém é gente. O respeito aos animais vai alem do direito, q é pacto de interesse.

2É o respeito ao outro pelo outro, simples/e. Breve poderemos prescindir deles. Produzir proteína animal d forma *nutropônica*. Extraterrestres ñ nos invadem p simples respeito * humano*