Leia Mais

• Artefato encontrado em destroços de nau de Vasco da Gama é instrumento de navegação 'mais antigo' já descoberto

1. Vinicius Vasconcellos

   28.out.2017 às 15h56

   17,5 metros ou 17,5 cm?

   Responda 0

   Denuncie

2. Vinicius Vasconcellos

   28.out.2017 às 15h56

   17,5 metros ou 17,5 cm?

   Responda 0

   Denuncie

3. Vinicius Vasconcellos

   28.out.2017 às 15h56

   17,5 metros ou 17,5 cm?

   Responda 0

   Denuncie

4. Marco Antonio Barbeito dos Santos

   28.out.2017 às 14h18

   Na foto, é o que está à sua direita, leitor amigo. Ninguém que eu conheça, consegue navegar por aquelas plagas com um astrolábio " beiçudo ". Não há fígado que aguente. Afff !!!

   Responda 0

   Denuncie

5. Marco Antonio Barbeito dos Santos

   28.out.2017 às 14h13

   Esse astrolábio, pelo tamanho, era o do Titanic e não do Vasco da Gama. Primeiro fizeram o dito cujo,depois construíram o navio em volta dele. E tem mais um detalhe que não foi citado na matéria : esse astrolábio era meio " beiçudo ", se é que me entendem. Causa e efeito.

   Responda 0

   Denuncie

6. Cristofer Diego Beraldi Martins

   28.out.2017 às 13h54

   Ahh... entendi! Por isso a caravela de Vasco da Gama afundou! Transportava um astrolábio de mais de 17m!!

   Responda 0

   Denuncie

7. ARTHUR BORGES DA SILVA

   28.out.2017 às 12h49

   Erro absurdo! Praticamente a dimensão da caravela!

   Responda 1

   Denuncie

8. Edson Maia Carlos Filho

   28.out.2017 às 12h45

   Notavel ! Precisamos fazer o mesmo num litoral tao vasto como o nosso e tao cheio de vestigios de antigos naufragios.

   Responda 0

   Denuncie

9. Rodrigo de Deus Vieira de Moraes

   28.out.2017 às 12h37

   São 17, 5 cm de diâmetro, segundo outra fonte.

   Responda 0

   Denuncie

10. Altemiro Olinto Cristo

    28.out.2017 às 11h44

    Essas medidas estão corretas? Era assim, tão grande?

    Responda 0

    Denuncie