A reportagem seria mais completa se o colunista comentasse também sobre o salário, mordomias, penduricalhos, aposentadoria, relacionamentos no mundo político e o que fazia o Scalia na vida privada.Aí sim nós leitores teríamos uma dimensão completa para analisar os dois personagens mencionados..

A reportagem seria mais completa se o colunista comentasse também sobre o salário, mordomias, penduricalhos, aposentadoria, relacionamentos no mundo político e o que fazia o Scalia na vida privada.Aí sim nós leitores teríamos uma dimensão completa para analisar os dois personagens mencionados..

Não façam isso, não tirem as câmeras do Gilmar! Ele morre depressivo...

É um engano achar que as oitivas e debates na Corte Suprema Americana são reuniões entre amigos. Cito o debate de 2015 sobre os procedimentos no uso da injeção letal na execução de prisioneiros condenados onde Scalia não poupou críticas pesadas aos juízes contrários a pena capital. A diferença é que lá as sessões não são transmitidas para todo o país sendo inclusive proibido tirar fotos. Até hoje na história da Corte, apenas duas pessoas conseguiram tirar fotos durante as sessões.

Scalia abriu as portas da política americana para o poder econômico. Graças a suas decisões, alguns bilionários já têm no bolso legislativos e governos municipais, estaduais e talvez o próprio governo federal. É o típico juiz cego, que vê a lei como um fim em si mesmo, quase como uma divindade e não se importa com as consequências práticas de suas decisões.

Considerando o poder judiciário dos países desenvolvidos,existem muitas outras coisas que nossos juízes e desembargadores precisariam ouvir e ler. A prática rotineira de penduricalhos para aumentar o salário e dar um verniz de legalidade no descumprimento do teto, ou ainda, as agressões constantes no postulado constitucional de que todos são iguais perante a lei são um bom exemplo disto.