Hélio Schwartsman > Um quadro vale R$ 1,5 bi? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Faltou se cogitar da hipótese de regularização financeira de dinheiro sujo,ou em outras palavras, lavagem de dinheiro.Não quero dizer que a compra por esse valor astronômico,por si só, seja suspeita,mas é uma hipótese que não deve ser desprezada.Que Deus nos ilumine e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!
Nada a ver com a biologia, mas a combinação de dois aspectos da sociedade dominado pelos ‘mercadosÂ’, a ver, a mercantilização da arte, cujo valor é medido em dinheiro em vez da sua qualidade artÃstica, e a concentração de riqueza ao ponto que alguém pode pagar montantes que dariam para sustentar as necessidades de milhares de famÃlias. Esquisito é o sistema social nosso.
Eduardo de Lima, você está por fora sobre doações do Bill Gates. Procure se informar melhor.Pode até ter sido parte para a sua Fundação, mas há outras doações.
Vocês estão por fora sobre as doações. Procurem saber.
Se eu tivesse R$ 10 bi em caixa não pensaria duas vezes .É um excelente investimento E também compraria o passe do Neymar para o meu Palmeiras .
Para que a teoria da mais - valia, criada por David Ricardo e outros economistas, além de Marx, tivesse algo a haver com o exemplo, deverÃamos ter vários da Vincis trabalhando na montagem de quadros que deveriam ser vendidos num mercado concorrencial, pelo preço mais convidativo, numa concorrência entre empresários exploradores de da Vincis e que vendem quadros para um amplo mercado consumidor. O empresário investiria x e pagaria y por determinado tempo de trabalho dos ds Vincis. Isso é lucrar.
o que faz alguém pagar tanto em em um quadro ? Simples: ele pode. Quem dera eu pudesse pagar todas as minhas contas mensais sem ter que fazer contas. ]
Talvez o comprador pura e simplesmente só acredite que está a fazer um bom investimento, afinal se ele pagou hoje R$1,5bi, talvez daqui a 6 meses possa vender por R$2bi. Porque não? Dinheiro desvaloriza, obra de arte dessa natureza jamais.
Vocês sabem bem que não é apenas "um quadro". Arrumem outra coisa pra questionar.
falou tudo !!!
Valeu a pena? Tudo vale a pena Se a alma não é pequena. Quem quer passar além do Bojador Tem que passar além da dor. Deus ao mar o perigo e o abismo deu, Mas nele é que espelhou o céu. Fernando Pessoa
chatola de +, igualmente investe em fundos bancarios e fica a desmerecer alguem q nem ao menos conhece, nao sabe o proposito da compra ...bom pq manifesta sua pequenez ...heheheh
já viu hoje quanto rendeu seu fundo de investimentos no Santander ???
Sobra de caixa.
Uma obra de arte, mesmo em cópia de altÃssima definição, ñ possibilita a mesma percepção q a versão original.
Eu sempre acreditei, pois assim minha famÃlia me ensinou e educou, a raciocinar sempre a favor de Deus e das pessoas, quando diante de fatos assim. Senão vejamos : o Bill Gates doou metade de sua fortuna. E se for ele o comprador ? Viram como a coisa muda de figura ? Se raciocinarmos sempre a favor, seremos positivos e viveremos em Paz com a Vida. E não incorreremos em erro. Uma pessoa que utilizou-se dessa enorme quantia, sabe muito bem o que está fazendo.E deve dar emprego a muitos.
Quem arremata por 1,5 bi uma pintura do gênio Da Vinci, é porque deve ter em sua conta/patrimonio, uns 200 bi, no mÃnimo. Assim, pelo prisma da relatividade, pagou uma pechincha pela obra. Não há outra explicação.
Comentário pobre, de folhetim!
Obviamente que não vale isso tudo, nenhum quadro vale isso. Ocorre que isso tudo é para denegrir a imagem de Jesus Cristo, que está sendo banido da face da terra. Pintá-lo como gay é a maior aberração do mundo, mas as pessoas estão anestesiadas e não se importam com isso. É apenas uma obra de arte muitos dizem, sem nenhuma preocupação com a mensagem subliminar envolvida nessa história toda. Realmente estamos no fim dos tempos mesmo, mas as pessoas também não acreditam mais nisso. Sou quadrado!!
Filósofos tem pouca noção da realidade financeira. Foi um investimento calculado. Amanhã ou depois um museu ou um particular compra dele por 2 bilhões. Neste meio tempo ficam pagando aluguel astronômico para expor nos principais museus do mundo.
O investidor é simplesmente um investidor. Da mesma forma que o russo ex-dono do quadro que mais que duplicou seu investimento, esse novo proprietário irá trancar o quadro num cofre e aguardar o momento de duplicar seu investimento. Ainda veremos essa notÃcia aqui mesmo!
É pura especulação financeira. O investidor acredita q terá lucro revendendo a obra noutro leilão no futuro, como ocorre eu com o proprietário anterior ... Note que o proprietário não deve ser uma pessoa fÃsica mas um fundo de investimento voltado a operações de risco!
É pura especulação financeira. O investidor acredita q terá lucro revendendo a obra noutro leilão no futuro, como ocorreu com o proprietário anterior ... Note que o proprietário não deve ser uma pessoa fÃsica mas um fundo de investimento voltado a operações de risco!
O que faz alguém torrar 1,5 bi? Talvez o fato de que cinco anos atras, o quadro foi vendido por um terço disso ... e como é o único em mãos particulares, é muito provável que logo vá valer O DOBRO, ou seja, 3 bilhões!
Só este simples fato mostra o porquê da teoria da mais-valia de Marx ter sido sumariamente invalidada pela teoria do valor subjetivo. As aulas de economia no dia de hoje deveriam iniciar utilizando este exemplo como refutação completa, inexorável e definitiva da mais-valia de Marx.
Para mim parece bem óbvio que se trata de um ótimo investimento. O proprietário anterior adquiriu a obra por 126 milhões de dólares, vendeu por 450. Isso em apenas 4 anos! Excelente, não? Não é à toa que o fulano é bilionário! Possivelmente essa obra será leiloada daqui a 3 ou 4 anos por um valor bem maior. Eu apostaria nisso!
E ponha esquisito nisso!
A maior herança das inutilidades da nobreza foram as carissimas e pouco uteis universidades que obriga jovens e pais a uma dependencia ate 25 anos, ou 28 se for medicina. So mesmo da nobreza q ñ precisa trabalhar um valor desse se mantem. E seu diplomas viraram reserva de mercado fazendo a medicina, p ex, algo intangivel e so de ricos q ñ gostam de cutucar pe d pobre.
Vai ver estamos lidando c mais uma herança d nobreza cujos valores eram as inutilidades. Achamos chique ir a restaurantes e pagar os olhos da cara p ser servido e usar d etiqueta p comer. O q é tido c cultura é arte, teatro e literatura. Ah! Só se considera literatura romances, poesias, etc. Livro técnico, descobriram, é literatura técnica, desprezivel. Tpos atrás acharam um quadro famoso, roubado, em um casebre, jogado. Ao descobri-lo o detentor informou pq o tinha desprezado. -Era muito feio!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Um quadro vale R$ 1,5 bi? Voltar
Comente este texto