Opinião > Paraísos e pecados Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Texto completamente irreal e ideologico, de um politicamente correto estupido e vazio. É obvio que todas as pessoas fÃsicas e empresas tem a obrigação de maximizar sua receita ou seus lucros. Proteger seu dinheiro da fúria leonina dos impostos não tem nada de errado ou criminoso. Não é isso que contribui para a pobreza e sim a falta de investimento, emprego e renda.
Engraçado um certo retardo mental. Bens imateriais (crédito) só existem por criação humana. Não é palpável. Se alguém acredita que seu investimento está a salvo em cercanias não reguladas deve ser mesmo muito crédulo rsrs Já com regulação dá problema imagina apostar no virtual Money rsrs Mas a maior força para essas pessoas libertcidas rsrs Só não vem pedir ajuda do Estado para recuperar seu dim dim rsrs
Uma questão que precisa ser melhor ventilada, o dinheiro do mundo, obtido no território dos paÃses foge para se concentrar em áreas fora de controle dando as coordenadas para a economia global independentemente dos interesses essenciais ao progresso harmônico da humanidade.
Antes de verificar o que acontece nos paÃses que somente movimentam papeis, o que é altamente desejável, devemos verificar sim nosso pacto federativo com uma reforma tributária onde se encontre o equilibrio entre os estados.
O problema essencial, principalmente no Brasil, é como desestimular o comportamento rentista dos agentes (bancos, firmas e famÃlias), que faz com que aufiram e soneguem boa parte de sua receita a partir de ganhos financeiros favorecidos por juros elevados em contexto de tÃtulos de curto prazo ou de paraÃsos fiscais. Sair do rentismo para o produtivismo é o desafio a ser ainda enfrentado.
Mais transparência nas operações? Por que eu devo dizer ao Estado o que faço com meu dinheiro? Ainda bem que as criptomoedas chegaram e vão deixar o grande Leviatã sem condições de rastreabilidade e controle. O fluxo de dinheiro deve ser livre, anônimo e descentralizado. O Editorial prega mais intervenção em uma área que deve ser livre. Se há paÃses que taxam menos ou não taxam, ótimo para tais paÃses. O dinheiro vai para onde há maior rendimento. Simples assim.
Saber da ingenuidade, vaidade e sincerissidio das pessoas não tem preço. Isso da frutos! Rsrs Vá com tudo!
Parabéns pelo Editorial. Não precisa ser esquerdista para saber que estes mecanismos do escapismo financeiro envergonham o capitalismo. Quem discorda usando retórica conveniente ou tem interesses ou trabalha pelos interesses. Não há como fazer um mundo justo se alguns são mais privilegiados do que outros.
Mundo justo? Saia de sua bolha esquerdista, meu caro. Nunca houve, não há e nunca haverá mundo justo. Qual a sua régua para definir o que é justo? Ela é única? Quem controla quem define a régua?
Mas se a empresa realizar uma engenharia tributária para ganhar mais, não há mal nenhum. Ela tem de estar livre para optar onde seu lucro é maior, desde que faça tudo licitamente. A esquerda é que torna o ato de ganhar dinheiro “imoral”. Se os paÃses tem condições de receber dinheiro de empresas sem taxá-lo ou taxá-lo pouco, bom para o paÃs e bom para a empresa. Isso parece conversa de ressentidos.
Como é possÃvel que estes comentaristas escrevam tamanho wishful thinking sem ter vergonha na cara? Neoliberais de verdade seriam mais circunspectos... Menos panfletários...
O texto confunde evasão fiscal com o ato de estruturar as transações de maneira a colher os maiores benefÃcios para a pessoa fÃsica ou jurÃdica. Evasão de impostos é illegal, pois é uma tentativa de reduzir as obrigações com o fisco via engano, desinformação ou subterfúgios. Quando uma grande companhia como a Google ou o Facebook, muda de paÃs para pagar menos impostos está zelando pelos seus acionistas e não delinquindo. PaÃses perdulários vão continuar perdendo receita de imposto de renda.
Parabéns pela lucidez do comentário, saindo do maniqueÃsmo atual da imprensa que tenta passar a ideia que o grande capital é “mau”, injusto e cruel.
1O editorial expressa uma visão de poder e de estado. Impostos ñ são tão sociais, mas mais mecanismo de concentração, de privilégios e perdas. O lucro é social, pois é a razão da produção e por troca ñ concentra renda. Na sua arrogância de falsos justiceiros a burocracia mundial se organiza para caçar impostos, através da Ocde, hipócrita pois em nome de desenvolvimento, para perseguir empresas q querem fugir do fisco predador.
O lucro é social? Sim, dos sócios das empresas que fazem de tudo para eliminar direitos trabalhistas, pagar menores salários e não pagar impostos.
2O q irrita é a passividade e submissão ideológica do capital em se opor a ocde, mas apenas foge: se ñ acredita, conteste através de uma entidade mundial que poderia ser a Omca, Org, Mundial do Capital, p impor limites ao poder mundial q para a economia do mundo. Moralidade publica ñ é ditada pelo poder de estado, ao contrario, o poder é sempre imoral. É irônico argumentar, em nome da isonomia e da moralidade, que todos paguem mais. Moralidade é que todos, isonômica/e, paguem menos. Isso é justo
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Paraísos e pecados Voltar
Comente este texto