Excelente artigo.

Com efeito, malandramente concebido, o instituto do foro privilegiado está servindo mais pra abrigar/blindar pessoas cujos delitos estão pautados no Código Civil, que são puros e simplesmente casos de polícia. Deveria servir só para demandas que ameaçam/ inibem/intimidam o exercício de determinadas funções, e só durante o mandato do respectivo titular.

Num mundo ideal não precisaríamos nem de polícia. Infelizmente ...

Os pilares da democracia são: a existência de instituições fortes que garantam o funcionamento das leis, que todos sejam iguais perante à lei e que a todos seja garantido um mínimo para que possam ter uma vida digna. Sendo assim, embora o título sugira que os ministros estejam burlando a lei ( e estão) e portanto é um grande atentado à democracia que existe no Brasil, o fato é que o Brasil não é um país democrático, é uma oligarquia, então o título da reportagem não procede.

ares da democracia são: a existência de instituições fortes que garantam o funcionamento das leis, que todos sejam iguais perante à lei e que a todos seja garantido um mínimo para que possam ter uma vida digna. Sendo assim, embora o título sugira que os ministros estejam burlando a lei ( e estão) e portanto é um grande atentado à democracia que existe no Brasil, o fato é que o Brasil não é um país democrático, é uma oligarquia, então o título da reportagem não procede.

Mas o articulista é a favor ou contra o foro privilegiado?

O problema é que a imunidade parlamentar foi criada para proteger o político de qualquer tipo de denúncia criminal, que poderia ser forjada, mesmo em caso de crime comum.

O contrato em q vivemos foi pensado como d limite ao poder. Infeliz/e, feito p um dos poderes. Contradição, q se tornou instrumento de poder. Bem, contratos existem para regular relações, evitar desacordos e ñ ser objeto a ser subvertido. Qdo isso acontece na proporção que esta acontecendo, do crime ban+al ao político, legal ou ilegal,de baixo a alto, mais grave, o poder se metendo em tudo ao léu de interesses privados nos vários estágios em q esta, o q esta em questão é o contrato..

Análise irretocável!Permito-me tão somente acrescentar que num ambiente de sistema parlamentarista de governo esse cenário talvez não se configurasse, pela ausência de mandatos fixos das autoridades constituídas.Seria pois, mais um dos tantos benefícios do sistema além do maior deles, que é o de trazer cultura política ao povo.Que Deus nos ilumine e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Mas, este é o espelho fiel do sistema político do presidencialismo de cooptação. Onde os executivos corrompem os legislativos (Municípios, Estados e União) ao exercer o poder. Transformaram, sabendo a falta de estrutura, o STF em velhacouto para se manter nos “empregos”.

Elucubrações filosóficas sobre uma organização criminosa absolutamente muito bem engendrada. Segue o baile.

Se havia alguma suspeita da politização do STF , essa atitude do ministro Dias Tófolli a dirimiu.

Se havia alguma suspeita da politização do STF , essa atitude do ministro Dias Tófolli a dirimiu.

Hélio, difícil discordar de qualquer uma das suas palavras nesse texto. O Brasil foi sequestrado desde a redemocratização. Trocamos uma ditadura por repetidas quadrilhas. Compare a evolução do Brasil e da China nos últimos 30 anos. É preciso repensar tudo se queremos um país melhor para as próximas gerações.