"em um só homem"... por que não em uma só pessoa?

"em um só homem"... por que não em uma só pessoa?

O PMDB está lançando candidato. Isto é novidade! Desde Ulisses? Engrenagens enferrujadas sendo retomadas, com todos os problemas que isso tem. Ainda revivem o mito do tempo na TV (Não deu certo com Ulisses.) Pode ser que cole, mas me passa atitude desesperada. Dória não colou, Bolsonaro não cola, vamos ver se o Temer cola. Tem alguma chance, afinal teve uma hora em que ele "venceu" o PT, porquê não o faria em 2018? (Há pra tudo msm! ;)

Análise inteligentíssima, aliás, como é peculiar a este colunista; as razões que fazem o povo não sair às ruas para pedir a saída de Temer, parecem ser as mesmas que ainda fazem muitos quererem e até acreditar na volta de Lula, expostas com clareza solar aqui.Eu acrescento apenas, que, em meu pensar, as dos que querem a volta de Lula são mais passionais do que racionais, posto que, o que se recolhe hoje no chão, são os frutos podres caídos desta árvore.Um abraço em crentes, agnósticos e ateus!

Uma aula de consciência de cidadania. Destaque: “(...)na escolha de um presidente, faz sentido privilegiar a viabilidade do programa, mas o caráter não pode ser inteiramente esquecido. O cara não precisa ser o melhor sujeito do mundo, mas também não pode ser tão patife que se torne disfuncional. Lembre-se disso no ano que vem”. Lembra também em outra matéria : “Em eleições no eleitor prevalece o cérebro emocional do que o córtex pré-frontal”.

Concordo que resultado é mais importante do que o resto. Contudo discordo que o atual ilícito esteja trazendo resultado. A economia está lentamente retomando porque o ilícito está reduzindo o juro na marra, forçado. Foi o juro alto que criou a situação de depressão. Alguém menos inepto faria isto muito mais rápido. Achar que o traficante está trazendo resultado porque reduz a dose de droga é ingenuidade.

Entendo o ponto de vista. Por um lado a economia está melhorando mas... por outro, só vejo medidas em geral muito benéficas a só um lado, o empresarial. Do outr, só tô vendo coisas como o empregado, o servidor público ganha muito. Vamos espremer a força de trabalho com mais horas, menos salário e retirada de alguns direitos trabalhistas. Prestador de serviço não tem que viver, tem de sobreviver e só. Essa parece ser a tônica de muitos empresários e do Governo.

Helio, apesar da tua conhecida decepção com Lula e PT, o antigo amor ainda aparece. Você colocou em Lula, o rouba mas faz. Fez o que? Nadou de modo irresponsável na entrada de dólares devido ao crescimento explosivo da China favorecendo a classe média a ir para a Disney abraçar o pateta. E com assistencialismo puro criou um curral. Do resto quebrou as Estatais, anestesiou o pobre com crédito fácil e sem lastro, comprou sindicatos, artistas, UNE e MST. Criou mais Estatais. E escolheu Dilma!!

Excelente texto, Hélio! Opinião sensata e corajosa! Se Dilma ainda estivesse no poder, estaríamos mais ferrados ainda! O que a maioria dos que comentaram ainda não percebeu é que no Brasil não possuímos políticos com os requisitos - intelectuais e éticos - para ocupar a Presidência. A visão consequencialista caiu como uma luva! Infelizmente, porém, as pessoas de maneira geral preferem ser enganadas.

Um dos textos e pensamentos mais ver.gonhosos e ultra.jantes que esse co.lunista já perpretou aqui. Julga o caráter da pre.sidenta eleita sob o viés de seus próprios valores tortos e resgata um governo (elei.to?) que erra diuturnamente, dentro e fora do país, e só está ali sus.tentado pelo mer.cado. Baju.lação gros.sa, fe.ia e noj.enta.

aliado de todos nós cujo comportamento ético deveria ser um pressuposto básico sem que percamos o sentido de premência em relação aos nossos objetivos nacionais. Alguém ainda duvida da importância da aliança com Stálin ( um homem cheio de cárater,não?) para acabarmos com os nazi-fascistas ? Tremer é o meu Stálin. Tem uma missão a cumprir. Está cumprindo. Por favor não atrapalhem. Não vamos esquecer suas possíveis culpas como não esquecemos o que foi o Stalinismo dentro da Russia e fora dela.

É lamentável esse tipo de pensamento, principalmente vindo de um formador de opinião. A falta de caráter tem sido um traço comum em nossos políticos e é por isso que o Brasil nunca atingiu o nível de desenvolvimento que se espera de um país com as suas potencialidades, uma vez que políticos sem caráter confundem público e privado, desviando, para si mesmos, o dinheiro que deveria ser utilizado em favor da população. Infelizmente, para o colunista, o povo parece ser apenas um detalhe.

Acreditar e apoiar a continuidade de um governo Alibaba como este é se auto chamar de medíocre é continuar a viver num círculo vicioso de trapaças e sustentando vidas luxuosas de um seleto grupo. Infeliz publicação!

Acreditar e apoiar a continuidade de um governo Alibaba como este é se auto chamar de medíocre é continuar a viver num círculo vicioso de trapaças e sustentando vidas luxuosas de um seleto grupo. Infeliz publicação!

O colunista o fez análises equivocadas quanto ao perfil dos políticos enumerados. Meu candidato ideal deve ter caráter; um programa voltado para as necessidades do povo e não de algo chamado mercado; que não faça alianças desonestas; que priorize políticas públicas para a saúde, educação e segurança; que não seja homofóbico, racista e misógino.

Se não tem caráter, você pode acreditar no que ele diz que fará?

Que materia infeliz...

Que coluna é essa?!?!?! Não é só na política q falta caráter!

Os votos de Lula são realmente objeto de desejo. O que Hélio fala é que ele "também tem um corrupto de estimação" e tenta angariar os votos do Lula. O problema é que o que falam do Lula é pura campanha midiática sem provas, enquanto com Temer há provas e campanha midiática para que "esquecer" isto...

Será q é o temer, nais incompetente ( veja as trapalhadas, os vao e volta das medidas provisorias etc) q a anterior q está levantando a economia, mesmo? Sr articulista, lembre se q a coisa é cíclica, pra dizer o menos e tudo está melhorando lá fora , como se pode ver ver pelos EUA, apesar do "Dumb" q responde pela presidência!

Nunca imaginei alguém com formação em filosofia, que em princípio estuda e valoriza a ética, tentar justificar Temer e relativizar o caráter. Um horror!

O texto parte de uma premissa equivocada, pois a moralidade é um dos princípios constitucionais que regem a administração pública. Ou seja, o caráter é imprescindível ao administrador público, sob pena de cometer crime de responsabilidade.

Tem razão Hélio, privilegiar o programa sem esquecer o caráter. O problema é encontrar o homem íntegro - " a mentsch". /Claudia.

Uma pergunta retórica, obviamente. Agora, o Sr. colunista deveria estar alucinado na hora de escrever o texto.

Desde quando Caráter é diferente do que é certo? Certo é aquilo que confere com a Ética, feito por pessoas de Caráter, o resto é pragmatismo circunstancial. Nesta pisou na bola.

Não interessa a cor do gato,quero queima o rato. Para ganhar campeonato, Irmã Dulce não pode dirigir clube de futebol. Incapaz e desonesto pode fazer o que nas circunstâncias que atravessamos? O elemento ideal tem que ter caráter, ser capaz e ter liderança. Quem é essa pessoa?

Não interessa a cor do gato,quero queima o rato. Para ganhar campeonato, Irmã Dulce não pode dirigir clube de futebol. Incapaz e desonesto pode fazer o que nas circunstâncias que atravessamos? O elemento ideal tem que ter caráter, ser capaz e ter liderança. Quem é essa pessoa?

Fico estarrecido. Como pode alguém ou um veículo como a FSP prestar esse tipo de posição para seus leitores. Maluf ainda inspira o ambiente editorial do "jornal". E é bom lembrar: sou assinante há décadas.

Por esse raciocínio, o próprio Temer teria que ser considerado para continuar como Presidente.

Por esse raciocínio, o próprio Temer teria que ser considerado para continuar como Presidente.

A moral da história, segundo o último parágrafo da coluna é: vote em quem rouba mas faz (se faz, não é disfuncional), vote em racista, machista ou homofóbico que faz, vote em fascista que faz, vote em ...desde de que faça...o que mesmo?

Discordo do conteúdo "filosófico" e ideológico da reportagem, pois temos exemplos na história do Brasil de verdadeiros estadistas com caráter! Uma virtude não exclue a outra, elas se casam, é posicionar os brasileiros em um patamar aquém de outras nações! Vejam os bons exemplos: juiz Sergio Moro, General Heleno, General Mourão e no caso das instituições a Polícia Federal. Não se constroem uma grande nação destruindo valores morais e a família! O processo de desconstrução é grande!

O problema óbvio do sujeito sem carater é que ele não cumpre o que propõe, como aquele personagem do Chico Anísio, que quando cobrado por suas promessas, respondia "Aquilo foi só pra me eleger". Caso típico de Temer, que traiu o programa que o elegeu, num enorme estelionato eleitoral. Do personagem do Chico, Temer só faltou dizer "Odeio pobre". Mas criou o trabalho intermitente, o que dá na mesma.

Presidente precisa ter caráter? Claro que sim e não só o presidente, mas todos, incluindo eleitores, colunistas, autores de comentários e etc. Pessoas de caráter não defendem ou elegem pessoas sem caráter ou de caráter duvidoso. Pois, caráter, como honestidade, não deveriam ser qualidades a ser ressaltadas num presidente e sim características natas e intrínsecas dele.

Na sua ansia de defender Temer e seu governo, o colunista defende a sua versão pessoal do "rouba mas faz", fingindo que não o é. Afinal, não é possível apoiar Temer, Jucá, Padilha, Moreira Franco, o grupo que veio para estancar a sangria, ingenuamente. Se não houvesse foro privilegiado...

Não pode ser qua dri lheiro como este sr.

Chance de acertar na proxima eleição: zero!

Visão falsa: q o governo governa. Produção, essência da civilização, é feita em âmbito privado. Estado Serviçal sem Poder administraria complementos: aposentadoria, trânsito, policia, escola pouca, saúde coletiva e pessoal mínima, algo assim. Nem isso o presidente governa: a maquina é autônoma. Eu escolheria o honesto, pq do sem caráter ñ se sabe as idéias. Ñ é o caso do Temer q joga o jogo podre do poder. Ñ considero alcoolismo e oportunismo político como falhas de caráter.