ico!O ruricola paga as multas e processos criminais , enfim é responsabilizado pelos incêndios , quando as vezes é uma ferramenta de trabalho, outras vezes, acidental , como em beiras de rodovias, às vezes natural, quando dos raios enfim ,muito dificil de se descobrir as causas.o capim faz com que a água da chuva escorra menos e mais devagar , e quanto mais tempo levar para escorrer ou evaporar , mais rico será aquele ambiente . Isto vale também para os campos irrigados para produção agrícola.

Nenhuma novidade. Ajudei a implementar o plano de manejo do parque nacional das emas a mais de 25 anos atraz. As gramíneas por possuírem um volume maior de raizes proporciona uma maior infiltração das águas das chuvas e como tem uma menor superfície para fotossíntese perde uma quantidade menor de água pela respiração das plantas. As gramíneas (capins) são mais eficientes para reduzir a velocidades da água por escorrimento na superfície, porquanto mais eficientes no controle da erosão.

Ou seja, não há a mínima possibilidade de um consenso sobre o tema. Raios !

Caro Marcelo, recomendo o Departamento de conservação de solo da Esalq, Ufla ou Ufv, que podem oferecer informações mais precisas. As informações que coloquei aqui, podem ser demonstradas no campo, caso interesse.

Na verdade o que ocorre em florestas, sejam nativas ou cultivadas, é mais infiltração de água no solo por haverem mais poros (decomposição de raízes grossas mortas, maior atividade biológica c/ túneis e poros no solo, etc), menos perda por evaporação (troca gasosa superficial) por quase não haver deslocamento do ar saturado de vapor na superfície do solo. Por outro lado ocorre maior perda por transpiração (das plantas, pela superfície foliar) obviamente por ser muito maior a superfície foliar.

Outra incoerência: "para cada metro quadrado a mais por hectare de solo ocupado por árvores, diminuía em cerca de 1% o líquido precipitado que chegava ao chão", ou seja, para 1 hectare (10.000) totalmente reflorestados, teremos 10.000% de molhamento do solo, ou, o deserto mais seco do mundo.

É incorreta a informação "são as gramíneas, não as espécies arbóreas, que previnem o escoamento superficial (evitando erosão) e garantem a infiltração no solo", áreas de gramíneas, nativas ou cultivadas, são mais eficientes nesse quesito apenas em relação a áreas cultivadas ou solos desnudos, mas nunca em relação a florestas, tanto que possuem cascalho grosso e pedras na superfície por terem tido as partículas finas, areia, argila e silte, arrastadas pela erosão laminar.

Não é verdade. As informações passadas ao colunista estão erradas, o que pode ser facilmente provado. Áreas de campo limpo (cerrado quase que somente gramíneas) são as que possuem menor infiltração de água no solo fazendo que que estejam sujeitas a fortes enchentes. Isso diminui a medida em que se aumenta o porte da vegetação, formando 'mulching' mais denso e mais espesso que o de gramíneas, reduzindo a velocidade do caminhamento da água da chuva sobre o solo e aumentando infiltração.

Na África estão construindo uma faixa de 8 mil km (15 de largura) de árvores na fronteira com o deserto. Só que não é floresta, são árvores espaçadas e provavelmente haverá muito mato entre elas. Aqui deveriam recuperar o cerrado repetindo esse processo, espaçando árvores, talvez formando linhas que serviriam como corredor ecológico.